Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-234/2025;)~М-232/2025 2-234/2025 М-232/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-21/2026

Дело № 2-21/2026 (2-234/2025)

55RS0012-01-2025-000343-16


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Знаменское Омской области 11 марта 2026 года

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, была выдана кредитная карта, открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. 01.01.2024 заемщик умер. Установлено, что потенциальным наследником может быть сестра ФИО2 Просил суд взыскать со ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.11.2025 в размере 107 789,64 руб., в том числе просроченные проценты – 29 506,65 руб., просроченный основной долг – 78 282,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233,69 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указала, а также подала письменное заявление о том, что в наследство после смерти брата она не вступала, денежные средства в размере 34 874,69 руб., а также в размере 2362,09 руб. она перевела с банковской карты брата ФИО1 на его похороны, т.к. свободных денежных средств она не имела, т.к. является матерью- одиночкой, воспитывающей трех несовершеннолетних детей. Кроме того, пояснила, что 09.01.2025 перевела денежные средства со счета умершего в размере 4618,97 руб. в счет его задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указала, что в наследство после смерти сына она не вступала, других близких родственников, кроме нее и сестры у умершего нет, на момент смерти сын проживал с ней совместно, в браке не состоял, детей у него не было. Недвижимого имущества у сына не было, было два транспортных средства, одно из которых: ВАЗ 21213 сын продал ей по договору купли-продажи от 19.12.2023, а второе транспортное средство -Тойота она продала после его смерти за 100 000 рублей, договор предоставить не может, не сохранился. С оценкой транспортного средства, предоставленной банком не согласилась, поскольку она продала транспортное средство за 100 000 рублей, предоставить оценку стоимости автомобиля отказалась, ходатайство о назначении экспертизы определения рыночной стоимости имущества заявлять отказалась, настаивала на стоимости автомобиля в размере 100 000 руб.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, была выдана кредитная карта, открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и плата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией. Указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 8, 12-26, 43-47). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 42).

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 70).

Из расчета задолженности по состоянию на 19.11.2025 следует, что общая задолженность составляет 107 789,64 руб., в том числе просроченные проценты – 29 506,65 руб., просроченный основной долг – 78 282,99 руб. (л.д.28).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что на момент смерти в собственности ФИО1 находилось наследственное имущество в виде транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, ГРЗ У908СР55 (л.д.72), а также денежных средств на счетах № – 11,47 руб., № – 2362,09 руб., № – 27852 руб., № – 4935,60 руб. (л.д. 88, 95).

Согласно отчету об оценке автомобиля (л.д.97-99) стоимость автомобиля марки ТОЙОТА КАПРИ, 1994 г.в.– 143 000 рублей.

Ответчик ФИО2 приходится родной сестрой умершему, ответчик ФИО3 – его матерью, других близких родственников судом не установлено.

В судебном заседании установлено, и следует из пояснений ответчиков, что фактически наследство после смерти ФИО1 приняла его сестра ФИО2, поскольку она после смерти брата распорядилась денежными средствами, находящимися на счетах умершего, перевела их на свой счет, а именно: 02.01.2025 со счета ФИО1 перевела на свой счет денежные средства в размере 34 874,69 руб., 2362,09 руб., 09.01.202 - 4618,97 руб. (л.д. 88, 95), ответчик пояснила, что суммы, снятые 02.11.2025: 34874,69 руб. и 2362,09 руб. потратили на похороны, а денежные средства, снятые 09.01.2025 – 4618,97 руб., перевела в счет погашения кредита умершего. Кроме того, мать умершего ФИО3 также фактически приняла наследство сына, поскольку распорядилась его имуществом, продала его автомобиль Тойота за 100 000 руб.

Данные действия наследников указывают на фактическое принятие наследства.

Поскольку судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, а также факт принятия наследниками ФИО2, ФИО3 наследственного имущества, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО1 перешла к наследникам ФИО2, ФИО3, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств по погашению кредита, либо подтверждающих их надлежащее исполнение, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы ответчиков о том, что они не принимали наследство, суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела, пояснениями ответчиков. Доводы ответчика ФИО2, о том, что она потратила деньги умершего на его похороны, суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).

Несение лицом расходов на погребение и получение им компенсации на оплату ритуальных услуг в силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Однако из материалов дела следует, что к нотариусу наследники не обращались, не подавали заявлений об отказе от наследства, а также не обращались за компенсацией расходов на похороны, нотариусом не выдавалось постановление о возмещении расходов на похороны, при этом после смерти ФИО1, до истечения 6-ти месячного срока ответчики распорядились его имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также должны быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по счету по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.11.2025 в размере 107 789 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп., в том числе просроченные проценты – 29 506,65 руб., просроченный основной долг – 78 282,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233,69 руб.

Взыскать солидарно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Знаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2026.

Судья: Н.А. Иванова

Дело № (2-234/2025)

55RS0№-16