Приговор № 1-242/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-242/2019

1-242
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 18 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точные дата и время дознанием не установлены), находясь <данные изъяты> от железобетонной опоры вблизи водоема, расположенного вблизи <адрес>, нашел на земле газетный сверток, в котором находились <данные изъяты>. После чего, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения боеприпасов к огнестрельному оружия, установленного Федеральным законом РФ 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 обратил их в свою пользу, положив найденный сверток с патронами во внутренний карман с левой стороны одетой на нем куртки, откуда тот провалился за подкладку указанной куртки, и стал носить патроны при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. ФИО1, находясь возле территории ГБУ ПНИ №, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. И в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, указанный сверток с находившимися в нем <данные изъяты> у ФИО1 был обнаружен и изъят.

Согласно справке о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на исследование десять <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства, относятся в категории боеприпасов к нарезному оружию.

Согласно справке о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., один из десяти представленных <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, пригоден для стрельбы.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на экспертизу <данные изъяты>, не пригодны для стрельбы ввиду неисправности воспламенительного состава.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, поскольку он незаконно приобрел и незаконно носил при себе без соответствующего разрешения <данные изъяты>, являющихся боеприпасами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ОУУПиПНД УМВД России по Дмитровскому г.о.(л.д.58-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1–подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий