Решение № 2-2004/2025 2-2004/2025~М-1150/2025 М-1150/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2004/2025

Дело №

УИД 59RS0№-87

Мотивированное заочное
решение изготовлено 15.10.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в имуществе, об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обосновании заявленных требований указано, что в ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание ФИО5 в размере ? всей части заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ответчик обязательств не исполняет, требования судебного пристава-исполнителя не исполняет. Установлено, что у должника в собственности имеются земельные участки. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, принадлежащие ответчику на праве собственности, в рамках денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 262,31 руб.

Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № были приобретены ФИО2 и ФИО3 в период брака, в связи с чем, истец просит выделить доли в совместно нажитом имуществе супругов, а именно: земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № (л.д. 212-213).

Протокольным определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 214).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Ранее в суд поступило ходатайство представителя третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание ФИО5 в размере ? всей части заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были выявлены счета, принадлежащие должнику и вынесены постановления об обращении взыскания на указанные счета (л.д. 151-169).

Также было установлено, что должник официально трудоустроен в ООО «Строймонтаж» в должности водителя (л.д. 181, 182), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 183-184).

В соответствии с п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие.

Нормы статьи 60 СК РФ предусматривают, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 986 792,19 руб. в настоящее время должником не погашена (л.д. 183-184).

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника на праве собственности имеется имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных земельных участков (л.д. 7-9).

Сведений о том, что указанные земельные участки находятся в залоге, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения ст. 255 ГК РФ, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно выписке из ЕГРН, права собственности ФИО2 на спорные земельные участки зарегистрированы:

- на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельных участков, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-41);

- на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельных участков, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-51);

- на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельных участков, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-61);

- на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельных участков, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-71).

Доказательств того, что на указанном земельном участке располагаются жилые помещения, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справке отдела ЗАГС управления социального развития администрации Пермского муниципального округа <адрес>, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 93).

Таким образом, на основании вышеуказанных сведений, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки являются общей совместной собственностью, и не принадлежат ФИО2 на праве единоличной собственности.

В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Законным режимом супругов является режим их совместной собственности ст. 33 СК РФ.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю.

Исходя из положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Поскольку указанные земельные участки признаны судом общим имуществом супругов, суд полагает, что выделение по ? доли ФИО2 и ФИО3 соответственно в данном имуществе не противоречит положениям ст.ст. 254, 256, 237 ГК РФ, ст.ст. 38, 39 СК РФ.

Разрешая требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры по установлению у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, истцом не представлено,

Так, в материалы дела представлен ответ № на запрос судебного пристава-исполнителя о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником, из которого следует, что у должника на праве собственности имеется следующее имущество:

- автобус, г/н №;

- автобус марки № (л.д. 179).

Сведений о том, предпринимались ли судебным приставом-исполнителем меры по аресту и последующей реализации вышеуказанного имущества, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. ч. 4, 5 ст. 69, ст. 79, ч. 1 ст. 85, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, в случаях, когда у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности ответчика.

Также суд обращает внимание, что в силу положений ст. 45 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, обратиться за взысканием долга вправе кредитор, перед которым супруг-должник имеет денежные и иные обязательства.

Таким образом, вопрос об обращении взыскания на долю в общем совместном имуществе супругов подлежит разрешению в ином порядке.

На основании изложенного, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО2, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить частично.

Признать:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

общим имуществом супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №).

Выделить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) ? доли в праве собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) ? доли в праве собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на земельные участки – отказать.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для указанных выше сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-87