Апелляционное определение № 33-35623/2025 от 17 декабря 2025 г.

УИД 23RS0........-93

Судья – Курбаков В.Ю. дело № 33-35623/2025

9-487/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи: Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению АО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность заявителя,

по частной жалобе представителя АО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети» по доверенности ...........3 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россети Кубань» обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании воздушных линий и трансформаторных подстанций, расположенных на территории Туапсинского муниципального округа бесхозяйными и передачи их в собственность заявителя.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., гражданское дело по заявлению АО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность заявителя, возвращено для обращения в Октябрьский районный суд ............, согласно правилам территориальной подсудности.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель АО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети» по доверенности ...........3 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным и направить гражданское дело в Туапсинского районного суда Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представитель АО «Россети Кубань» обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании воздушных линий и трансформаторных подстанций, расположенных на территории Туапсинского муниципального округа бесхозяйными и передачи их в собственность заявителя, просил признать бесхозяйным и передать имущество: ........, расположенные на территории муниципального образования Туапсинского муниципального округа Краснодарского края в собственность АО «Россети Кубань».

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Обращаясь в Туапсинский районный суд Краснодарского края, заявитель просил признать бесхозяйными движимые вещи: ........, расположенные на территории муниципального образования Туапсинского муниципального округа Краснодарского края и передать в собственность в собственность АО «Россети Кубань», как лицу, вступившему во владение данными объектами.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции, сослался на положения 1 ст. 263 ГПК РФ, при этом указал, что согласно заявлению и выводам заключения, приложенным к заявлению трансформаторные подстанции, которые заявитель просит признать движимым имуществом и передать в собственность заявителя, являются движимым имуществом, в связи с чем подлежит применению положения ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, а поскольку адрес места нахождения заявителя: ............, указанное заявление относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда .............

Суд вышестоящей инстанции, изучив материалы дела, считает выводы суда первой инстанции необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10.1 Градостроительного кодекса РФ, к линейным объектам отнесены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Действующим гражданским законодательством линейные объекты к объектам недвижимого имущества прямо не отнесены, поэтому для признания их таковыми нужно исходить из разъяснений абз. 3 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" из которого следует, что по смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Кабельная линия электропередачи представляет собой линию для передачи электроэнергии или отдельных ее импульсов, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) й крепежными деталями (приказ Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей").

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-94), утвержденному Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое. К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений.

В данном случае спорные кабельные линии включают в себя проложенный под землей кабель в условиях, обеспечивающих его сохранность, соединительные элементы, по существу спорный объект является разновидностью линии электропередач (включающих линии воздушные и кабельные), и в соответствии с прямым указанием закона относится к линейным объектам недвижимости.

Кроме того, так как спорные кабельные линии являются подземными объектами, то перекладка кабельных линий потребует проведения комплекса земельных работ, то есть повлечет несоразмерный ущерб их назначению и существенные материальные затраты. Таким образом, спорные объекты отвечают фактическим признакам недвижимого имущества, определенным статьей 130 ГК РФ.

Таким образом, из положений действующего законодательства следует, что линии электропередач, трансформаторные подстанции, входящие в электросетевое хозяйство, являются объектами недвижимого имущества.

В заявлении АО «Россети Кубань» поставлен вопрос о передаче в собственность линий электропередач и трансформаторных подстанции заявителю, как лицу, вступившему во владение данными объектами.

Фактически данное требование направлено к признанию за заявителем права собственности на недвижимое имущество.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, процессуальным законом установлена исключительная подсудность для указанных споров.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Имущество, о правах на которое заявлено представителем АО «Россети Кубань», находится на территории муниципального образования Туапсинского муниципального округа Краснодарского края.

Из разъяснений, изложенный в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ........ от .......... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в том числе, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом изложенного заявленные истцом требования регулируются правилами статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу о том, что заявление АО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность заявителя, не подлежит рассмотрению в Туапсинском районном суде Краснодарского края.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению Туапсинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Материал по заявлению АО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность заявителя, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований со стадии принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий ...........6