Решение № 12-23/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-23/2026

Дело № 12-23/2026

Судья Зарубина И.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 апреля 2026 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит смягчить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив на административный штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав представителя потерпевшего ФИО – ФИО, просившего оставить постановление судьи без изменения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 и потерпевшего ФИО, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судьей районного суда, следует, что 20 октября 2025 года около 17 часов 28 минут <адрес> автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» на территории <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ему на праве собственности, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ФИО1, не справившись с рулевым управлением, в нарушение пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21121 с государственными регистрационным знаком № под управлением потерпевшего ФИО, следовавшего во встречном направлении. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 октября 2025 года (л.д.78); протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2025 года (л.д.79-90) и схемой происшествия, составленной с участием водителя ФИО1 и понятых ФИО, ФИО (л.д.91); карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.92); карточкой учета транспортного средства ФИО1 (л.д.93); объяснениями ФИО1 (л.д.98), ФИО (л.д.107); заключением эксперта от 23 декабря 2025 года №, проведенного на основании определения врио начальника отделения ГАИ МО МВД России «Комсомольский» ФИО от 2 декабря 2025 года, из которого следует, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО получил повреждения мягких тканей головы и обеих нижних конечностей: рану лобной области, ушибленные ссадины и кровоподтек в лобной области головы, ссадины на коленях, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (л.д.126-131).

Действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения как собственник транспортного средства, находящегося в общем пользовании семьи, осуществляет трудовую деятельность по профессии водителя, имеет остаток по кредиту.

Однако приведенные выше доводы жалобы не влекут изменение постановления судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение однородных административных правонарушений).

Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан.

Оснований полагать, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, не отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Указание в обжалуемом постановлении срока обжалования в сутках, а не в днях (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ), является явной технической ошибкой, которая подлежит устранению судьей, вынесшим постановление, в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ. Устранение этой ошибки не изменяет существо судебного акта и положение ФИО1, реализовавшего право на обжалование, не ухудшает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев