Приговор № 1-372/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело № 1-372/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №1559 АПМО Тырина А.В., имеющего регистрационный №50/2925 в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер> от 01.08.2019 г., удостоверение <номер>,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Ф., ее представителя ФИО2,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после совершения хищения дамской сумки Ф. в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут 13 марта 2019 года в помещении магазина «МАГНИТ», расположенного по адресу: <...>, обнаружила в похищенной ею сумке у Ф. банковскую карту <номер> банка ПАО «Возрождение» на имя Ф.; банковскую карту <номер> банка ПАО «Возрождение» на имя Ф., банковскую <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Б., а также листок с ПИН-кодами к указанным банковским картам. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов выше указанных банковских карт, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея при себе банковские карты, открытые на имя Ф.: №<номер> (расчетный счет <номер>) и <номер> (расчетный счет <номер>), открытые в ДО «Серпуховский» банк «Возрождение» ПАО по адресу: <...> и банковскую карту <номер> (расчетный счет <номер>), открытую в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> 13.03.2019 г. в период времени с 10:45:39 часов по 10:46:56 часов пришла к банкомату по адресу: Московская область, т. Серпухов, ул. Джона Рида д. 10А, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовалась банкоматом № ATM 0189, достоверно зная ПИН-коды к банковским картам, открытым на имя Ф., осуществила снятие денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Ф., а именно:

- с банковского счета <номер> денежные средства в сумме 9000 рублей:

- с банковского счета W» <номер> денежные средства в сумме 14000 рублей;

- с банковского счета <номер> денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего тайно похитила со счетов открытых на имя Ф.. денежные средствам на общую сумму 25 000 рублей.

Незаконно завладев указанными выше денежными средствами, принадлежащими Ф., ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Ф. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Тырин А.В.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило, при этом потерпевшая просила назначить в отношении подсудимой строгое наказание.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб, заявлений на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой статуса «почетный донор».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» клиента Ф.; расширенную выписку по счету ПАО «Сбербанк России» клиента Ф.; выписки из лицевого счета ДО «Серпуховский» банк «Возрождение» ПАО клиента Ф.; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «МАГНИТ»; скриншоты (СМС), представленные в виде ксерокопии; истории операций по карте «Cardholder Contract RT Statement» ПАО «Возрождение» на имя Ф.; DVD-диск видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела