Приговор № 1-63/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 22 мая 2017 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Андреевой И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ёрохова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сениной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, <данные изъяты>, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на совершение незаконных приобретения, хранения, наркотических средств, в крупном размере, ФИО2, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через тайник-закладку, устроенный у окна <адрес> в <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел за 8000 рублей, наркотическое средство - смесь содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,792 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Указанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в трех бумажных свертках массой соответственно: №1- 1,25 грамм, №2-1,29 грамм, №3- 1,00 грамм и инсулиновый шприц, наполненный прозрачной жидкостью, являющейся раствором смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой в пересчете на сухой остаток 0,252 грамма, общей массой 3,792 грамма, то есть в крупном размере, ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах куртки с момента незаконного приобретения и до момента его задержания сотрудниками ОРДПС №3 ГИБДД 22 января 2017 года в 13 часов 55 минут у опорного поста, расположенного на <данные изъяты> км федеральной автодороги «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты> и изъятия указанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 период в помещении <адрес>

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Андреева И.В., защитник Ёрохов А.И., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО4 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 345 от 28.02.2017 года ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков алкогольной зависимости, <данные изъяты>. ФИО4 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 <данные изъяты> (т. 1 л.д.174-177).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку они соответствуют сведениям, имеющимся в материалах дела, мотивированы результатами исследования личности подсудимого. При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов достоверным, а подсудимого ФИО4– вменяемым, могущим в полной мере нести ответственность за содеянное.

При наказании наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов», работает, по месту работы характеризуется положительно, не судим (т. 1 л.д. 148, 149,160).

Учитывая, что суду представлены сведения в отношении ФИО4, который в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также неоднократно представлял органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования других преступлений, указал лиц, участвовавших в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание сведения о заболеваниях ФИО4, иные данные о его личности, совершение им преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него исполнение в период испытательного срока ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения, при этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела это же наркотическое средство является вещественным доказательством по другому уголовному делу №, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта, в связи с чем, имеет процессуальное, доказательственное значение по другому уголовному делу и не может быть уничтожено до рассмотрения по существу этого уголовного дела, в связи с чем, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче в распоряжение органа, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО4, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в дни, установленные специализированным органом, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать в распоряжение органа, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство:

хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в трех свертках: №., общей массой не менее 3,24 грамма, упакованных в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа « №1 ЭКГ УТ МВД России по СЗФО», с пояснительной надписью « к заключению эксперта № 34/ЭС от 13.02.2017 года»;

хранящуюся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – жидкость, являющуюся раствором смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,230 грамма, в пересчете на сухой остаток 0,063 г., упакованную в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа « №1 ЭКГ УТ МВД России по СЗФО», с пояснительной надписью « к заключению эксперта № 35/ЭС от 07.02.2017 года;

хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>- чайную ложку, три пустых инъекционных шприца, упакованные в полимерный пакет, опечатанные бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «№ 1 ЭКГ УТ МВД России по СЗФО», с пояснительной надписью «к заключению эксперта № 36/ЭС от 09.02.2017 года.

Хранящиеся в материалах уголовного дела - три бумажных фрагмента в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКГ ЛО МВД России на ст. Волховстрой», упакованных в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО4 освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату Ёрохову А.И. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО1 областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Т.А. Высоких