Приговор № 1-111/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело №1-111(1)/2021

64RS0034-01-2021-000267-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.07.2021 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Корсаковой Н.В.,

при секретаре Трубниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - Нечаева А.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Кирьянова Д.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 21.06.2020 г. в период времени с 03 часов 00 минут до момента задержания, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на пляже <адрес>, расположенного в 500 метрах от <адрес>, где употребил спиртные напитки, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, в кузове вишневого цвета. Подсудимый управлял автомобилем по дороге от шлагбаума, расположенного в 10 метрах от <адрес>, в направлении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>. 21.06.2020 г. в 12 часов 32 минуты, ФИО1, доехав до вышеуказанного магазина на автомобиле марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, в кузове вишневого цвета, VIN: №, где был задержан инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. После чего ФИО1 при наличии явных признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «ALKOTEST DRAGER №», в порядке установленном ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и на основании пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, на что ФИО1 выразил свой отказ. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что21.06.2020 г., примерно в 12 часов 30 минут она увидела автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак на ней отсутствовал, в кузове вишневого цвета, у автомобиля были спущены колеса, который ехал в сторону их местного магазина. Проезжая мимо нее, она отчетливо видела за рулем гражданина, у которого была татуировка на предплечье правой руки. Этот факт она видела до приезда сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. Может также сказать, что этот же автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове вишневого цвета, был в утреннее время на пляже. Она видела, что данный мужчина употреблял напиток из жестяной банки, похожей на пивную банку уже после задержания сотрудниками ДПС. В момент, когда уже приехали сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области данный гражданин с татуировкой на руке при оформлении его сотрудниками полиции, стоял и распивал спиртное. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что гражданина, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове вишневого цвета, зовут ФИО1 (т. 2 л.д. 174-181);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 21.06.2020 г. примерно в 11 часов 00 минут она стояла у своего <адрес>. В это время на автомобиле ВАЗ 2107 вишневого цвета без регистрационного номера выехал молодой человек. Свидетель №1 сделала ему замечание. Водитель ВАЗ 2107 был в нетрезвом состоянии, при ходьбе шатался, сел за руль и поехал к магазину. Она по делам отошла домой, потом вновь вышла на улицу и пошла к вышеуказанному магазину, где стоял ВАЗ 2107, водитель которого (тот же молодой человек с татуировкой) снова пытался сесть за руль, но ему помешали жители села. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС (т. 2 л.д. 144-145);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что примерно в 09 часов 00 минут 21.06.2020 г., она со своим малолетним сыном пошла на пляж, расположенный в <адрес>. На пляже она увидела автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове вишневого цвета. Возле автомобиля находились несколько человек, они распивали спиртное, шумно себя вели, ругались нецензурной бранью. Затем, примерно в 12 часов 00 минут 21.06.2020 года, автомобиль вышеуказанной марки передвигался в сторону сельского магазина по <адрес>. Автомобилем управлял мужчина, она помнит, что на руке у него имелась татуировка, на какой именно руке не помнит в настоящий момент, у него были короткие волосы темного цвета. Возле <адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ранее она видела как водитель, который управлял данным автомобилем 21.06.2020 года, в утреннее время, находясь на пляже, распивал спиртные напитки (т. 2 л.д. 136-138);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3, что 21 июня 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области в качестве понятого по адресу: <адрес>. Подойдя к сотрудникам ДПС он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107», в кузове вишневого цвета, без государственного регистрационного знака, и водителя данного автомобиля, который находился с признаками алкогольного опьянения, а именно от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. От сотрудников ДПС ему стало известно, что водителем данного транспортного средства является гражданин по имени ФИО1. В его присутствии ФИО1, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также он отказался ехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником ДПС был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2020 года, тем самым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от подписи данного протокола отказался. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником ДПС был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2020 года, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора ALKOTEST DRAGER № отказался, от подписи данного акта ФИО1 также отказался. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2020 года, от подписи данного протокола ФИО1 отказался. Автомобиль вышеуказанной марки был помещен на специализированную автостоянку ИП «ФИО6», расположенную по адресу: <адрес> тракт, 5 км. Хочет также пояснить, что ранее он видел вышеуказанный автомобиль в <адрес>, который двигался на большой скорости (т. 2 л.д. 146-147);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4, аналогичными по своему существу содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 171-173)

-оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №6,что работает инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. 21.06.2020 примерно в 11 часов 20 минут, ему на служебный телефон поступил звонок от оперативного дежурного МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, который сообщил ему, что в <адрес> за рулем автомобиля марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, в кузове вишневого цвета, ездит нетрезвый водитель и нарушает правила дорожного движения. После чего, прибыв на место, а именно в <адрес>, он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенантом полиции ФИО20., увидел, как от продуктового отъезжает автомобиль марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, в кузове вишневого цвета. Затем, им незамедлительно было остановлено транспортное средство, а именно автомобиль марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, в кузове вишневого цвета, под управлением. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ФИО1, от последнего исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения, им в присутствии двух понятых, был составлен протокол № от 21.06.2020 года, об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, в кузове вишневого цвета, ФИО1, в присутствии двух понятых от подписи в данном протоколе отказался. После чего ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального прибора ALKOTEST DRAGER №, на что ФИО1, выразил свой отказ. После чего, им в присутствии двух понятых был составлен акт № от 21.06.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального прибора ALKOTEST DRAGER № ФИО1, отказался. От подписи в акте ФИО1, также отказался. Далее ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в присутствии двух понятых отказался. Далее им, в присутствии двух понятых был составлен протокол № от 21.06.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи данного протокола ФИО1 отказался. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района, г.Саратова от 13.05.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки по данному поводу был передан в дежурную часть МО МВД России "Саратовский" Саратовской области (т. 2 л.д. 133-135);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №7,аналогичными по своему существу содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 130-132);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО7, из которых следует, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. У него имеется видеозапись с камеры служебного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, которая была сделана 21.06.2020 г. по адресу: у <адрес>. Данная видеозапись у него появилась, т.к. 21.06.2020 г. согласно графику дежурств заступили инспекторы Свидетель №6 и Свидетель №7 на служебном автомобиле Лада «Гранта» г.р.з. № регион, от которых ему стало известно, что 21.06.2020 г. около 13 часов 00 минут задержали ФИО1, находящегося за рулем ВАЗ 2107 в нетрезвом виде в <адрес>. После сдачи дежурства данная видеозапись была передана ФИО7, и которая храниться у него на компьютере. Более копий видеозаписи нигде не было (т. 2 л.д. 110-112);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО8, из которых следует, что 20 июня 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО1 приехал на пляж в <адрес>. Приехали они на его автомобиле марки «ВАЗ 2107», в кузове вишневого цвета, без государственных регистрационных знаков. По приезду на пляж там были еще люди, около 4-5 человек. По приезду они стали отмечать его день рожденье. В процессе празднования его дня рождения они распивали спиртное, а именно водку. Отмечали они примерно до 10-11 часов утра 21 июня 2020 года. Они проснулись на пляже <адрес>. Они находились в автомобили, ждали брата ФИО19 ФИО2, к ним подъехали сотрудники ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. (т. 2 л.д. 157-159)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 21.06.2020 г.,согласно которого 21.06.2020 г. в 13 часов 10 минут у <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове вишневого цвета, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серия № от 21.06.2020 г., согласно которого 21.06.2020 г. в 13 часов 34 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «ALKOTEST-6810», № от 21.06.2020 г., на что ФИО1 отказался (т. 1 л.д. 10);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2020 г., согласно которого 21.06.2020 г. в 14 часов 00 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался (т. 1 л.д. 11);

- протоколом выемки от 21.05.2021 г., согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер служебного автомобиля Лада «Гранта» г.р.з. № регион, снятые 21.06.2020 г. по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт (т. 2 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра видеозаписи от 06.06.2021 г., согласно которому объектом осмотра является содержимое бумажного конверта «В данном конверте находится CD-R диск с видеозаписью с камер служебного автомобиля Лада «Гранта» г.р.з. № регион, снятые 21.06.2020 г.». При открытии CD-R диска зафиксировано правонарушение ФИО9 от 21.06.2020 года (т. 2 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 г., согласно которому был осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенного у <адрес>, на котором был расположен автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове вишневого цвета. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки ВАЗ «2107», государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове вишневого цвета. Вышеуказанный автомобиль был передан на ответственное хранение на специализированную автостоянку ИП «ФИО6», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> тракт, 5 км. (т. 1 л.д. 17-25);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2021 г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, расположенный на специализированной стоянке ИП «ФИО10» по адресу: <адрес>, участок №. Данная стоянка охраняемая, территория на нее закрытая. Автомобиль легковой седан в корпусе вишневого цвета. VIN: №. Автомобиль заперт, все окна целы, подняты. Переднее правое колесо спущено. (т. 2 л.д. 126-128)

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО1 характеризуется, в целом, посредственно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении находится малолетний ребенок.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему исполнить наказание в виде штрафа, и, вместе с тем, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него устойчивых социальных связей, суд, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, автомобиль, которым управлял подсудимый, - подлежит оставлению законному владельцу, диск с видеофайлом задержания - хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу - не избирать.

Решить судьбу вещественных доказательств: автомобиль марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, в кузове вишневого цвета, VIN: № - оставить ФИО1; компакт-диск с видеофайлом задержания - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь