Приговор № 1-115/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

адвоката Гаршиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в неустановленное время в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое в последующем, также незаконно перевозил и хранил при себе в бумажном свертке в кармане куртки, надетой на нем, а затем на передней панели автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, расположенного на расстоянии 50 м от перекрестка <адрес> и автодороги <адрес> в направлении <адрес> РБ.

Согласно справке об исследовании эксперта МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, расположенного на расстоянии 50 метров от перекрестка <адрес> и автодороги <адрес> в направлении <адрес> РБ, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,475 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма). Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,455 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, значительным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является размер свыше 0,2 г., но не более 1 грамма. В ходе осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, расположенного на расстоянии 50 м от перекрестка <адрес> и автодороги <адрес> в направлении <адрес> РБ обнаружено и изъято вещество, весом 0,475 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М. с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 81); привлекался к административной ответственности (л.д. 76 - 80); на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 64).

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд признает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 34); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, того что он ранее не судим, имеет постоянные места работы и жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд находит необходимым обязать подсудимого ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку в соответствии с заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Суд находит возможным вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,45 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных рабом сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,45 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Копия приговора подшита в уголовном деле № 1-115/2018 Давлекановского районного суда РБ.