Приговор № 1-31/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело №1-31/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бежаницкого района Псковской области Змиевского Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лукьянова А.А., представившего удостоверение №... и ордер Негосударственной некоммерческой организации Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Алиби» №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 04 августа 2019 года,

содержавшегося под домашним арестом с 06 августа 2019 года по 31 января 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 марта 2019 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрели 800 семян конопли стоимостью 15000 рублей.

В период времени с 01 марта по 01 мая 2019 года у ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на посев, выращивание растений конопли, содержащих наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол, и их незаконное культивирование в особо крупном размере на земельном участке, расположенном в 400 м от д...., имеющем географические координаты: ..., с целью последующего извлечения из них наркотических средств для личного потребления.

Во исполнение своего совместного преступного умысла в период времени с 01 мая по 31 мая 2019 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали на указанный земельный участок, где вскопали землю, сделали грядки и незаконно произвели посев не менее 800 семян запрещенных к культивированию наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, произвели их полив, тем самым создали специальные условия для их посева и выращивания. После чего, действуя умышленно, по достигнутой договоренности приезжали с периодичностью раз в неделю на указанный земельный участок и осуществляли уход за посевом: полив, пропалывание и рыхление почвы, тем самым осуществляли деятельность, направленную на выращивание данных растений.

ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно культивировали не менее 396 растений конопли (растение рода Cannabis) до 03 августа 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий на вышеуказанном земельном участке.

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis) от 330 растений составляет особо крупный размер.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 29 июля 2019 года у ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение для собственного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств.

С целью реализации совместного преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 30 июля 2019 года около 04 часов 00 минут приехали на земельный участок, расположенный в 400 м от д...., имеющий географические координаты: ..., где ранее незаконно культивировали растения конопли (растения рода Cannabis), и в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно, согласно достигнутой договоренности, приготовленным и принесенным заранее секатором стали срезать наиболее созревшие верхушечные части с листьями и остатками стеблей растения конопли, после чего привезли их в заранее оборудованное для хранения помещение, расположенное по адресу: ..., где незаконно, без цели сбыта, хранили указанные части растений, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 01 августа 2019 года около 18 часов 00 минут снова направились на земельный участок, расположенный в 400 м от д...., имеющий географические координаты: ..., где ранее незаконно культивировали растения конопли (растения рода Cannabis), и действуя умышленно, совместно, согласно достигнутой договоренности, приготовленным и принесенным заранее секатором стали срезать наиболее созревшие верхушечные части с листьями и остатками стеблей растения конопли, после чего привезли их в заранее оборудованное для хранения помещение, расположенное по адресу: ... где незаконно, без цели сбыта, хранили указанные части растений, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 02 августа 2019 года около 04 часов 00 минут снова направились на земельный участок, расположенный в 400 м от д...., имеющий географические координаты: ..., где ранее незаконно культивировали растения конопли (растения рода Cannabis), и в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно, согласно достигнутой договоренности, приготовленным и принесенным заранее секатором стали срезать наиболее созревшие верхушечные части с листьями и остатками стеблей растения конопли, после чего привезли их в заранее оборудованное для хранения помещение, расположенное по адресу: ..., где незаконно, без цели сбыта, хранили указанные части растений, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе проведения обыска по указанному адресу в рамках возбужденного 03 августа 2019 года в отношении ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ, указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками органов внутренних дел. В соответствии с заключениями экспертов №..., №..., №..., №..., №..., №... от 07 августа 2019 года, изъятое в ходе обыска 03 августа 2019 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 15845 г.

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом, указанные квалифицирующие признаки подтверждены материалами уголовного дела.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился (т.5 л.д.33, 34, 70), его адекватное поведение в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызвало, кроме того, согласно заключению судебной психологической экспертизы №47-2019 от 30 декабря 2019 года (т.3 л.д.32-42) ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд делает вывод о вменяемости ФИО1, который в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные им преступления, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенных преступлений путем дачи последовательных показаний о совершенных им деяниях и об обстоятельствах их совершения, которые были даны добровольно и способствовали расследованию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, явку с повинной, данную им 10 августа 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает по обоим эпизодам преступлений.

При определении вида и размера наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, проживает в г.... с семьей, состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате г...., однако, уклоняется от призыва на военную службу; трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, что следует из справок и характеристик, имеющихся в материалах уголовного дела (т.5 л.д.40-70) и приобщенных в ходе судебного заседания. Кроме того, суд учитывает также то обстоятельство, что ФИО1 добровольно пожертвовал денежные средства на расчетный счет Благотворительного Фонда «...», который осуществляет антинаркотическую деятельность в ... районе ... области и входит в перечень СО НКО г...., о чем представлены чек-ордер от 15 мая 2020 года и копия гарантийного письма Благотворительного Фонда «...».

Кроме того, для исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, в судебном заседании допрошена свидетель И.., которая пояснила, что проживает совместно с ФИО1 с 2014 года, а с 28 декабря 2019 года состоит с ним в зарегистрированном браке, воспитывают совместно с ФИО1 ее дочь, которая находится на иждивении, в том числе, ФИО1 Характеризует ФИО1 положительно, поскольку он внимательный и заботливый муж и отец, а с момента возбуждения уголовного дела он все свободное время проводит с семьей, работает и искренне сожалеет о содеянном, раскаивается. ФИО1 не употребляет спиртные напитки и наркотические средства; не нарушает избранную меру пресечения.

Оснований не доверять указанным характеристикам у суда не имеется, опровергающих содержащиеся в них сведения доказательств суду не представлено.

Согласно заключению экспертизы №... от 15 октября 2019 года ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

Суд соглашается с указанным заключением эксперта и доверяет его выводам.

ФИО1 совершил впервые два преступления, относящихся к категории тяжких.

Исходя из указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его образа жизни, условий жизни его семьи, материального положения, состояния здоровья (наличия заболеваний) и возраста, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание при этом, что обстоятельства, исключающие возможность назначения данного вида наказания, предусмотренные ст.56 УК РФ, отсутствуют, считая при этом достаточным для его исправления наказания в виде лишения свободы, и не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, кроме того, учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; вместе с тем, исключительных обстоятельств по обоим эпизодам преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений или данных о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть иное менее строгое наказание, не предусмотренное санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.231 УК РФ, или ниже низшего предела, не усматривает, считая, что данные виды наказаний не будут отвечать цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а те характеризующие данные на подсудимого, которые представлены в материалы уголовного дела, совокупностью для признания их исключительными не являются, но учитываются судом при назначении наказания.

Исходя из общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 двух тяжких преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую.

Основания для замены наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, у суда отсутствуют.

Окончательное наказание назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что одной из основных целей наказания является исправление осужденного, а наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о деятельном раскаянии, принимаемые им меры к возмещению причиненного вреда, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии, если установленный ФИО1 при условном осуждении испытательный срок будет достаточно продолжительным, а возложенные на осужденного обязанности позволят осуществлять действенный контроль за его поведением, а ФИО1 доказать свое исправление и сохранить его социальные связи, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства в ночное время в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом суд не находит оснований для возложения обязанности о явке на регистрацию в контролирующий орган, поскольку в соответствии с позицией Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ и ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать постоянное место жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 3 картонные коробки с фрагментами частей растений в виде корней с остатками центральных стеблей, картонную коробку с приспособлением для отделения соцветий, пластиковую бочку черного цвета объемом 200 л с наркотическим средством каннабис массой 10068 г, картонную коробку с наркотическим средством каннабис массой 1897 г, коробку наркотическим средством каннабис массой 889 г, пластиковое ведро черного цвета с наркотическим средством каннабис массой 262 г, картонную коробку с наркотическим средством каннабис массой 2383 г, картонную коробку с наркотическим средством каннабис массой 339 г, картонную коробку с 85 растениями рода конопли, 5 картонных коробок с частями растений конопли, картонную коробку с 1 растением рода конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...», уничтожить;

- электронные кухонные бытовые весы марки «...», напольный вентилятор марки и модели «...», вентилятор марки «...», вентилятор марки «...», электрообогреватель марки «...», 2 носимые радиостанции марки «...», помповый опрыскиватель марки «...» объемом 5 л, генератор инвенторный марки и модели «...», бензиновую мотопомпу марки и модели «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...», конфисковать в доход государства;

- 2 электрорадиатора марки «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...», - возвратить законному владельцу С.А.., а в случае неистребования – уничтожить;

- пластиковый бидон объемом 20 л, 6 пластиковых емкостей, 3 пластиковые лейки, помповый опрыскиватель, секатор, штыковую металлическую лопату, 3 металлических ведра объемом 12 л, пачку удобрения «...», 3 пары резиновых перчаток, пузырек с удобрением «...», 4 рукава напорных диаметром 75 мм и длиной 20 м, пластиковую воронку, 16 пластиковых трубок, 5 полимерных мешков белого цвета, 2 мотка пищевой пленки, 58 пластиковых стаканов объемом 0,5 л, 4 емкости для воды, 2 мотка арматуры, упаковку «...» удобрения, упаковку удобрения «...», упаковку удобрения «...», пластиковую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...», уничтожить;

- 6 компакт-дисков: «...», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... №... на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., переданные на ответственное хранение С.А.., оставить в ее распоряжении как у законного владельца;

- банковскую карту №... на имя М., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «...», возвратить законному владельцу М.., а в случае неистребования - уничтожить;

- водительское удостоверение серии ... №... на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... №... на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., паспорт транспортного средства серии ... №... на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении как у законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.ст.389.4 и 389.6 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бежаницкий районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко