Приговор № 1-114/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

№1-114/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес> совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана при следующих обстоятельствах:

17.02.2024, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, решило позвонить жителю <адрес> Потерпевший №2 и сообщить ей о происшествии с родственницей и необходимости внести денежных средства для оплаты дорогостоящего лечения. Для реализации и большей эффективности задуманного необходимо было найти соучастника, стремящегося к быстрому и незаконному обогащению. С этой целью вышеуказанное неустановленное лицо разместило объявление в мессенджере «Телеграмм» с указанием своих контактных данных о трудоустройстве – приеме на работу в качестве «курьера».

ФИО1 откликнулся на указанное объявление, после чего в ходе общения путем переписки в личных сообщениях с вышеуказанным неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм» выяснил, что предложенный способ заработка является преступным, связанным с хищением денежных средств, что часть похищенных денежных средств в размере 8% от похищенной суммы он сможет забрать себе, на вышеуказанное предложение согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение хищения чужих денежных средств, путем обмана. При этом преступные роли между неустановленным лицом и ФИО1 были заранее распределены таким образом, что неустановленное лицо должно было подобрать лицо, в отношении которого можно было совершить хищение денежных средств путем обмана, в пользовании которого находился стационарный телефон с привязкой к адресу, затем осуществить телефонный звонок, представиться при этом родственником лица, к которому адресовался звонок, сообщить о том, что данный родственник попал в больницу и для проведения операции ему требуются денежные средства, после чего свою преступную роль «курьера» должен был выполнить ФИО1, а именно, в случае получения согласия гражданина передать деньги, ФИО1 должен был прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, забрать у гражданина, в отношении которого они совершали мошеннические действия, денежные средства, перевести их на счет неустановленного лица, а часть похищенных денежных средств в размере 8% от общей суммы оставить себе в качестве вознаграждения за выполненные преступные действия.

Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанное неустановленное лицо, исполняя свою роль, в период времени по 22.02.2024, установило персональные данные Потерпевший №2, сведения о ее месте жительства, наличии у нее стационарного телефона с абонентским №, привязанного к адресу <адрес>. После чего 22.02.2024 в вечернее время, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси поехал в <адрес>.

После чего вышеуказанное неустановленное лицо 22.02.2024 около 20 часов 58 минут, пыталось обманным путем войти в доверие Потерпевший №2, а именно позвонило последней и представилось ее внучкой, при этом сообщило о том, что ей срочно требуются денежные средства в сумме 100000 рублей на лечение. Потерпевший №2, не поверила в вышеуказанную ложную информацию и прекратила общение с вышеуказанным неустановленным лицом. После чего, 22.02.2024 около 22 часов, получив сообщение от вышеуказанного неустановленного лица о том, что в <адрес> не нужно ехать, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на момент происходящего Потерпевший №2 отказалась передавать свои денежные средства.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана в сумме 100000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, он же, ФИО1 совершил хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17.02.2024, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, решило позвонить жителю <адрес> Потерпевший №1 и сообщить ей о происшествии с родственницей и необходимости внести денежных средства для оплаты дорогостоящего лечения. Для реализации и большей эффективности задуманного необходимо было найти соучастника, стремящегося к быстрому и незаконному обогащению. С этой целью вышеуказанное неустановленное лицо разместило объявление в мессенджере «Телеграмм» с указанием своих контактных данных о трудоустройстве – приеме на работу в качестве «курьера». ФИО1 откликнулся на указанное объявление, после чего в ходе общения путем переписки в личных сообщениях с вышеуказанным неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм» выяснил, что предложенный способ заработка является преступным, связанным с хищением денежных средств, что часть похищенных денежных средств в размере 8% от похищенной суммы он сможет забрать себе, на вышеуказанное предложение согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение хищения чужих денежных средств, путем обмана. При этом преступные роли между неустановленным лицом и ФИО1 были заранее распределены таким образом, что неустановленное лицо должно было подобрать лицо, в отношении которого можно было совершить хищение денежных средств путем обмана, в пользовании которого находился стационарный телефон с привязкой к адресу, затем осуществить телефонный звонок, представиться при этом родственником лица, к которому адресовался звонок, сообщить о том, что данный родственник попал в больницу и для проведения операции ей требуются денежные средства, после чего свою преступную роль «курьера» должен был выполнить ФИО1, а именно, в случае получения согласия гражданина передать деньги, он должен был прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, забрать у гражданина, в отношении которого они совершали мошеннические действия, денежные средства, перевести их на счет неустановленного лица, а часть похищенных денежных средств в размере 8% от общей суммы оставить себе в качестве вознаграждения за выполненные преступные действия.

После чего, реализуя свой преступный умысел, вышеуказанное неустановленное лицо, исполняя свою роль, в период времени по 22.02.2024, установило персональные данные Потерпевший №1, сведения о ее месте жительства, наличии у нее стационарного телефона с абонентским №, привязанного к адресу <адрес>. После чего 22.02.2024 в утреннее время, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси прибыл в <адрес>.

После чего вышеуказанное неустановленное лицо 22.02.2024 около 22 часов 16 минут, обманным путем вошло в доверие Потерпевший №1, а именно позвонило последней и представилось ее внучкой, при этом сообщило о том, что ей срочно требуются денежные средства в сумме 800000 рублей на лечение. Потерпевший №1, будучи обманутой и поверив в вышеуказанную ложную информацию, сообщила, что у нее имеются и она готова передать денежные средства в сумме 350000 рублей, на что неустановленное лицо, сообщило, что за денежными средствами подъедет молодой парень и заберет их.

После чего, около 23 часов, ФИО1, получив сообщение от вышеуказанного неустановленного лица о том, что необходимо прибыть к <адрес> и забрать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350000 рублей, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси прибыл к вышеуказанной квартире, где Потерпевший №1 передала ему, а он забрал, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 350000 рублей, однако, при этом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах не довели свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана 800000 рублей в связи с тем, что на момент происходящего Потерпевший №1 не имела указанной суммы, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что

17 февраля 2024 года он в мессенджере «Телеграмм» в группе «<данные изъяты>» увидел объявление, что требуется курьер. Написав, ему ответили, что необходимо работать с деньгами, доход 8% от суммы. Переписку вел с профилем под наименованием «Доктор чума», который заставил его пройти верификацию, прислать фото своего паспорта, фотографию с паспортом, указать полный адрес проживания и отправить видеообзор дома. Как ему пояснили и он понял, работа является незаконной, противоправной и связанной с преступной деятельностью. Ему предлагали работать «курьером» у мошенника, который будет «разводить» пожилых на деньги, а он деньги будет забирать и переводить на указанные счета, оставляя себе 8%. Он понимал и осознавал, что данных пожилых людей вводят в заблуждение, после чего путем обмана и злоупотребления доверием совершают у них хищение денежных средств. После отправки своих данных, ему сообщили написать человеку с ником <данные изъяты> и скинуть свои данные, что он и сделал. Ему ответили, что проведут проверку, после чего его добавили в группу «<адрес>», где были еще «<данные изъяты>» и <данные изъяты> «<данные изъяты>». В данном чате <данные изъяты> спросил его готов ли он работать, на что он ответил, что готов и <данные изъяты> начал видео чат, где объяснил, что ему будут давать адрес, куда нужно будет приехать, забрать деньги, забрать свой процент, а остальную сумму нужно будет отправить через банкомат, путем привязывания банковской карты к телефону через приложение «Мир пэй», после чего удалить карту. После этого он общался только с «<данные изъяты>», который полностью его курировал. Каждый день он писал, что находится на связи и может работать. 21 февраля 2024 года он находился дома, вечером ему написал «<данные изъяты>» и написал ему в 11:00 22.02.2024 года находится в <адрес>. 22.02.2024 года утром он на такси за 2000 рублей, оплаченном «<данные изъяты>», он приехал в <адрес>. Около 22:00 22.02.2024 «<данные изъяты>» написал ехать в <адрес>, забрать там 100000 рублей, которые путем обмана мошенник склонил потерпевшего передать ему. Он со своего № вызвал такси ВАЗ 2110 либо Лада «Приора», водитель которого повез его в <адрес>, но проехав, «<данные изъяты>» ему написал, чтобы он возвращался в <адрес> и скинул новый адрес в <адрес> забрать там 350000 рублей. Он понимал, что в <адрес> он должен был забрать деньги, но по независящим от него обстоятельствам он не доехал до <адрес>.

Около 22:20 таксист подвез его до <адрес> за 300 рублей, которые ему скинул «<данные изъяты>» на банковскую карту «ПАО Сбербанк». Затем он поднялся на второй этаж, незнакомая пожилая женщина стояла с открытой дверью и сказала ему «какой он молоденький», попросила передать «ей» привет, после чего передала ему пакет с деньгами, он положил пакет в спортивную сумку и быстро ушел. После этого он написал «Shadow Garden» в телеграмме, что забрал. «<данные изъяты>» написал ему адрес <адрес>, где находится банкомат, и он пошел туда. Он понимал, что он совершает преступление в отношении пожилой ранее ему не знакомой женщины, он видел, что она пожилая, но он понимал, что это его работа на которую ранее он согласился и прошел определенные процедуры регистрации. По дороге ему прислали две банковские карты номера, которых он уже не помнит и в телефоне их у него уже не осталось потому что «<данные изъяты>» их после этого удалил. Он добавил их в своем телефоне в приложении «МИР PAY», когда он зашел в «Магазин Пятерочка» <адрес> то справа стоял банкомат «Сбербанка», он посчитал сколько денег он забрал с адреса <адрес> там было 350000 рублей. «Shadow Garden» сказал оставить 20000 рублей, а 330000 рублей перевести на указанные им банковские карты, что он и сделал, 20000 рублей забрал себе. 27.02.2024 к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал про то, как я работал в <адрес>, признал свою вину. (<данные изъяты>);

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в зале суда, суд находит их последовательными, не противоречивыми и согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, потерпевшего, так и с материалами дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно:

рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России <адрес>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21:37 часов поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес> о том, что неизвестные лица по телефону вымогают 100000 рублей. (<данные изъяты>); протокол принятия устного заявления гр. Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо, которое 22.02.2024 около 20 часов 30 минут путем обмана покушалось на хищение денежных средств в сумме 100000 рублей. (<данные изъяты>); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий обвиняемому ФИО1(<данные изъяты>); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий обвиняемому ФИО1(<данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте указал об обстоятельствах совершенных преступлений в отношении Потерпевший №2. (<данные изъяты>); рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление абонентских номеров ПАО «Ростелеком» при совершении преступления (<данные изъяты>); постановление о возбуждении перед судом ходатайства на проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде наведения справок от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Верхнеуральского районного суда, разрешающее проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде наведения справок от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>); сопроводительный документ в ПАО «Ростелеком» (<данные изъяты>); ответ ПАО «Ростелеком».(<данные изъяты>); рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление с каких абонентских номеров при совершении преступления были осуществлены звонки на абонентский номер потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Ростелеком(<данные изъяты>); постановление о возбуждении перед судом ходатайства на проведение ОРМ в виде наведения справок от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Ростелеком»(<данные изъяты>); постановление от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральского районного суда на проведение ОРМ наведения справок от ПАО «Ростелеком». (<данные изъяты>); сопроводительный документ в ПАО «Ростелеком» (<данные изъяты>); ответ ПАО «Ростелеком» (<данные изъяты>); протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо, которое 22.02.2024 около 22 часов 00 минут путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 350000 рублей.(<данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены участок местности, расположенный вблизи <адрес>. (<данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на месте об обстоятельствах совершенного преступления в отношении Потерпевший №1 (<данные изъяты>); протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознала по скулам, очертанием лица, по ботинкам, по телосложению ФИО1, которому 22.02.2024 она передала пакет с наличными денежными средствами в сумме 350000 рублей. (<данные изъяты>); оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №2, которая при допросе показала, что 22.02.2024 около 20:00 часов ей на стационарный телефон № позвонила девушка, голос «зареванный», пояснила: «ты меня не узнала?» Она спросила: «внучка, ты что ли?», девушка ответила: «да баб, это я». Она спросила: «Оля, что случилось?», девушка ответила, что попала в аварию, сбила машина, увезли в реанимацию и срочно нужны деньги в сумме 100000 рублей на операцию. Она спросила, а где муж ФИО18, на что девушка ответила, что муж рядом и отдал уже денежные средства в сумме 180000 рублей, не хватает еще 100000 рублей. Девушка сказала, что сейчас приедет человек и заберет у нее деньги 100000 рублей, но она удивилась, так как внучка проживает в <адрес>. Она сказала, что перезвонит позже, но девушка ответила, что нужно собрать деньги, человек уже в пути. Она бросила трубку, позвонила внучке ФИО19, на что ФИО19 ей пояснила, что это мошенники, необходимо обратиться в полицию, что она и сделала. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом покушался на хищение ее денежных средств в сумме 100000 рублей. Просит привлечь его к установленной законом ответственности за то, что 22.02.2024 около 20:00 часов он покушался на хищение денежных средств в сумме 100000 рублей, однако, не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.(<данные изъяты>); потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что деньги наличными в сумме 100000 рублей у нее были, если бы она вовремя не осознала, что имеет дело с мошенниками, то реально бы похитили 100000 рублей. Ущерб в размере 100000 рублей для нее являлся бы значительным, так как она пенсионер, движимого имущества не имеет, в собственности жилой дом, пенсию по старости в размере 28000 рублей. (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №4, которая показала, что проживает в <адрес> с семьей. В <адрес> по адресу <адрес> проживает ее бабушка, Потерпевший №2- пенсионер. 22.02.2024 в вечернее время, ей позвонила бабушка и сказала, что ей только что звонила незнакомая женщина, говорила от имени ее и просила от ее имени деньги в сумме 100000 рублей на лечение, пояснив, что сейчас подъедет человек за деньгами от ее имени, которому бабушка должна будет передать деньги. Бабушка поняла, что это мошенники, и перезвонила ей. (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №1, который показал, что участвовал в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, который на месте пояснил о всех обстоятельствах совершенных преступлений и продемонстрировал способ их совершения. (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №2, который ждал показания, аналогичные показании Свидетель №1 (<данные изъяты>); потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что по адресу: <адрес> проживает одна. 22.02.2024 около 22:00 часов ей на стационарный телефон позвонила девушка, голос «зареванный», пояснила: «ты меня не узнала?» Она спросила; «ФИО22, ты что ли?», девушка ответила: «да баб, это я». Девушка пояснила, что попала в аварию, сбила машина, увезли в реанимацию, срочно нужны деньги в сумме 800000 рублей на операцию. Она пояснила, что таких денег нет. Девушка пояснила, что родители дали ей 200000 рублей, больше денег нет. Девушка назвала имена своих родителей «Свидетель №3 и ФИО23». Она пояснила, что есть только 350000 рублей. Девушка ей сказала, что сейчас приедет молодой парень и заберет деньги, попросила открыть входную дверь заранее. Она собрала наличные денежные средства в сумме 350000 рублей, положила их в черный полиэтиленовый пакет и ждала. Спустя минут 40 она вышла на лестничную клетку, увидела - поднимается парень, 20 лет, на голове был капюшон, штаны были камуфляжного цвета, куртка черного цвета, на рукавах белые полоски, высокие ботинки. Она сказала парню: «какой ты молоденький», а он ей ответил: «а вы старенькая». Она передала ему денежные средства, сказала передавай привет ФИО22, он ответил: «хорошо», и ушел. Спустя минут 10, она позвонила своему сыну Свидетель №3, спросила у него про вышеуказанную ситуацию, на что сын ответил, что ей звонили мошенники и с ФИО22 все хорошо. Она обратилась в полицию, иск заявит в суде. (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №3., который показал, что в <адрес> по адресу <адрес> проживает его мать, Потерпевший №1, у которой были денежные сбережения в сумме 350000 рублей. 22.02.2024 около 23 часов ему позвонила мама и спросила о том, где его дочь, Настя, мама сразу же сказала, что Настя позвонила маме и сказала, что в хирургии. Мама спрашивала, что с ней случилось. Мама сказала, что ФИО22 сказала, что родители уже перечислили ей часть денег, поэтому мама также передала парню, которого якобы прислала ФИО22, 350000 рублей. Свидетель №3 сказал маме, что с ФИО22 все в порядке, что она ни в какую больницу не попадала, чтобы она ничего не делала, что скорее всего ей звонили мошенники. Приехав к матери, последняя рассказала, что передала 350000 рублей парню, которого, якобы, прислала ФИО22. (<данные изъяты>);

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ по признакам покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья (наблюдался с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности), не доведение подсудимым умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, до конца; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте) в ходе предварительного следствия; действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений); наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской жены, участие в специальной военной операции; которые согласно п. «и, г» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

По месту регистрации и жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, цель восстановления социальной справедливости, а также прав и законных интересов потерпевшего, соразмерность наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 350000 рублей 00 копеек, с которыми ФИО1 согласился в полном объеме, в связи с чем, принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ установлена, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22 часов дол 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального, ущерба, причиненного преступлением, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Хонор» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : А.Л. Гольдаде