Приговор № 1-284/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело №1 -284/2017

Поступило в суд 11.10.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Найда А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, после совершения ФИО2 и ФИО3 действий подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, припаркованного возле ограды <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

В указанное время по указанному адресу на помощь инспекторам (дорожно-патрульной службы) отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» рядовому полиции ФИО4 и старшему лейтенанту полиции ФИО5 в составе следственно-оперативной группы прибыл старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» капитан полиции Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО3 была извлечена из вышеуказанного автомобиля и помещена в служебный автомобиль дежурной части «<данные изъяты>», припаркованный возле <адрес>, с целью установления её личности, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления административных протоколов и доставления в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» для выяснения обстоятельств совершения ФИО3 противоправных деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле дежурной части «<данные изъяты>», припаркованном возле <адрес>, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также, не желая быть доставленной в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» для дальнейших разбирательств и составления административных протоколов, осознавая, что перед ней находится представитель власти - старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» капитан полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения насилия представителю власти, не опасного для жизни или здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла Потерпевший №1 не менее 1-ого удара кулаком руки в область лица. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека вокруг левого глаза. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Бутов А.Н. так же поддержал подсудимую, пояснив, что ФИО3 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие постоянного места жительства и малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО3 не наступило, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, таковое ей следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова