Решение № 2-194/2024 2-2697/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-194/2024

2-194/2024

19RS0002-01-2023-000378-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 455 руб. из которых: сумма основного долга 48 948 руб. 18 коп, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 3 006 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 6 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 953 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым был установлен лимит 50000 руб., процентная ставка по кредиту 34,90%. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая заложенность заемщика по договору составляет 58 455 руб. из которых: сумма основного долга 48 948 руб. 18 коп, сумма за пользование кредитом 3 006 руб. 54 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 6 500 руб., до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Согласно тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней 500 руб., 1 календарного месяца 500 руб., 2 календарных месяца 1000 руб., 3 календарных месяца 2000 руб., 4 календарных месяца 2000 руб., за просрочку требований банка о полном погашении задолженности 500 руб., ежемесячно с момента просрочки исполнения требований.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1, представитель третьего лица ООО «ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считаю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит овердрафта в размере 50000 руб. под 34,90% годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 число каждого месяца (л.д.13).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами начиная с 04.10.2022г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-22).

В соответствии с условиями договора (п.1.2), банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.16).

Согласно тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней 500 руб., 1 календарного месяца 500 руб., 2 календарных месяца 1000 руб., 3 календарных месяца 2000 руб., 4 календарных месяца 2000 руб., за просрочку требований банка о полном погашении задолженности 5 00 руб., ежемесячно с момента просрочки исполнения требований (л.д.15).

Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течении которого заемщик является застрахованным: 0,77 % из них 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% расходы банка на уплату страхового взноса в том. числе НДС. Клиент имеет право отказаться от услуги страхования в порядке установленном договором (л.д.15).

Перечисленные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условий договора; копией лицевого счета, тарифов банка.

Судом установлено, что после того как ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, в последующем нарушил сроки платежей по договору. Платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2023г. общая заложенность заемщика по договору составляет 58 455 руб. из которых: сумма основного долга 48 948 руб. 18 коп, сумма за пользование кредитом 3 006 руб. 54 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 6 500 руб. (л.д.22).

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела условия кредитного договора и представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорены не были.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58 455 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 953 руб. 65 коп., оплаченная платежными поручениями №, № (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012г. в размере 58 455 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 953 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024г.

Председательствующий К.П. Павлова