Постановление № 5-34/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-34/2025




Дело № 5-34/2025

23RS0037-01-2025-000226-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 24 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

с участием представителя Новороссийской таможни по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВИАРУС» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:


В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступил протокол об административном правонарушении от 26.07.2024г. по делу об АП № 10317000-001417/2024 и другие материалы дела в отношении ООО «ВИАРУС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ВИАРУС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Новороссийской таможни ФИО3 в судебном заседании посчитал доказанной вину ООО «ВИАРУС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 и ООО «ВИАРУС» заключен договор на оказание услуг таможенного представителя и транспортной экспедиции №, согласно которому представитель обязуется совершить от имени и по поручению клиента таможенные операции отправляемые или получаемые клиентом, через таможенную границу ЕАЭС, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги.

В морской порт Новороссийск на судне «SUN UNICORN» из США по коносаменту № ROS30818A от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу 61232 от ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № KSBU0012022 в адрес получателя ФИО1 прибыло транспортное средство «INFINITI Q50», 2023 г.в., VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «ВИАРУС» от имени и по поручению декларанта ФИО1 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Приморского таможенного поста Новороссийской таможни подана пассажирская таможенная декларация №/А000966 на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №), заявленного по ПТД №/А000966, старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Приморского таможенного поста ФИО4 в присутствии представителя грузополучателя экспедитора ООО «СПРУТ» ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), установлено что на открытой площадке СВХ ООО «ТерминалКомплексЮг», размещено транспортное средство: четырехдверный седан «INFINITY Q50», белого цвета, VIN: №, номер кузова №, на стойке двери транспортного средства имеется идентификационная табличка с датой 12/20, показания одометра 35028 miles. На колесах имеется маркировка «HANKOOK/VENTUS/S1/EVO/2/225/50R18/95W.

Также в багажном отделении транспортного средства установлено наличие товаров, сведения о которых не указаны в товаросопроводительных документах, а именно:

- деталь машины без упаковки (предположительно привод колеса с рычагом подвески (имеются повреждения) и гайкой крепления ступицы) со следами физического износа – 1 шт. Вес брутто/нетто 18 кг. На рычаге подвески имеется маркировка 430214GAOH/M10Z09/0058;

- металлический диск без упаковки (предположительно тормозной диск) со следами физического износа – 1 шт. Вес брутто/нетто 5,8 кг. На диске имеется маркировка 0Z11D/CA00R;

- деталь машины без упаковки (предположительно стойка амортизатора подвески в сборе) со следами физического износа – 1 шт. Вес брутто/нетто 5,8 кг. На детали имеется маркировка «NISSAN/ML15/2A25481/TOKICO/JAPAN. Страна происхождения согласно маркировке JAPAN;

- изогнутый прут из металла без упаковки, расположенными на нем элементами из резины (предположительно стабилизатор поперечной устойчивости автомобиля с сайлентблоками) со следами физического износа-1 шт. Вес брутто/нетто 1,8 кг. На детали имеется маркировка L802;

- деталь машины без упаковки (предположительно суппорт с тормозным шлангом) со следами физического износа- 1шт. На детали имеется маркировка 0/7/24/BYC/3519. Вес брутто/нетто 2,8 кг.

Таким образом, в ходе проведения таможенного досмотра в транспортном средстве средства «INFINITY Q50» белого цвета, VIN: №, помещенном под таможенную процедуру выпуска для личного пользования по ПТД №/А000966, находятся товары, сведения о которых не были заявлены в пассажирской таможенной декларации №/А000966.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих помещению под таможенные процедуры.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статьёй 11 ТК ЕАЭС предусмотрена возможность подачи таможенной декларации на иностранные товары до их ввоза на таможенную территорию таможенного союза.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (в частности, не заявляется часть однородного товара).

При незаявлении декларантом соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (грузовые места, штуки, вес, объем, площадь товара), когда не заявляется весь товар либо его часть, имеет место недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, ООО «ВИАРУС» при декларировании товаров по ПДТ №/А000966 нарушены требования ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товара, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения ООО «ВИАРУС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.12.2024г. № и другими документами, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательств.

Согласно сведениям, содержащимся в ПДТ №/А000966, декларация на товары составлена и подана в таможенный орган ООО «ВИАРУС».

Таким образом, субъектом ответственности в данном случае является ООО «ВИАРУС».

Частью 2 статьи 2.1 КоАП России предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «ВИАРУС» выражается в том, что у него, как у лица, декларировавшего товары, находящиеся в контейнере, и перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, имелась возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства, но Обществом не были предприняты все необходимые для этого меры, а именно: ООО «ВИАРУС» перед подачей в таможенный орган деклараций на товары, с целью заявления в таможенной декларации достоверных сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, могло и должно было определить фактически вывозимый товар и внести сведения о товарах в таможенную декларацию с учетом фактически перемещаемого, однако данные действия ООО «ВИАРУС» выполнены не были, соответственно, не все товары были заявлены в ДТ.

Непринятие всех необходимых мер для заявления достоверных сведений о товарах, свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО «ВИАРУС» к своим публично-правовым (таможенным) обязанностям.

Таким образом, ООО «ВИАРУС» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно базы данных КПС «Правоохрана - Административные правонарушения», ранее ООО «ВИАРУС» не привлекалось в течении года к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, - суд считает, что административное наказание в отношении ООО «ВИАРУС» необходимо определить в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, поскольку такое наказание обеспечит исполнение целей административного наказания.

Оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Издержки по настоящему административному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


Признать общество с ограниченной ответственностью «ВИАРУС», (юридический адрес: №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно товара:

привод <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ ФИО2



Суд:

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВИАРУС" (подробнее)

Судьи дела:

Перваков Олег Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 14 февраля 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 25 января 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 3 января 2025 г. по делу № 5-34/2025
Постановление от 2 января 2025 г. по делу № 5-34/2025