Приговор № 1-383/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-383/2018

№ 1-383/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

представителя потерпевшего К.,

защитников – адвокатов Басмановой Н.Р., Белоножкина В.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (личные данные), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 28.05.2018 года до 19 часов 00 минут 14.06.2018 года, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <...>., стр. 14/4, из корыстных побуждений решила <данные изъяты> от окружающих похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», находящееся в помещении указанного магазина. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, попросила К., не подозревавшего о преступных намерениях последней, взять с витрин магазина: колбасную и алкогольную, бакалейную и кондитерскую продукцию, продукты питания, макаронные изделия, бытовую химию, инструменты и др., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» и пройти с ним на кассу. К., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, взяв указанный товар, прошел на кассу, где ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не провела данный товар по кассовому аппарату, передала его К., не подозревавшему о преступных намерениях последней.

ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 16.06.2018 года до 21 часа 00 минут 18.06.2018 года, находясь по адресу: <...>, кв. 190, предложила ранее ей знакомой ФИО2 <данные изъяты> от окружающих похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» в помещении магазина «Монетка» по указанному адресу. На незаконное предложение ФИО1, ФИО2 ответила своим согласием, вступив в преступный предварительный сговор, при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которым: ФИО2 необходимо было взять имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» с витрин указанного магазина, пройти с ним на кассу, в то время как ФИО1, находясь на кассе, не проводя данное имущество по кассовому аппарату должна передать его ФИО2 Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении указанного магазина «Монетка», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, взяв с магазина: колбасную и алкогольную, бакалейную и кондитерскую продукцию, продукты питания, макаронные изделия, бытовую химию и др., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», прошла на кассу, где ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, взяв у ФИО2 указанные товары, не провела их по кассовому аппарату, передала ФИО2 С похищенным товаром ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые вину признали, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, ими добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, они понимают, данное ходатайство поддержано ФИО1, ФИО2 и их защитниками в суде, представитель потерпевшего выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайств не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1, ФИО2, каждой, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности каждой подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2, каждая, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства, отрицательно не характеризуются (л.д. 196, 226 т. 1), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят (л.д. 192, 194, 228, 230, 232 т. 1). ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 182, 183 т. 1). По месту работы характеризуется посредственно (л.д. 190 т. 1). ФИО2 имеет семью, четверых несовершеннолетних детей, один является инвалидом с детства (л.д. 212-216, 224 т. 1). ФИО1 и ФИО2 не работают, самостоятельного источника дохода не имеют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд каждой подсудимой учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетних детей, ФИО2 – состояние здоровья ребенка – инвалида.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что в ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ –видеозаписи с камер наблюдения магазина «Монетка», ФИО1 и ФИО2 указали на себя, дали полные самоизобличающие показания, т.е. предоставили информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 15-21, 22-27).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность каждой подсудимой, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, их семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, всех обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых, возможно при назначении наказания:

ФИО1, в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1, в ходе судебного разбирательства судом не установлено;

ФИО2, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Назначение менее строгого наказания ФИО2, в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, суд считает нецелесообразным, учитывая ее семейное и имущественное положение, совокупный доход семьи <данные изъяты>, наличие ребенка – инвалида в возрасте до трех лет, нуждающегося в постоянном уходе, наличие исковых требований.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать ФИО2, полагая назначенного наказания достаточным.

Данное наказание будет способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в общей сумме <данные изъяты>, причиненного преступлением в пользу ООО «Элемент-Трейд», подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. их вина установлена. При этом, ФИО1 похищено товара на сумму <данные изъяты>, ФИО2 на сумму <данные изъяты>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждую, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде обязательных работ на срок 200 часов;

ФИО2 в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов; возместить ООО «Элемент – Трейд» ущерб причиненный преступлением в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: дисковый носитель с фрагментами видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. Шуруповерт <данные изъяты> с зарядным устройством, возвращенный под расписку представителю потерпевшего ООО «Элемент-трейд»– считать возвращенным ООО «Элемент-трейд».

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 10.11.2018 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова