Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-6433/2018;)~М-6498/2018 2-6433/2018 М-6498/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело №2-124/2019

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Т.В. Канзычаковой

при секретаре О.А. Бондаревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Абакана, ФИО2, Администрации города Черногорска о восстановлении сока для принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и денежном вкладе,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и денежном вкладе,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО3 (на основании доверенности), представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО4, ФИО5 (на основании доверенности и в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Абакана о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и денежном вкладе, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО101, проживавший по адресу<адрес>, наследником которого является истец, поскольку приходится ему родным племянником, сыном родного брата ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как только узнал о смерти ФИО19. сразу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, ранее истец о смерти дяди не знал, поскольку ФИО18. в ДД.ММ.ГГГГ ушел с места жительства и не вернулся, в ходе следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Абакана были обнаружены останки мужчины, по результатам медицинской экспертизы, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что это ФИО20., после чего истец ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о смерти ФИО24. У ФИО25. нет наследников первой очереди (нет ни детей, ни жены), наследниками после смерти ФИО21 являлись ФИО22 (брат умершего ФИО23. – отец истца), сестра ФИО2 и истец (племянник). После смерти ФИО29 осталось наследство: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, денежный вклад, открытый в ФИО102», а также 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Истец также принял и зарегистрировал свои права после смерти своего отца ФИО27. на наследство в виде 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес> и 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, за данным имуществом истец следит и оплачивает все платежи с ДД.ММ.ГГГГ (со дня смерти своего отца ФИО28 а также оплачивает все долги и начисления по квартире по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО32 не заводилось. Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его дяди ФИО26., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшегося по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г<адрес><адрес>, признать за ним право собственности на ? доли от 1/3 доли в квартире по адресу: г<адрес>, признать за ним право собственности на ? доли от 1/3 доли в жилом доме по адресу: г. <адрес>, признать за ним право собственности на ? доли в денежном вкладе, открытого на имя ФИО30 к ФИО31».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация города Черногорска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и денежных вкладах.

Согласно встречному исковому заявлению ФИО2 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО33., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности: на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, на ? долю от 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, на ? доли от 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес> на ? доли в земельном участке и незавершенном строительство объекте по адресу: <адрес>, на ? доли в денежном вкладе, открытого на имя ФИО34, в ФИО35», на ? доли в денежных вкладах, хранящихся в Абаканском отделении № 8602 Восточно-Сибирского банка СБ РФ и на солидарном пенсионном счете с причитающимися процентами и компенсациями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказа ФИО2 в лице представителя ФИО4 в части встречных исковых требований, предъявленных к ФИО1 о признании права собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Абаканском отделении № 8602 Восточно-Сибирского банка СБ РФ и на солидарном пенсионном счете с причитающимися процентами и компенсациями, в данной части производство по делу прекращено.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 свои требования увеличил, просил суд признать за ним право собственности:

на ? доли в квартире по адресу: <адрес>

на ? от 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

на ? от 1/3 доли в жилом доме по адресу: г<адрес>

на ? доли в денежном вкладе, открытом на имя ФИО37, в ФИО36

на ? от 1/6 доли в жилом доме по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержали, приведя доводы, изложенные в иске и заявлении об уточнении исковых требований, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований, за исключением признания за ФИО2 права собственности на ? долю в земельном участке, расположенном по адресу: г<адрес>, в связи с тем, что право собственности на него не зарегистрировано, поэтому он не является объектом недвижимости, а также полагали, что доля, принадлежащая умершему ФИО38 в жилом доме по ул. <адрес>, составляет меньшую, чем просит признать за собою ФИО2

Ответчик (по первоначальному иску, истец по встречному иску) ФИО2, ее представитель ФИО103., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграммой и распиской, имеющимися в материалах дела. Ответчик ФИО2 для представления своих интересов направила представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика (по первоначальному иску, истец по встречному иску) ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности и представитель ФИО5, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в порядке передоверия, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 не возражали.

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации города Абакана в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании представитель Администрации города Абакана против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражала.

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации города Черногорска в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо по первоначальному иску ФИО6 в судебное не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы. В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что отцом истца ФИО1, родившегося ФИО39.р., является ФИО7, ФИО40

ФИО41, ФИО42 и ФИО2 являются родными братьями и сестрой, родителями которых являются ФИО43 и ФИО44

ФИО45 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого принявшим наследником является его супруга ФИО46, которая приняла наследство в виде ? доли в квартире по адресу: г. <адрес> доли в жилом доме по адресу: г. <адрес>, акций и денежных вкладов. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО47, ФИО48 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой как следует из материалов наследственного дела №, принявшими наследниками стали ФИО49 (сын), ФИО50 (сын), ФИО2 (дочь), наследственное имущество которой состояло из: квартиры по адресу: г. <адрес>, земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: г. <адрес>, недополученной пенсии, денежных вкладов, хранящихся в Абаканском отделении № 8602 Восточно-Сибирского банка СБ РФ, и на солидарном пенсионном счете с причитающимися процентами и компенсацией.

ФИО51 (отец истца ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти своего отца ФИО52 истец ФИО1 унаследовал согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын ФИО54, принявший наследство, но не зарегистрировавший своих прав.

ФИО56 (дядя истца и брат ФИО55 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство №).

Как следует из пояснений сторон и установлено в судебном заседании, наследников первой очереди после смерти ФИО57. не имеется, поскольку у него не было ни детей, ни супруги, то в соответствии со ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются ФИО8 (сестра) и ФИО1 (сын родного умершего брата ФИО58

Из справки СО по г Абакан СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве СО по г. Абакана СУ СК РФ по РХ находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО61, ФИО60 года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в ходе предварительного следствия установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО59. ушел с места своего жительства и не вернулся, ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Абакан был обнаружены скелетированные останки мужчины, впоследствии установленного как ФИО62., что подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок ТСН «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по данному адресу и до момента смерти никто не был зарегистрирован и никто не проживал, квартира была опечатана в связи с исчезновением ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, встречное исковое заявление ответчика ФИО2 принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что установленный законом срок для принятии наследства после смерти ФИО64 и ФИО2 пропущен по уважительной причине, поскольку ФИО65. считался безвестно исчезнувшим и только по результатам судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ скелетированные останки принадлежат ФИО66., свидетельство о его смерти № выдано органами ЗАГС только ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 в части восстановления срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО68, подлежат удовлетворению.

Далее судом установлено, что наследственное имущество ФИО67. состоит из:

- квартиры, по адресу: г<адрес>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу<адрес>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: г<адрес>

- 1/6 доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

- денежного вклада (счет №), открытого на имя ФИО69, в ФИО70

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на долевое участие в строительстве МКД по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела в отношении умершей ФИО9

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, судом установлен факт принадлежности ФИО71 решения Исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области № ДД.ММ.ГГГГ в части отведения ФИО72 (так указано в документе) земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в 4 жилом районе города Абакана мерой №м.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом внесено решение, оставленное апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО73, умершего ФИО74 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Из содержания указанных судебных постановлений следует, что на основании решения исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 предоставлен в частную собственность земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: IV жилой район г. Абакана, что после смерти ФИО76., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону стала его супруга ФИО78 которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, иные наследники сыновья ФИО77., ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО79. к нотариусу не обращались, что после смерти ФИО80., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство ФИО81., ФИО82., ФИО2 по 1/3 доли на денежные вклады и другое имущество. Жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес> в составе наследства, оставшегося после смерти ФИО104, не значится. Согласно техническому паспорту площадь жилого дома по ул<адрес>, составляет №м., застройщиками дома являются ФИО6 и ФИО83 право собственности ФИО6 на ? долю жилого дома оформлено, а сведений о собственнике другой ? доли не имеется. ФИО84 и ФИО2 кроме остального наследства, оставшегося после смерти ФИО105., приняли по 1/6 доли в спорном жилом доме, соответственно, именно 1/6 доля могла быть включена в наследственную массу умевшего отца истца ФИО85

Указанные судебные постановления имеются для разрешения настоящего дела преюдициальное значение в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, истец ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО86, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся наследниками второй очереди наследуют имущество ФИО106 в равных долях.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 (истца по первоначальному иску), ФИО2 (истца по встречному иску) о признании за ними право собственности в порядке наследования за каждым: по ? доли в квартире, площадью <адрес> по 1/6 доли в квартире, площадью <адрес>, по 1/6 доли в жилом доме, площадью №1/2 от 1/6 доли ФИО87 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, а также по ? доли в денежном вкладе, хранящемся на счете № №, открытого на имя ФИО88, в ФИО89».

Требования ФИО2 (истца по встречному иску) о признании за нею права собственности на долю в земельном участке по адресу: <адрес>, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данный участок как объект недвижимости не сформирован, не определены его границы, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, поэтому он не может входить в наследственную массу. Доказательств обратного стороной ответчика (истца по встречному иску) суду не представлено.

Ссылка представителей стороны истца по встречному иску ФИО2 на решение Исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области № ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО90 был отведен спорный земельный участок, суд находит не состоятельной, поскольку данное решение не является документом, подтверждающим право собственности ФИО10 на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно заключению о рыночной стоимости объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, площадью №.м, составляет 440 000 руб., рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью <адрес>, составляет 73 333 руб. 33 коп.

Данное заключение стороной ответчика по первоначальному иску ФИО2 не оспорено.

ФИО1 (истцом по первоначальному иску) при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 348 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО2 (истцом по встречному иску) при подаче встречного иска государственная пошлина не оплачена, поскольку она является инвалидом 2 группы бессрочно).

Таким образом, с учетом ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 348 руб.

С учетом ч.1. ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 348 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО91, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО92 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, площадью <адрес>

Признать за ФИО93 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, площадью <адрес>

Признать за ФИО94 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, площадью <адрес>.

Признать за <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/12 долю жилого дома, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО95 право собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств, хранящихся на счете ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО97, в ФИО96».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13 348 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО98, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, площадью <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, площадью <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, площадью <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/12 долю жилого дома, по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю денежных средств, хранящихся на счете №№ открытого на имя ФИО99, в ФИО100».

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 348 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.