Приговор № 1-184/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурулевой И.Б.-Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1- 184/2020 в отношении:

ФИО1 ...., не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 01 декабря 2019 года около 20 часов находясь на улице, около д.<адрес обезличен>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 4 патрона калибра 9х18 мм, являющихся боеприпасами к ручному стрелковому огнестрельному оружию, являющиеся штатным боеприпасом к пистолетам: ПМ, ПСМ, пистолетам-пулеметам «Кипарис», «ПП90», «ПП93», «Кедр», «Бизон» и другим пистолетам и пистолетам-пулеметам калибра 9 мм; 2 патрона калибра 7,62х25 мм, являющиеся боеприпасами к ручному стрелковому огнестрельному оружию, являющемся штатным боеприпасом к пистолетам «Токарева», пистолетам-пулеметам «Шпагина», «ПП19» и другим пистолетам и пистолетам-пулеметам калибра 7,62х25 мм; 1 патрон калибра 5,45х39 мм, являющийся боеприпасом к боевому огнестрельному оружию, являющимся штатным боеприпасом к автоматам АК-47 и его модификациям и другому оружию калибра 5,45х39 мм, которые незаконно, без соответствующего разрешения, хранил, с момента незаконного приобретения, а также в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в коробке, до их изъятия сотрудниками Управления ФСБ России по Иркутской области в ходе обследования помещения в 09 часов 30 минут 11 декабря 2019 года.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя Артеменко Э.А., отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние беременности его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание данные о его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с семьей, социально адаптирован, имеет положительные планы на будущее, что в совокупности свидетельствует о невысокой степени социальной запущенности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, полностью признавшего вину и искренне раскаявшегося в содеянном, учитывая его молодой возраст, суд считает возможным с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего возможность получать постоянный доход, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 222 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, признавая в качестве исключительных указанные выше обстоятельства в совокупности, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с семьей, супруга трудоустроена, в настоящее время в декретном отпуске, находится в состоянии беременности, подсудимый трудоустроен, имеет все условия для проживания и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, и возможность получения им ежемесячного дохода в размере 40000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способов его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, обсуждая судьбу вещественных доказательств, полагает: хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» - 4 гильзы калибра 9х18 мм, 2 гильзы калибра 7,62х25 мм, 1 гильза калибра 5,45х39 мм, 5 гильз калибра 45, - следует оставить хранить в камере хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу; заключение специалиста, хранящееся в уголовном деле - следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 042520001, получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), банк получателя: отделение г. Иркутск, расчетный счет № <***>, УИН 18873817019218010030, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» - 4 гильзы калибра 9х18 мм, 2 гильзы калибра 7,62х25 мм, 1 гильза калибра 5,45х39 мм, 5 гильз калибра 45, - оставить хранить в камере хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу; заключение специалиста, хранящееся в уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий