Приговор № 1-558/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-558/2017

Дело №1-558/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

при секретаре Демьяненко К.А.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кулик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00ч. до 06-00ч. утра; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы г. Барнаула Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), явки два раза в месяц в ОП № .... .... для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Центрального районного суда г. Барнаула ФИО3, установлено дополнительное ограничение в виде явки в отдел полиции № УМВД России по .... на регистрацию 4 раза в месяц и оставлены ограничения, установленные решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00ч. до 06-00ч. утра, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы .... края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания),

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должным образом был предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на .... достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанным решением Центрального районного суда г. Барнаула административного надзора сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении вышеуказанных административных ограничений, а также достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 20 час. не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (мету пребывания) тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в 23 час. 10 мин., по месту жительства по адресу: .... не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на момент проверки по месту жительства по адресу: .... не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 20 час. ФИО2 не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на момент проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 20 час. ФИО2 не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 20 час. ФИО2 не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. на момент проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: .... не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на момент проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: .... не находился, тем самым нарушил административное ограничение. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, игнорируя требование закона и установленного судом административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. был задержан сотрудниками полиции на площади перед ДК «....» по адресу: ...., при проведении культурно-зрелищного мероприятия – концертной программы ко дню Семьи, Любви и верности «<данные изъяты>» при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленного ему судом, а именно: находиться по месту жительства по адресу: .... в ночное время с 22 час. до 06 час, не посещать места проведения массовых мероприятий, не принимать участие в указанных мероприятиях; являться 4 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания), сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно - полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает правильным назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования справедливости, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО2 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 47 в отношении ФИО2, хранящиеся у временно исполняющего инспектора НоАН ОУУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова