Приговор № 1-414/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-414/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 26 ноября 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Седова А.Ю., Никитина Е.В.,

защитника - адвоката Осиповой Е.В., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Шутихиной Е.С., Верещагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *, ранее судимой:

- * * *

* * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, примерно в 14-00 часов, но не позднее 14 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, находясь у <адрес> г. Сызрани Самарской области, незаконно приобрела через тайник-закладку, расположенную под кирпичом около указанного дома, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 11,24 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

04.04.2019 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Самарской области обследования участка местности, по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> около <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана одетой на ней куртки наркотическое средство, вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 11,24 г., (согласно справки об исследовании № *** от <дата> и заключения эксперта № *** от <дата>), в крупном размере, упакованное в полимерный файл и в полимерный сверток, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что совершила данное преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись, предоставленным ей правом, положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.39-42, том.1 л.д. 118-120), из которых следует, что <дата> примерно в 14 часов у <адрес> г. Сызрани, около газонаполнительной станции, под кирпичом из закладки забрала полимерный сверток с героином, для собственного употребления, без цели сбыта, который положила в карман своей куртки, а деньги за наркотик в сумме 9000 рублей, она положила в место закладки. Сама зашла за угол здания, где пройдя 30 метров к ней подошли сотрудники ФСБ, предъявив служебные удостоверения, которые в присутствии двух понятых предложили ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что она из правого внешнего кармана одетой на ней куртки выдала полимерный сверток с героином, который был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол, правильность которого подтвердили все участвующие своими подписями.

Кроме полного признания вины в совершении вышеуказанного преступления самой подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается так же следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том.1 л.д. 55-57, л.д. 58-60), аналогичными по содержанию, данными ими на стадии предварительного расследования, из которых следует, что <дата> примерно в 14 часов 15 минут по просьбе сотрудников УФСБ принимали участие в качестве понятых, где около <адрес>, г. Сызрани, неизвестная им ранее женщина, которая представилась ФИО1, на предложение сотрудников ФСБ добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, вынула из правого наружного кармана одетой на ней куртки один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, который сотрудником УФСБ был изъят, упакован и опечатан. По данному факту сотрудником УФСБ был составлен протокол, правильность составления, которого все участвующие лица заверили своими подписями.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного отдела в г. Сызрань УФСБ России по Самарской области), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том.1 л.д. 61-63), данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в отделе УФСБ появилась оперативная информация о том, что неустановленное лицо может незаконно сбыть ФИО1 наркотическое средство в крупном размере путем тайника-закладки на участке местности расположенном недалеко от <адрес> г. Сызрани. <дата> примерно в 14 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным УФСБ России по Самарской области ФИО6, проследовали к дому № *** по <адрес> г. Сызрани, где ими была задержана ФИО1, которая в пристуствии двух понятых добровольно из кармана одетой на ней куртки выдала полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «* * *», которые были изъяты и упакованы, составлен протокол.

- рапортом об обнаружении признаков преступления № *** от <дата>, согласно которого <дата> у <адрес> г. Сызрани сотрудниками УФСБ России по Самарской области была задержана ФИО1, у которой обнаружили и изъяли наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 11, 24 г. (т. 1 л.д.9-10 )

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <дата>, согласно которого осматривался участок местности, расположенный у <адрес> г. Сызрани, в ходе которого у ФИО1 из наружного кармана одетой на ней куртки был изъят полимерный сверток с содержимым белого цвета, который был упакован и опечатан (т.1 л.д. 13-18 )

- справкой об исследовании № *** от <дата>, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>, массой 11,24 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д.28-29 )

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого вещество, изъятое <дата> у ФИО1. на участке местности, расположенном у <адрес> г. Сызрани, массой 11,20 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин)(т. 1 л.д. 47-48)

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и сотовый телефон «* * * (том1 л.д.50-51).

Постановлением от 10.05.2019г. осмотренное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой в остатке 11,16 г. признан по делу вещественным доказательством (том.1 л.д.53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого были осмотрены материалы ОРД ( том 1 л.д. 123-124): рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> (том.1 л.д.11-12); протокол обследования участка местности от <дата>; постановление Сызранского городского суда Самарской области № *** от <дата> о разрешении проведения ОРМ (том.1 л.д. 19-20); протокол обследования жилого помещения от <дата> (том.1 л.д.21-24); опрос ФИО1 от <дата> (том.1 л.д.25-26); справка об исследовании № *** от <дата>, которые в установленном порядке приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (том.1 л.д. 125)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и ее отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, * * *, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Однако, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим ее ответственность на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повешенную общественную опасность, её личность, положительно характеризующуюся, материальное и семейное положение, состояние здоровья ее и членов ее семьи, поведение после совершенного преступления, в силу которого она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, а так же с учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, указанных выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное ей преступление с учетом применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд все же считает исправление ФИО1 не возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение не целесообразным.

Суд так же учитывает, что на момент совершения вышеуказанного преступлений ФИО1 не была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>. по ч.1 ст. 159УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, однако ссылку на данную судимость необходимо привести в вводной части приговора, поскольку данные сведения в силу ст. 304 УПК РФ относятся к иным данным о личности подсудимой, имеющим значение для дела, но при этом суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 16.05.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступления и степень их общественной опасности.

Так же суд, учитывая все вышеизложенное не находит оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом положений п.в ч.1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершению ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, исчисляя срок наказания с <дата>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с * * *. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от * * *. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой в остатке 11,16 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» – уничтожить; материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Варламова