Приговор № 1-59/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 27 июля 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кривошеинского района Тимофеева В.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской Палаты Томской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в середине марта 2020 года, в 15 числах месяца, около 18 часов, зная о том, что в принадлежащем Г.С.С. доме., расположенном по адресу: <адрес> находится имущество, решил незаконно проникнуть в указанный дом и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Г.С.С.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошёл к дому № расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил сетку окна и проник внутрь крытого двора дома, после чего металлическим предметом в виде трубы повредил запорное устройство входной двери указанного дома и незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитил принадлежащее Г.С.С., имущество, а именно: станок заточный марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; бензотример «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; лобзик ручной электрический марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей. Тем самым причинил Г.С.С. материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимым заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.Н.. не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Г.С.С. суду сообщила, что не возражает, чтобы дело рассматривалось в порядке особого производства.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.

Подсудимый ранее не судим. ФИО1 посредственно характеризуются по месту жительства. Участковый уполномоченный характеризует его по месту жительства как спокойного, указывает, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным (л.д.166).

Согласно сведениям ИЦ УВД Томской области, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.163-164),

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка на л.д. 128), в соответствии с ч.2 ст.61 УК – признание вины и раскаяние.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62. УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствия отягчающих обстоятельств.

Анализируя все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания. Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях осуществления контроля над его поведением, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления необходимо возложить на него обязанности на период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению: запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого; один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, а также его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.29 - возвращены потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев года лишения свободы. Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осуждённого обязанности на период испытательного срока: запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого; один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменений меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Ф.З. Петрушенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>