Решение № 2-101/2026 2-101/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-101/2026

УИД 45RS0002-01-2026-000077-58

Дело № 2-101/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 14 апреля 2026 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Фабула» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма № 1005312462/8, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 29 932 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до 17.04.2025, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции ро-2f6а37еа-0003-5000-а000-02915462b0а4, по которой получателем является должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов. Условия указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 24/09/25 от 24.09.2025 в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с 17.03.2025 по 19.08.2025 взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 68 843 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга - 29 932 руб. 00 коп.; начисленные проценты за пользование суммой займа - 36 894 руб. 40 коп.; начислены пени - 2 017 руб. 20 коп. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фабула» 68 843 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 29 932 руб. 00 коп.; проценты за период с 17.03.2025 по 19.08.2025 в размере 36 894 руб. 40 коп.; пени за период с 17.03.2025 по 19.08.2025 в размере 2 017 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Фабула» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «ПКО «Фабула» по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

17.03.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005312462/8.

Во исполнение договора нецелевого потребительского кредита (микрозайма) ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило заемщику денежные средства в сумме 29 932 руб. 00 коп., срок возврата займа 17.04.2025 (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Займодавец представляет заемщику микрозаем – под 0,8% за каждый день пользования микрозаймом (292,000% годовых) (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Получение денежных средств ответчиком в размере 29 932 руб. 00 коп., подтверждается копией выписки из реестра распоряжений по договору с ООО «МФК «ВЕББАНКИР» № НБ.41261.15 от 20.11.2024 от ООО НКО «ЮМани» за 29.09.2025, номер транзакции ро-2f6а37еа-0003-5000-а000-02915462b0а4 от 17.03.2025.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору потребительского нецелевого займа (микрозайма) № 1005312462/8 от 17.03.2025, общая сумма к возврату составляет 37 355 руб. 14 коп., в том числе 29 932 руб. 00 коп. – сумма займа; 7 423 руб. 14 коп. – сумма процентов.

Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием Электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих правил, размещенных на сайте общества (п. 3.12. Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов ООО «МФК «ВЭББАКИР»).

Договор на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный код, полученный в СМС-сообщении).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 5, п. 2 ст. 6, п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Из представленных истцом документов, следует, что ФИО1 подписала договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно общие условия договора, Правила предоставления и сопровождения микрозаймов.

Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ФИО1 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Своей подписью в договоре ФИО1 дала согласие ООО «МФК «ВЕББАНКИР» на уступку третьим лицам прав (требований) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.09.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 24/09/25, согласно которому право требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), заключенному с ФИО1, приобретено ООО «ПКО «Фабула» в размере 29 932 руб. 00 коп.

Пунктом 1 договора уступки прав требования предусмотрено, что в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условия, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно приложению № 1, к договору уступки прав требования № 24/09/25 от 24.09.2025 задолженность по основному долгу составляет 29 932 руб. 00 коп.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанного договора уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Фабула» является правопреемником ООО МФК «ВЭББАНКИР» по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией выписки из реестра распоряжений по договору с ООО «МФК «ВЕББАНКИР» № НБ.41261.15 от 20.11.2024 от ООО НКО «ЮМани» за 29.09.2025, номер транзакции ро-2f6а37еа-0003-5000-а000-02915462b0а4 от 17.03.2025, а ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы займа, соглашение о займе считается заключенным, и заемщик обязан исполнять обязательства по договору займа.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Задолженность ответчика по договору составляет 68 843 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга - 29 932 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа - 36 894 руб. 40 коп.; пени - 2 017 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской по счету, и не опровергнуто ответчиком.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

В силу п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ограничен и не может превышать ста тридцати процентов от суммы предоставленного кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен и признается произведенным верно, поскольку он, соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства, ограничивающего размер задолженности по договорам микрозайма и не оспаривается ответчиком.

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по договору займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО «ПКО «Фабула» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежными поручениям от № 139144 от 30.12.2025, № 34024 от 12.03.2026.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Фабула» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКО «Фабула», ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № 1005312462/8 от 17.03.2025, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, в размере 68 843 рубля 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 29 932 рубля 00 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2025 по 19.08.2025 – 36 894 рубля 40 копеек; пени за период с 17.03.2025 по 19.08.2025 – 2 017 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКО «Фабула», ИНН <***>, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 24 апреля 2026 г.)