Приговор № 1-23/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1- 23/ 2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1

защитника адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, состоит в гражданском браке, работает <данные изъяты>, имеет на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 13.12.2017г. мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 02.03.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хулиганства с применение оружия.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории усадьбы <адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки незарегистрированную в установленном порядке однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм № 1956 г.в., у которой установлен затвор от винтовки №, которая согласно заключений экспертов №,№ от ДД.ММ.ГГГГ относится к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, пригодную для стрельбы, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу из винтовки произвел три выстрела в направлении <адрес>, нарушая покой граждан, подвергая их жизнь и здоровье опасности, в результате чего третьим выстрелом попал в проезжавший по ул.Ленина автомобиль марки УАЗ 452В государственный регистрационный знак № 22 регион, принадлежащий Потерпевший №1, которым управлял ФИО1 Тем самым, ФИО2, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, подверг опасности жизнь и здоровье Потерпевший №2 и других граждан, их покой, повредил имущество Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 причинил моральный вред Потерпевший №2 и Потерпевший №1, имущественный вред Потерпевший №1 в сумме 3574 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Тарасенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ранее судим, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, его характеризующие данные.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, УУП ПП по Курьинскому району МО МВД РФ «Краснощековский» посредственно. На учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д. 47); активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве отягчающих вину обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.62 УК РФ признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на совершение преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание с учетом положений статей 6, 60, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки УАЗ 452В государственный регистрационный знак № 22 регион возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последнего; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району фрагмент металла, изъятый из автомобиля марки УАЗ 452В государственный регистрационный знак № 22 регион - уничтожить; однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6-мм № 1956 г.в., в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» передать в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Краснощековскому, Курьинскому, Чарышскому, Усть-Калманскому и Шипуновскому Районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю, для принятия по нему решения в соответствии с требованиями закона.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова