Приговор № 1-39/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Уг. дело № 1-39/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 07 мая 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого Егорова А. А.,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № Ф-081994 от 24.04.2019 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

Егорова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, младшего научного сотрудника ООО «Биоин», гр-на РФ, разведенного, образование среднее специальное, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Егоров А. А. за управление ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на <адрес> автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За указанное правонарушение Егорову А.А. судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного постановления суда административный штраф Егоровым А.А. не оплачен, исполнительное производство в отношении Егорова А.А. в части взыскания административного штрафа за указанное выше административное правонарушение окончено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности, водительское удостоверение после вступления в законную силу указанного постановления по делу об административном правонарушении Егоровым А.А. в ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдано, заявление о его утере Егоров А.А. не направлял; в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван. В 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в р/п <адрес> в районе <адрес> Егоров А. А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком Т 861 ВО 64 RUS с признаками алкогольного опьянения, выразившимися в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого органами расследования является верной.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить наказание за совершение преступления с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами – в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справку начальника ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справку начальника ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.