Решение № 2-476/2019 2-476/2019(2-7309/2018;)~М-6203/2018 2-7309/2018 М-6203/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-476/2019

Дело № 2-476/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 15 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ФИО2 иск о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа (путем составления письменной долговой расписки), в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленные договором сроки, долг не был уплачен. Также, ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа (путем составления письменной долговой расписки), в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 381 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленные договором сроки, долг не был уплачен. Также, ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ответчиком был заключен договор займа (путем составления письменной долговой расписки), в соответствии с условиями которого я передал ответчику денежные средства в размере 509 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленные договором сроки, долг не был уплачен. ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ответчиком был заключен договор займа (путем составления письменной долговой расписки), в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 419 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленные договором сроки, долг не был уплачен. ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа (путем составления письменной долговой расписки), в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленные договором сроки, долг не был уплачен. ДД.ММ.ГГГГ года он направил в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора, ответчик уклоняется от получения данного письма.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2709000 (Два миллиона семьсот девять тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21745 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 18) - ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства телеграммой (л.д. 26), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и не сообщившего суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 900000 рублей сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ года под 5% ежемесячной выплатой. Денежная сумма получена в день составления расписки. Расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 33).

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 500000 рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под 5% ежемесячной выплатой. Денежная сумма получена в день составления расписки. Расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 34).

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обязуется вернуть взятую сумму в размере 220000 рублей и 199000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 35).

Как следует из письменной расписки от 07 мая 2018 года, ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 взятую в долг сумму в размере 509000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 36).

Как следует из письменной расписки от 07 мая 2015 года, ФИО2 обязуется вернуть взятые у ФИО1 денежные средства в сумме 381000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 37).

Также в дело представлены копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 6), претензия о возврате долга по расписке (л.д. 12-13; 14; 15-16; 17), выписка из ЕГРИП в отношении ФИО2 (л.д. 27-31), копия паспорта на имя ФИО2 с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 32).

По запросу суда МП № 6 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» представлены сведения, о том, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 39).

По указанному адресу ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой (л.д. 26).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 900000 рублей, сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 381000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 509000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 220000 рублей и 199000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской заемщика.

Данные договора соответствует положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа в предусмотренные договорами сроки займодавцу не возвратил.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 900000 рублей, 500000 рублей, 381000 рублей, 509000 рублей, 419000 рублей в соответствии с указанными выше договорами займа.

Истец при подаче в суд иска оплатил государственную пошлину в размере 21745 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 21745 рублей.

Требование ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей не подлежит удовлетворению в виду отсутствия к тому правовых оснований. Доверенность <данные изъяты> (л.д. 18), выданная представителю, не связана с защитой нарушенного права истца по данному гражданскому делу, предполагает участие представителя в иных делах, органах и учреждениях.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 900000 рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500000 рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 381000 рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 509000 рублей, сумму займа по договору займа от 25 января 2018 года в размере 419000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 21745 рублей, а всего взыскать 2730745 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требования о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 08 февраля 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев