Решение № 12-41/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-41/2024

№ 12-41/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск «27» февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника Исхакова Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 25.12.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

в отношении ООО «/________/», дата регистрации юридического лица /________/, юридический адрес: г. Томск, /________/,

УСТАНОВИЛ:

ООО «/________/» постановлением привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, 25.12.2023 в 17:24:35 часов по адресу: г. Томск, перекресток /________/ – /________/ водитель, управляя транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», собственником которого является ООО «/________/», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Исхаков Р.Х. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «/________/» согласно договору аренды, а управлял транспортным средством водитель ФИО1

Законный представитель юридического лица, защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Из содержания п. 6.13 ПДД РФ, следует, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (абз. 2 п. 27 постановления № 20).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления № 20).

Договор аренды транспортного средства от 25.07.2019, акт приёма-передачи транспортных средств от 25.07.2019, путевой лист от 23.12.2023 подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство /________/ с государственным регистрационным знаком /________/ находилось в пользовании другого лица - ООО «/________/», а согласно путевому листу от 23.12.2023, выданному ООО «/________/», им управлял водитель ФИО1 (водительское удостоверение /________/).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «/________/», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Исхакова Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 25.12.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «/________/», удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 25.12.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «/________/», отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: /________/ В.Н Жуков

/________/

/________/