Приговор № 1-93/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019

Уголовное дело №1-93/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Урупского района Шабанова А.А.

подсудимого - ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.

представившего удостоверение №57 от

13.03.2015 года и ордер №010257 от

11 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.09.2019 года примерно в 21 час 20 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для достижения состояния эйфории путем употребления, без цели сбыта, частей растения конопли (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, находясь на участке местности <адрес> где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем сбора верхушечных частей с листьями, стеблями и плодами (семенами) произрастающих там дикорастущих кустов растений, незаконно приобрел части растения конопли (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 7968,69 грамма, поместил их в имевшиеся при себе два полимерных мешка, после чего стал перевозить их в багажном отделении автомобиля марки «Ока» ВАЗ -2111, государственный регистрационный № в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для последующего употребления и хранения без цели сбыта. 29.09.2019 года, примерно в 01 час 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по ул.Шоссейной д.318 с.Курджиново, где в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Ока» ВАЗ-2111 в багажном отделении были обнаружены, принадлежащие ФИО1, части растения конопли (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта №864-3 от 02.10.2019 года, изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения, являются частями растений рода конопля (Сannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 7968,69 грамм.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и показал, что ранее на восточной окраине с.Курджиново Урупского района Карачаево-Черкесской Республики он видел дикорастущие кусты растения конопли. У него возникло желание сорвать ее, но он решил немного подождать, чтобы конопля созрела.

28 сентября 2019 года он находился на своем рабочем месте в котельной с. Курджиново. Вместе с ним находились его брат ФИО 17 и его знакомый Ш.Н.Е.. Около 20 часов он решил пойти на вышеуказанное место и сорвать коноплю для личного употребления. Он попросил Ш.Н.Е. посидеть с его братом ФИО 18 в котельной до его возращения. О том, куда и зачем он отлучается, он никому не сказал.

Взяв у себя дома два полиэтиленовых мешка белого цвета, он пешком направился на восточную окраину с. Курджиново, где ранее видел дикорастущие кусты конопли. Убедившись, что его никто не видит, он оборвал руками кусты конопли и сложил в полиэтиленовые мешки. После этого позвонил своему знакомому П.Д.А. и попросил приехать за ним. Когда П.Д.А. приехал, он сложил в багажник оба мешка с коноплей, а сам сел в салон автомашины. По пути следования по ул. Шоссейная с.Курджиново их остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции попросили открыть багажник, и, когда П.Д.А. открыл его, обнаружили мешки, спросили, что внутри и чьи они. На что он ответил, что мешки принадлежат ему и внутри них находится конопля. После чего сотрудники полиции сообщили дежурному и вызвали следственно оперативную группу. Нужны были понятые, но, так как время было позднее и посторонних поблизости не было, он позвонил Р.С.В., и попросил приехать с Ш.Н.Е. на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия два полиэтиленовых мешка с коноплей были изъяты.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания им своей вины, полностью нашла свое подтверждение в суде.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Ш.Н.Е., который в судебном заседании показал, что 28 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут он вышел из дома и направился к своему знакомому ФИО1, который работает в котельной, которая находится на территории завода в с.Курджиново Урупского района Карачаево-Черкесской Республики. В котельной находился ФИО1 и его брат ФИО 19. Около 20 часов ФИО1 попросил его посидеть с его братом в котельной, пока он сходит по своим делам. Какие у ФИО1 были дела, и куда он собирался, ФИО1 ему не сказал. Около 01 часа 30 минут 29.09.2019 года за ним в котельную приехал Р.С.В., объяснив, что нужно проехать до ул.Шоссейной. В ходе беседы с Р.С.В. ему стало известно, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль П.Д.А., в котором была конопля, принадлежащая ФИО1 Когда они приехали на место, сотрудники полиции предложили ему и Р.С.В. поучаствовать в осмотре автомобиля марки «Ока» в качестве понятых. Они согласились. В их присутствии сотрудник полиции открыл крышку багажника автомобиля марки «Ока» и достал из него два полиэтиленовых мешка белого цвета, внутри которых находилась конопля. ФИО1 пояснил, что конопля его и он собрал ее для себя;

- показаниями свидетеля Р.С.В., который показал, что 29.09.2019 года, около 01 часа 00 минут он находился у себя дома, когда ему на телефон позвонил знакомый ФИО1 и попросил его побыть понятым. Со слов ФИО1 ему стало известно, что последнего задержали сотрудники полиции с коноплей. Так же ФИО1 попросил взять с собой еще одного человека. Он забрал из котельной с.Курджиново Ш.Н.Е. и на автомобиле ВАЗ 2114 серого цвета поехал на ул.Шоссейную. Там они приняли участие в качестве понятых при осмотре автомобиля Ока.

В их присутствии сотрудник полиции открыл крышку багажника автомобиля марки «Ока» и достал из него два полиэтиленовых мешка белого цвета, внутри которых находилось растение конопля. Ш.Н.Е. пояснил, что конопля принадлежит ему и собрал он ее для себя;

- показаниями свидетеля П.Д.А., который показал, что 29.09.2019 года около 00 часов 30 минут он находился у себя дома, когда ему на телефон позвонил знакомый ФИО1 и попросил приехать за ним, сказав, что он находится в с. Курджиново около школы №3 по ул. Школьной. Примерно через час он приехал в указанное место, ФИО1 положил в багажник его автомашины два мешка и попросил отвезти домой. Что находится в мешках, он не спрашивал, а сам ФИО1 ему не говорил. По пути следования по ул. Шоссейной с. Курджиново их остановили сотрудники ГИБДД, один из которых представился и попросил предоставить водительское удостоверение и документы на машину. Когда он ответил, что у него нет водительского удостоверения, сотрудник ГИБДД попросил открыть багажник, где увидел два мешка белого цвета. Полицейский спросил у него, что находится в мешках, и он ответил, что не знает, хотя по запаху из багажника уже предположил, что в мешках конопля. ФИО1 вышел из машины и сказал, что эти мешки принадлежат ему и в них находится конопля. В отношении него составили административный протокол. Где-то через 40-50 минут приехала следственно оперативная группа. Сотрудник полиции сфотографировал его автомобиль и мешки, которые находились в багажнике его автомобиля, после чего в присутствии понятых, неизвестных ему ранее лиц, изъяли мешки с коноплей. После этого они проехали в опорный пункт отделения полиции, расположенный в с.Курджиново, где ФИО1 и понятые дали объяснения.

Оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля У.К.С., согласно которым 28.09.2019 года с 18 часов 00 минут он заступил на дежурство согласно плану расстановки совместно со старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» лейтенантом полиции А.К.Х. Во время несения службы на маршруте патрулирования в с.Курджиново Урупского района Карачаево-Черкесской Республики в 01 час 20 минут 29.09.2019 года по ул. Шоссейной, около дома № он остановил автомобиль марки «Ока» № под управлением гр. П.Д.А.

В ходе визуального осмотра автомобиля марки «Ока» № через заднее ветровое окно было обнаружено два полимерных мешка белого цвета, которые по горловине не были обвязаны. На его вопрос: «Что находится в мешках?», водитель П.Д.А. ничего не ответил. Тогда он попросил водителя открыть багажный отсек и показать, что находится в вышеуказанных мешках. Когда П.Д.А. открыл багажник, он почувствовал резкий запах, присущий растению конопли. После чего он еще раз переспросил: «Что находится в данных мешка?», тогда пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля и пояснил, что в данных полимерных мешках находится конопля, которая принадлежит ему и что водитель П.Д.А. не знает об этом. Пассажиром оказался ФИО1 О данном факте он доложил дежурному, после чего на место происшествия прибыла следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия сотрудником ОД ОП МО МВД России «Зеленчукский» в присутствии двух понятых, П.Д.А., ФИО1 из багажника автомобиля марки «Ока» № было изъято два полимерных мешка белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.72-74);

- показаниями свидетеля А.К.Х., согласно которым 28.09.2019 года с 18 часов 00 минут он заступил на дежурство согласно плану расстановки совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» старшим лейтенантом полиции У.К.С.

Во время несения службы на маршруте патрулирования в с.Курджиново Урупского района Карачаево-Черкесской Республики в 01 час 20 минут 29.09.2019 года по ул. Шоссейной около дома № старший лейтенант полиции У.К.С. остановил автомобиль марки «Ока» № под управлением гр. П.Д.А. для проверки документов. В ходе визуального осмотра автомобиля марки «Ока» № через заднее ветровое окно было обнаружено два полимерных мешка белого цвета. На вопрос У.К.С.: «Что находится в мешках?», водитель П.Д.А. ничего не ответил. Тогда У.К.С. попросил водителя открыть багажный отсек и показать, что находится в вышеуказанных мешках. Когда П.Д.А. открыл багажник, они почувствовали резкий запах, присущий растению конопли. У.К.С. еще раз переспросил: «Что находится в данных мешках?», тогда пассажир данного автомобиля, который сидел на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля и пояснил, что в данных полимерных мешках находится конопля, которая принадлежит ему и что водитель П.Д.А. об этом не знает. Пассажиром оказался ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудником ОД ОП МО МВД России «Зеленчукский» в присутствии двух понятых, П.Д.А., ФИО1 из багажника автомобиля марки «Ока» № было изъято два полимерных мешка белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения с присущим запахом конопли (л.д.75-77).

Исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС У.К.С. о том, что 29.09.2019 года примерно в 01 час 10 минут в с.Курджиново Урупского района КЧР по ул.Шоссейная № ими была остановлена автомашина ВАЗ 2111 № под управлением П.Д.А., в которой в ходе осмотра багажного отсека были обнаружены два полимерных мешка белого цвета с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019 года, в котором описан автомобиль, в багажном отсеке которого были обнаружены и впоследствии изъяты 2 мешка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, фототаблицей (л.д.7-18);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 года, в котором описаны индивидуальные признаки двух полимерных пакетов, в которых находятся части растения рода конопля (Cannabis), 3 бумажных конвертов со смывами с обеих рук ФИО1, фототаблицей (л.д.78-96);

- постановлением от 17.10.2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – двух полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7968,3 грамм и трех бумажных конвертов со смывами с обеих рук ФИО1 (л.д.97);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2019 года с участием ФИО1, защитника Батчаева У.Б., в котором ФИО1 описал участок местности, где он 28.09.2019 года сорвал части растения конопли, фототаблицей (л.д.64-71);

- заключением эксперта №864-3 от 02.10.2019 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями растения рода конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 7968,69 грамм (л.д.55-57);

- заключением эксперта №865-3 от 07.10.2019 года, согласно которому на представленных на экспертизу смывах с обеих рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д.60-61).

Все указанные выше доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как свидетельствуют об обстоятельствах, подлежащих установлению, получены в соответствии с законом и оценены судом как достоверные, а все они в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой.

Оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Учитывая изложенное, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного - Ш.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, проживает на временные заработки, жалоб на него не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, соответственно оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется (л.д.127, 129).

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, но его действия тяжких последствий не повлекли, подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и в настоящее время не представляет опасности для общества.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения положений ст.64 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает лишь один вид наказания – лишение свободы. Учитывая раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Ввиду указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволяет суду назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, когда размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - два полимерных пакета с наркотическим средством, массой 7968,3 грамм, три бумажных конверта со смывами с обеих рук ФИО1 подлежат уничтожению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Ввиду тяжелого материального положения подсудимого ФИО1 суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Михайлова С.Н., подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования с органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - два полимерных пакета с наркотическим средством, массой 7968,3 грамм, три бумажных конверта со смывами с обеих рук ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий-

судья Урупского районного суда И.Б. Узденова