Приговор № 1-70/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № 1- 70/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. ФИО11

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Е. Мядюта

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя- помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника –адвоката Пущиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. им.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор № с ООО «МВМ» о трудоустройстве на должность «кладовщика обособленного структурного подразделения (магазина)», согласно которому на него в соответствии с трудовыми обязанностями утвержденными приказом ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДП, с которыми он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ возлагались следующие обязанности: прием, хранение и отгрузка товара; проведение предпродажной подготовки товара; передача бракованного товара в специализированные организации и осуществление контроля за сроками пребывания товара в указанных организациях; маршрутизация заказов, организация и контроль своевременной доставки товара клиентам Интернет – магазина; осуществление документального оформления операций по учету и движению товарно-материальных ценностей, соблюдение правила сдачи приходно-расходных документов, а также с ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Местом выполнения ФИО3 профессиональных обязанностей руководством ООО «МВМ» было определено складское помещение магазина «М.Видео» SB10, расположенное в ТЦ «Карнавал» по адресу: <...>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнял свои трудовые обязанности, по указанному выше адресу, которые включали в себя прием на склад, хранение и отпуск товаров, подлежащих реализации в перечень, которых входила продукция марки «Apple» смартфоны и планшетные компьютеры.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеющего задолженность по кредитным обязательствам перед микрофинансовыми организациями, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товаров - продукции марки «Apple» смартфонов и планшетных компьютеров, принадлежащих ООО «МВМ» с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное ФИО3, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих профессиональных обязанностей, находясь в складском помещение магазина «М.Видео» SB10, расположенном в ТЦ «Карнавал» по адресу: <...>, будучи обязанным закрыть дверь склада на запорное устройство после завершения рабочего времени, не запер дверь склада (ценной кладовой) на замок, тем самым оставив себе возможность свободного доступ к товарно-материальным ценностям, хранящимся в складском помещение в отсутствие других работников склада и посторонних лиц.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение путем присвоения вверенного ФИО3 имущества ООО «МВМ» ФИО3 в период времени с 08 часов 39 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа прошел в складское помещение ООО «МВМ», через оставленную открытой им дверь, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда похитил со стеллажа вверенные ему:

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim, ФИО4 (10005030/270123/3022133/8, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 103 750 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim, Серебристый (10005030/270123/3022133/9, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 103 750 рулей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim, Черный космос (10005030/270123/3022133/7, Китай) в количестве 2 штук, стоимостью 103 750 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 207 500 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro 256Gb, eSim, ФИО4 (10005030/300123/3023630/40, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 96 250 рублей;

- СМАРТФОН APPLEIPHONE 14 PROMAX, 128ГБ Dee Purple в количестве 1 штуки, стоимостью 94 999,25 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro A2892 128GB 6GB т. фиолетовый 3G 4G 2Sim 6.1 ?? OLED 1179x2556 IOS 16 48Mp в количестве 1 штуки, стоимостью 87 205,47 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 128Gb, ФИО4 (10005030/170223/3038252/15, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 97 012,50 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, Золотой (10005030/170223/3038252/21, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 105 304,17 рублей;

- И(ТС) Ap.iPad 10.2 64GBMK2L3 S в количестве 1 штуки, стоимостью 22 916,67 рублей, которые сложил в находящийся при нем рюкзак и вынес за пределы торгового центра «Карнавал», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями похитил вверенное ФИО3 имущество, принадлежащее ООО «МВМ» на общую сумму 918 688,06 рублей, причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 будучи ранее трудоустроенным в ООО «МВМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «кладовщика» исполнял свои профессиональные обязанности по адресу: <адрес>, владение 96 имел доступ к местам хранения товарно-материальных ценностей ООО «МВМ», в связи с чем знал расположение мест хранения товарно-материальных ценностей, после увольнения его ДД.ММ.ГГГГ из ООО «МВМ» у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ООО «МВМ» из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, определив предметом преступного посягательства смартфоны марки «Apple».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 18 минут прибыл к ТЦ «Карнавал», расположенному по адресу: <адрес>, владение 96, прошел во внутрь здания, где проследовал путем свободного доступа на третий этаж ТЦ «Карнавал», находясь в лифтовом холле подошел к двери, за которой находился склад магазина «М.Видео», ФИО3 с силой дернул ручку двери, тем самым открыв дверь склада, проследовал в него, где приискав ключ от входной двери «ценной кладовой» направился в указанное помещение, являющееся хранилищем товарно-материальных ценностей где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, открыл обнаруженным ФИО3 ключом замок двери «ценной кладовой», предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ», незаконно проникнув тем самым в иное хранилище, откуда взял со стеллажа:

- СМАРТФОН APPLE IPHONE 14 PRO MAX, 128ГБ Deep Purple в количестве 1 штуки, стоимостью 94 999,25 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim, Золотой (10005030/270123/30222133/64, Китай) в количестве 2 штук, стоимостью 103 750 рублей за 1 единицу товара, общей стоимостью 207 500 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim, Серебристый (10005030/270123/30222133/9, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 103 750 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 512Gb, 2sim, Золотой (10005030/270123/30222133/16, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 120858,33 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim, Золотой (10005030/300123/3023630/10, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 105 304,17 рублей;

- (И)PDA Ap.iPhone 14 Pro 128GB DP в количестве 1 штуки, стоимостью 88 856,34 рублей;

- (И)PDA Ap.iPhone 14 Pro Max 256GB DP в количестве 3 штук, стоимостью 105894,92 рублей за 1 единицу товара, общей стоимостью 317 684,76 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro 256GB 2sim, ФИО4 (10005030/170223/3038252/10, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 97 012,50 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro 128GB 2sim, ФИО4 (10005030/170223/3038252/15, Китай) в количестве 2 штук, стоимостью 97 012,5 рублей за 1 единицу товара, общей стоимостью 194 025 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256GB, Золотой (10005030/170223/3038252/21, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 105304,17 рублей;

- смартфон Apple iPhone 14 Pro 256Gb eSim, ФИО4 (10005030/300123/3023630/40, Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 96 250,00 рублей, которые сложил в находящийся при нем пакет белого цвета и вынес за пределы торгового центра «Карнавал», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее ООО «МВМ» на общую сумму 1 531 544,52 рублей, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности кладовщика в магазине «М-Видео», размещенном на третьем этаже ТЦ «Карнавал», расположенном по адресу: <адрес>, владение 96. Его работа заключалась в приемке товара, отбраковки товара, участие в инвентаризации. Основным местом его работы являлся склад магазина. Склад магазина представляет собой помещение, разделенное на три сектора, в которых хранятся различные виды товаров, в первом помещении которое называется «ценной кладовой» хранятся различные мобильные устройства, то есть дорогостоящий товар. В помещении «ценной кладовой» установлены стеллажи, на полках которых размещены товарно-материальные ценности. С ноября 2022 года ФИО3 стал играть в платные компьютерные игры, на оплату которых он изыскивал денежные средства, занимая их в микрофинансовых кредитных организациях. Таким образом, ФИО3 взял в долг более 200 000 рублей. ФИО3 понял, что взятые в кредит деньги нужно возвращать, однако денег для возврата не было, а проценты по кредитам набегали и долг становился все больше и больше, поэтому он решил украсть со склада вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, в частности несколько айфонов и айпад. Похищенный товар ФИО3 намеревался продать на рынках <адрес>. Полученными от продажи похищенного имущества денежными средствами намеревался расплатиться с долгами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа ФИО3, находясь в помещении склада, дождался когда все работники склада уйдут. Когда те покинули помещение склада, ФИО3 достоверно зная о том, что в ТЦ «Карнавал» имеются камеры видеонаблюдения, в том числе и в помещении самого магазина «М-Видео», ФИО3 прошел к пожарному выходу склада, за дверями которого имелся выход на общую лестницу торгового центра. ФИО3 сделал вид, что запирает замок входной двери (указанная дверь на тот момент была оборудована накладным замком, которая запиралась изнутри, посредством реле (барашка), после чего ФИО3 опечатал дверь изнутри печатью (печать одна на весь склад. На двери имелся фрагмент пластилиновой массы, на которую и наносился оттиск печати). Дверь самого склада запиралась точно также, которую ФИО3 так же запирать не стал. После он вышел в торговый зал магазина, передал находившемуся там сотруднику охраны тубус с ключами от склада и печать, после чего ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ФИО3 вызвав автомобиль «Яндекс такси», через приложение, установленное в его мобильном телефоне. От своего дома поехал к ТЦ «Карнавал». Когда на указанном автомобиле такси ФИО3 подъехал к указанному выше торговому центру, еще находясь в салоне автомобиля он надел на голову заранее приготовленную шапку балаклаву, изготовленную из тканного материла черного цвета, с прорезью для глаз и матерчатые перчатки. Выйдя из такси ФИО3 прошел к запасному выходу ТЦ «Карнавал», расположенному позади торгового центра и прошел на лестницу, поднялся на третий этаж, открыл дверь склада (которую вечером накануне он специально запирать не стал) прошел до ценной кладовой, замок входной двери которой также накануне вечером им, намеренно заперт не был. Войдя в помещение ценной кладовой со второй полки левого стеллажа ФИО3 взял 9 телефонов марки iPhone» 14 Pro Max и один планшет iPhone» iPad10.2 которые помести в принесенный с собою рюкзак темного цвета, после этого он вышел со клада, прикрыл дверь и спустился на первый этаж ТЦ Карнавал вышел на улицу и проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> откуда на автомобиле Яндекс такси проследовал к себе домой, предварительно сняв закрывающую голову маску. ФИО3 проследовал в свою комнату, оставил там рюкзак с похищенными ими при указанных выше обстоятельствах планшетом и мобильными телефонами, переоделся в другую одежду и пошел на работу, в магазин «М- Видео» из помещения ценной кладовой которого похитил имущество. Когда ФИО3 прибыл на работу, то его коллега ФИО10, также занимающий должность кладовщика, сообщил о том, что дверь в ценную кладовую, когда он пришел на работу, оказалась открытой. На это ФИО3 сказал ему о том, что возможно вечером не закрыл дверь. На полу ценной кладовой находился айфон в коробке, видимо ФИО3 когда утром брал товар, уронил его не заметив этого. ФИО10 обратил внимание на указанную коробку. ФИО3 поднял ее с пола сказав, что возможно она упала случайно и положил ее на место. После этого ФИО3 отработал в обычном режиме смену и уехал к друзьям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил начальник- ФИО5 и попросил приехать на работу в указанный выше магазин. ФИО3 приехал в магазин. Там находился сотрудник службы безопасности ФИО6 В разговоре с последним тот сообщил ФИО3 о том, что из ценной кладовой похищен товар, согласно просмотренным им видеозаписям с камер видеонаблюдения он опознал в лице, совершившим кражу имущества М- Видео ФИО3, по одежде, телосложению, походке. ФИО2 сказал, что если ФИО3 не успел продать похищенное, он должен вернуть украденный товар. ФИО3 поехал домой и привез в магазин похищенное при указанных выше обстоятельствах имущество. К прибытию ФИО3 в магазине уже находились сотрудники полиции, в их присутствии ФИО3 выдал похищенное имущество. Так же ФИО3 выдал одежду в которой им было совершено преступление. После указанных выше событий ФИО3 был уволен с занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 ФИО3 прибыл к заднему въезду на территорию ТЦ Карнавал со стороны автомобильного моста, который ведет в сторону МКР «Венюково». Далее ФИО3 пролез под забором и проник на территорию задней парковки ТЦ «Карнавал». В помещение ТЦ «Карнавал» через зону погрузки, которая была открыта, и которая находилась ближе всего к воротам, через которые он прошел на территорию. Находясь в разгрузочной зоне ТЦ «Карнавал», ФИО3 проследовал к грузовому лифту, на котором поднялся на третий этаж здания. Выйдя из лифта и подошел к лифтовой двери, за которой находится складская территория магазина «М-Видео», указанная дверь была опечатана, с силой дёрнув ручку двери ему ее удалось открыть. Далее ФИО3 проследовал к помещению склада №, то есть к ценной кладовой, где начал искать ключ от помещения ценного склада. Ключ от помещения ценного склада ФИО3 удалось найти в шкафу, который расположен рядом со входом в ценную кладовую. Далее при помощи ключа ФИО3 открыл дверь и проник в помещение ценной кладовой, находясь в помещении кладовой ФИО3 положил в пакет, который был при нем 15 мобильных устройств торговой марки «Apple», а именно: «Apple Iphone 14 Pro» и «Apple Iphone 14 Pro MAX», похищенные мобильные устройства ФИО3 решил продать, для того чтобы вырученные денежные средства потратить на личные нужды, а именно на оплату задолженности в микрофинансовых организациях. Далее ФИО3 покинул помещение ценной кладовой, при этом запер обратно дверь и убрал ключ обратно в шкаф. Покинув помещения склада магазина «М-Видео», ФИО3 спустился по пожарной лестнице до первого этажа, вышел через боковой вход и направился к воротам, через которые проник на территорию ТЦ «Карнавал». Пролез под забором и пошел пешком по дороге в сторону МКР Венюково. Далее добравшись до железнодорожного полотна, ФИО3 проследовал пешком в сторону мебельной фабрики, которая расположена напротив ТЦ «Карусель» и выйдя на тротуар пошел в сторону МКР Губернский. Далее находясь на территории МКР Губернский, ФИО3 проследовал в лесополосу, где переоделся, разбросал вещи, переложил похищенные мобильные устройства в рюкзак, который заранее оставил на месте где переодевался и проследовал домой. На следующий день в 6 часов 30 минут ФИО3 поехал в ТЦ «Горбушкин двор», расположенный по адресу: <адрес> проспект, 7, <адрес>. Где продал ранее похищенное имущество за денежные средства в сумме 320 000 рублей, после чего ФИО3 покинул помещение указанного торгового центра. После того, как ФИО3 вышел из ТЦ он положил денежные средства в сумме 320 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», через банкомат и проследовал в ближайший компьютерный клуб «Колезеюм», который расположен в ТЦ «Багратионовский». Находясь в помещении компьютерного клуба, ФИО3 осуществил оплату задолженностей в микрофинансовых организациях, денежными средствами в сумме 320 000 рублей, которые он выручил за продажу похищенных мобильных устройств торговой марки «Apple». После чего поехал в <адрес>. В содеянном ФИО3 раскаивается, свою вину признает в полном объеме (т.3 л.д. 38-42, 94-97, 159-163, 170-174). Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что материальный ущерб частично возместил в размере 1 00 10 000 руб. по ст.158 УК РФ, по ст.160 УК РФ похищенное вернул полностью.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

вина ФИО3 по факту хищения имущества, вверенного ему ООО «МВМ», подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он прибыл на рабочее место, а именно в магазин «М.Видео», расположенный в торговом центре «Карнавал» по адресу: <адрес>, влд. 96, где он оказывает услуги по обеспечению безопасности торгового объекта. В указанный день к ФИО6 от директора магазина ФИО5 поступила информация о том, что вскрыта пломба на двери ведущей к ценной кладовой. Замки и двери (с лестницы торгового центра в склад, в ценную кладовую) каких-либо повреждений не имеют. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было установлено, что в период времени с 08 час. 39 мин. по 08 час. 45 мин. в помещение склада магазина проник мужчина, одетый в одежду черного цвета, обутый в черные кроссовки с белой подошвой, при себе мужчина имел рюкзак черного цвета. По особенностям фигуры, походки ФИО6 узнал работника их склада ФИО3 Далее ФИО6 обратился в ОМВД России по г. о. ФИО11 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ». Согласно проведенных инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было похищено имущество, принадлежащее ООО «МВМ» на общую сумму 918 688 руб. 06 коп. без учета НДС. С перечнем похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении полностью согласен. Затем ФИО6 поехал к ФИО3, который добровольно взял весь похищенный товар и одежду, в которой совершал преступление и проехали в помещение магазина «М.Видео», расположенного по адресу: <адрес>, влд. 96, где сотрудниками полиции были изъяты девять мобильных телефонов марки «Apple» и планшетный компьютер марки «Apple», принадлежащие ООО «МВМ», также была изъята одежда ФИО3, в которой он находился в день совершения преступления. По данному преступлению ФИО3 полностью возместил ущерб, путем добровольного возврата похищенного, принес свои извинения. Наказание оставил на усмотрение суда.

-показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности директора магазина № SB 10 ООО «МВМ», расположенного в ТЦ «Карнавал» по адресу: <адрес>, влд. 96. В ООО «МВМ» в должности кладовщика работал ФИО3, который осуществлял свою трудовую деятельность в магазине «М.Видео», расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ пришел интернет заказ на один из мобильных телефонов марки «Apple», однако его в наличии в ценной кладовой не оказалось, сотрудниками ООО «МВМ» была проведена инвентаризация в ходе которой была установлена недостача девяти мобильных телефонов марки «Apple». О произошедшем он сообщил одному из сотрудников – ФИО6 Согласно проведенных инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «МВМ»: 1) смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim, ФИО4 (10005030/270123/3022133/8, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 103 750, 00 руб.; 2) смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim,Серебристый (10005030/270123/3022133/9, Китай), в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 103 750, 00 руб., а всего общей стоимостью 207 500 руб.; 3) смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim,Черный космос (10005030/270123/3022133/7, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 103 750, 00 руб.; 4) смартфон Apple iPhone 14 Pro 256Gb, eSim, ФИО4 (10005030/300123/3023630/40, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 96 250, 00 руб.; 5) СМАРТФОН APPLE IPHONE 14 PRO MAX, 128ГБ DeepPurple в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 94 999,25 руб.; 6) смартфон AppleiPhone 14 Pro A2892 128GB 6GB т. фиолетовый 3G 4G 2Sim 6.1 ?? OLED 1179x2556 IOS 16 48Mp в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 87 205,47 руб.; 7) смартфон AppleiPhone 14 ProMax 128Gb, ФИО4 (10005030/170223/038252/15, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 97 012,50 руб.; 8) смартфон Apple iPhone 14 ProMax 256Gb, Золотой (10005030/170223/3038252/21, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 105 304,17 руб.; 9) И(ТС) Ap.iPad 10.2 64GB MK2L3 S в количестве 1 шт., стоимостью без учете НДС – 22 916,67 руб. Таким образом, ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 918 688 руб. 06 коп. без учета НДС. Также пояснил, что для удобства при поступлении товара в магазин/склад «М.Видео» названия товаров (продукции) видоизменяется с теми, которые указаны в счет-фактурах и товарно-транспортных накладных, названия для удобства сотрудников магазина сокращаются, однако, номера (артикулы) указанные в счет-фактурах и товарно-транспортных накладных совпадают. В справке о закупочной стоимости товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине SB 10 (<адрес>) наименования товара указаны с отличием, чем в счет-фактурах, номер накладной, дата накладной, артикул (номер) совпадают с указанными в счет-фактурах. В последующем было установлено, что к совершению преступления причастен сотрудник ООО «МВМ» - кладовщик ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключил трудовой договор №/В10 и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН <***>) о трудоустройстве на должность «кладовщика обособленного структурного подразделения (магазина)», согласно которому на него (ФИО3) в соответствии с трудовыми обязанностями Утвержденными приказом ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДП, с которыми он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ возлагались следующие обязанности: прием, хранение и отгрузка товара; проведение предпродажной подготовки товара; передача бракованного товара в специализированные организации и осуществление контроля за сроками пребывания товара в указанных организациях; маршрутизация заказов, организация и контроль своевременной доставки товара клиентам Интернет – магазина; осуществление документального оформления операций по учету и движению товарно – материальных ценностей, соблюдение правила сдачи приходно – расходных документов, а также с ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. При поступление товара в магазин «М.Видео», расположенный по адресу: <адрес>, влд. 96 ФИО3 при приеме товарно-материальных ценностей в товарно-транспортной накладной, сверив фактически поступивший товар в товарно-транспортной накладной размещал его на складе указанного выше магазина (т.3 л.д. 18-21, 152-154),

-показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2023г. его сын ФИО3 сообщил ему о совершенных им двух кражах со склада магазина МВидео, расположенного в ТЦ «Карнавал» <адрес>, т.к. необходимо было вернуть кредиты. В настоящий момент им возмещен частично ущерб в размере 1 000 000 руб. Может охарактеризовать своего сына с положительной стороны, отзывчивый спокойный, всегда помогал ему и матери (т.3 л.д. 8-10).

а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, по данному эпизоду:

- заявлением ФИО6, согласно которому последний просит принять меры к неизвестному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 29 мин. по 08 час. 45 мин. через двери со стороны склада проник в помещение магазина SB10 «М.Видео», расположенного по адресу: <адрес>, влд. 96 (3-й этаж ТЦ «Карнавал») и из ценной кладовой совершил хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ» на общую сумму 1 244 490 рублей в розничных ценах (т.1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Карнавал» по адресу: <адрес>, влд. 96. В ходе осмотра у ФИО3 изъята одежда, в которую он был одет в день совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, а именно: балаклава черного цвета, толстовка с капюшоном черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Изъяты похищенные ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ»: «iPad» Wi-Fi 64 Gb; «iPhone» 14 Pro Max DP 256 Gb; «iPhone» 14 Pro Max DP 256 Gb; «iPhone» 14 Pro Max Sbl 256 Gb; «iPhone» 14 Pro Max DP 128Gb; «iPhone» 14 Pro DP 256 Gb; «iPhone» 14 Pro Max Sbl 256 Gb; «iPhone» 14 Pro Max DP 128Gb; «iPhone» 14 Pro Max Gold 256 Gb; «iPhone» 14 Pro Max Silver 256 Gb. Изъяты следы рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты и след обуви методом криминалистической фотосъемки (т.1 л.д. 120-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пригодный след пальца руки, наибольшими размерами 20х20 мм. на липкой ленте размерами 24х36 мм., обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ТЦ «Карнавал», магазин «М.Видео» оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 156-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого содержатся следы рук, откопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в магазине «М.Видео» ТЦ «Карнавал» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, предоставленные по запросу ООО «МВМ»: справка о закупочной стоимости товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине SB10 (<адрес>, вл. 96); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № УТ-1165 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от 12.03.2023(т.1 л.д. 244-247);

- вещественными доказательствами: справка о закупочной стоимости товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине SB10 (<адрес>, вл. 96); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № УТ-1165 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186-243, 248-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда, в которую ФИО3 был одет в день совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, а именно: балаклава черного цвета; мужские спортивные брюки черного цвета со шнурком и манжетами; толстовка черного цвета с капюшоном; пара мужских кроссовок черного цвета с белой подошвой 46-го размера с надписью «Khampion». Осмотрены похищенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Крамп»: картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Deep Purpl eimei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max 256 Gb eSlm черный космос imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Deep Purple, 128Gb imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Gold, 256Gb imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Deep Purple 128Gb imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Silver, 256Gb, imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Deep Purple 128Gb imei 1: №, imei 2: №;картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max 256Gb, eSlm, черный космос imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Purple 256Gb imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится планшетный компьютер марки «Apple» iPad 10.2 Wi-Fi, serial No. KF2TQLXTRA(т.2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленными в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Карнавал» по адресу: <адрес>, влд. 96, предоставленный представителем ООО «МВМ» (т.3 л.д. 49-54),

вина ФИО3 по факту <данные изъяты> хищения имущества ООО «МВМ», подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. он прибыл на рабочее место, а именно в магазин «М.Видео», расположенный в торговом центре «Карнавал» по адресу: <адрес>, влд. 96. В указанный день к ФИО6 обратился старший смены ФИО8, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. при открытии магазина им были обнаружены вскрытые печати на входной двери склада со стороны лифтовой. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было установлено, что в период времени с 22 час. 14 мин. по 22 час. 18 мин. в помещение склада проник неизвестный мужчина одетый в одежду черного цвета, обутый в черные ботинки. В данном мужчине он также узнал ФИО3, по особенностям телосложения, хотя он и пытался изменить походку, одел черную одежду. Далее ФИО6 обратился в ОМВД России по г. о. ФИО11 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ» на общую сумму 1 531 544 руб. 52 коп. без учета НДС. С перечнем похищенного имущества, указанным в обвинительном заключении полностью согласен. С ФИО3 более не встречался, т.к. его не оказалось дома. В настоящее время отцом ФИО3 – ФИО7 частично добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный ООО «МВМ» на сумму 1 010 000 рублей. Наказание оставил на усмотрение суда.

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ООО ЧОО «Гемма» в должности охранника около 7 лет. Свою трудовую деятельность он осуществляет в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес>, влд. 96. В его обязанности входит: осуществление контроля за товарно-материальными ценностями, находящимися в помещение магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. ФИО8 пришел открывать помещение склада «М.Видео» ТЦ «Карнавал», расположенного по вышеуказанному адресу. При открытии склада ФИО8, обнаружил, что вскрыты печати на входных дверях склада со стороны лифтового холла, после чего он сразу же о произошедшем доложил своему непосредственному руководителю – ФИО6 ФИО8 поясняет, что после закрытия магазина «М.Видео» двери помещения склада опечатываются. В последующем ФИО8 стало известно о том, что склада магазина «М.Видео» было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.3 л.д. 13-16)

-показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что согласно проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «МВМ»: 1) СМАРТФОНAPPLEIPHONE 14 PROMAX, 128 ГБDeepPurpleв количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 94 999,25 руб.; 2) смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim, Золотой (10005030/270123/3022133/64, Китай) в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 103750,00 руб., общей стоимостью – 207 500,00 руб.; 3) смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, eSim, Серебристый (10005030/270123/3022133/9, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 103 750, 00 руб.; 4) смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, 2Sim, Золотой (10005030/270123/022133/6, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 120 858,33 руб.; 5) смартфон Apple iPhone 14 ProMax 256Gb, Золотой (10005030/300123/3023630/10, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 105 304,17 руб.; 6) (И)PDA Ap.iPhone 14 Pro 128GB DP в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 88 856,34 руб.; 7) (И)PDA Ap.iPhone 14 Pro Max 256Gb DP в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 105894,92 руб., общей стоимостью без учета НДС – 317 684,76 руб.; 8) смартфон Apple iPhone 14 Pro 256Gb 2Sim, ФИО4 (10005030/170223/303852/10, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 97 012,50 руб.; 9) смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 128Gb, ФИО4 (10005030/170223/3038252/15, Китай) в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 97 012,50 руб., общей стоимостью без учета НДС – 194 025,00 руб.; 10) смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 256Gb, Золотой (10005030/170223/3038252/21, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 105 304,17 руб.; 11) смартфон Apple iPhone 14 Pro 256Gb eSim, ФИО4 (10005030/300123/3023630/40, Китай) в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС – 96 250,00 руб. Таким образом, ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 531 544 руб. 52 коп. без учета НДС. В настоящее время отцом ФИО3 – ФИО7 частично добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный ООО «МВМ» на сумму 1 000 000 рублей. В остальной части показания ФИО5 аналогичны его показаниям, изложенным выше, по другому эпизоду (т.3 л.д. 18-21).

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ОМВД России по городскому округу ФИО11, в должности оперуполномоченного ОУР. У ФИО9 на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» из магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Карнавал» по адресу: <адрес>, влд. 96. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью проверки на причастность к совершению указанного преступления в ОМВД России по городскому округу ФИО11 был приглашен ФИО3, который попросил, чтобы его признательные показания были оформлены как его явка с повинной. ФИО9 был составлен протокол явки с повинной ФИО3 Решение о явке с повинной ФИО3 было принято самостоятельно, какого-либо физического или психологического давления на последнего не оказывалось (т.3 л.д. 24-26),

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые подробно изложены выше по предыдущему эпизоду преступления.

а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 час. 14 мин. по 22 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ из ценной кладовой магазина SB10 «М.Видео», расположенного по адресу: <адрес>, влд. 96 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ» на общую сумму 1 531 544,52 рублей в ценах без НДС (т.2 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 осмотрено помещение магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Карнавал» по адресу: <адрес>, влд. 96. В ходе осмотра изъяты: следы рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты; след обуви методом криминалистической фотосъемки; CDдиск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленными в помещение магазина (т.2 л.д. 104-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности с географическими координатами: 55.170456, 34.463451 вблизи школы № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: кепка черного цвета, зимний ботинок черного цвета с оранжевыми ставками и надписью «KANGYOU» (т.2 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кепка черного цвета и зимний ботинок темного цвета с оранжевыми вставками и надписью «KANGYOU», в которых ФИО3 был одет и обут ДД.ММ.ГГГГ в день хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» (т.2 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные по запросу ООО «МВМ»: справка о закупочной стоимости товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине SB10 (<адрес>, вл. 96); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура№ УТ-1165 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от 29.03.2023(т. 2 л.д. 234-237);

- вещественными доказательствами: справка о закупочной стоимости товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине SB10 (<адрес>, вл. 96); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № УТ-1165 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 176-233, 238-239),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленными в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Карнавал» по адресу: <адрес>, влд. 96, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещение магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу (т.3 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, предоставленная ФИО3 (т.3 л.д. 58-64).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания представителя потерпевшего ФИО6, а также свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью.

Действия ФИО3 (по факту хищения имущества, вверенного ему ООО «МВМ») суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, так как он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 осуществляя трудовую функцию кладовщика обособленного структурного подразделения (магазина), ООО «МВМ», являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, имея свободный доступ в складское помещение, имея преступный умысел, направленный на присвоение путем хищения вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «МВМ», осуществил присвоение, путем хищения, вверенных ему товаров, принадлежащих ООО «МВМ» на общую сумму 918 688,06 рублей, обратив вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак- в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО3 присвоил имущество на сумму 918 688,06 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается крупным размером.

Действия ФИО3 (по факту <данные изъяты> хищения имущества ООО «МВМ») суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, так как он кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что ФИО3, уже не являясь работником ООО «МВМ», имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, незаконно проник в иное хранилище и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «МВМ» на общую сумму 1 531 544,52 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак- с незаконным проникновением в иное хранилище, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в суде установлено, что ФИО3 против воли потерпевшего проник в складское помещение магазина «М.Видео» ( ООО «МВМ») с целью кражи.

Квалифицирующий признак- с причинением особо крупного размера, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в суде установлено, что ФИО3 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «МВМ» стоимостью 1 531 544,52 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается особо крупным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил два тяжких преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своим отцом ФИО7 характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно указал способ совершения преступлений, выдал одежду, в которой совершал преступление, дал полные и правдивые показания на всех стадиях производства по данному делу.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый добровольно вернул похищенное, принес извинения потерпевшему.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому, по каждому из совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ-условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, по ч.3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, по каждому из преступлений, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая данные о его личности.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить подсудимому ФИО3, по каждому из совершенных им преступлений, наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, по каждому из преступлений, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, по каждому из совершенных преступлений, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ еще и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Окончательно суд назначает ФИО3 наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

О гражданском иске.

Представителем потерпевшего ООО «МВМ»- ФИО6 предъявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в размере 521 544 руб. 52 коп., с учетом уже частично возмещенного ущерба на сумму 1010000 руб.

Подсудимый/гражданский ответчик ФИО3 гражданский иск признал в полном объеме, обязался принять меры к возмещению.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Учитывая, что суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поэтому исковые требования ООО «МВМ», суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО3 таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО3 в размере 3292 руб. (1646 руб. х 2 судодня: 26.02.2024г.-ознакомление с материалами дела, 27.02.2024г.-участие в судебном заседании), который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и после трудоустройства не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «МВМ» к ФИО3 о возмещении ущерба -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МВМ» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 521 544 (пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок четыре)руб. 52 коп.

Вещественные доказательства: - след пальца руки, справка о закупочной стоимости товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине SB10 (<адрес>, вл. 96); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № УТ-1165 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 6) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о закупочной стоимости товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине SB10 (<адрес>, вл. 96); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № УТ-1165 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3– хранить в материалах уголовного дела;

- балаклава черного цвета; мужские спортивные брюки черного цвета со шнурком и манжетами; толстовка черного цвета с капюшоном; пара мужских кроссовок черного цвета с белой подошвой 46-го размера с надписью «Khampion», кепка черного цвета и зимний ботинок темного цвета с оранжевыми вставками и надписью «KANGYOU» - оставить ФИО3;

- картонную коробку, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Deep Purple imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max 256 Gb eSlm черный космос imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Deep Purple, 128Gb imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Gold, 256Gb imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Deep Purple 128Gb imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Silver, 256Gb, imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max Deep Purple 128Gb imei 1: №, imei 2: №;картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Max 256Gb, eSlm, черный космос imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится мобильный телефон марки «Apple» iPhone Pro Purple 256Gb imei 1: №, imei 2: №; картонная коробка, внутри которой содержится планшетный компьютер марки «Apple» iPad 10.2 Wi-Fi, serial No. KF2TQLXTRA – оставить потерпевшему ООО «МВМ».

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Пущиной Е.А. участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта