Решение № 12-33/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело № 12-33/2017


РЕШЕНИЕ

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев протест и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Р. на постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД РФ по г. К. ЧР в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № по г. К. ЧР.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов.

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики поступил протест и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором ставится вопрос об изменении данного постановления и вынесения по делу решения о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей. В обоснование протеста указано, что мировой судья неверно назначил № С.А. наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на № часов, так как санкцией названной статьи не предусмотрено такое наказание.

Прокурор Осипова О.В. протест поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не высказал возражений против доводов протеста прокурора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - около <адрес>: стоял, шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции В. и Ш.; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; результатами анализа; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем при вынесении обжалуемого постановления в части назначения ФИО1 административного наказания мировым судьей допущено нарушение требований КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако, назначая ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком № часов, мировой судья не учел приведенные выше положения КоАП РФ и назначил ФИО1 административное наказание, не предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком № часов, назначив последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: <данные изъяты> - административный штраф по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья