Решение № 2-2574/2019 2-2574/2019~М-2170/2019 М-2170/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2574/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании за счёт средств казны Российской Федерации в пользу истца имущественного вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, просила суд: взыскать в её пользу за счёт средств казны Российской Федерации 800000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. В обоснование иска указано, что

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист Серия ФС № по гражданскому делу № о взыскании ущерба в размере 800 400 рублей (Восемьсот тысяч четыреста рублей). В целях обеспечения исполнения судебного решения в процессе судебного разбирательства было вынесено Определение об аресте денежных средств должника в пределах взыскиваемой суммы в размере 519 800 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ истец направила исполнительный лист в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, никаких исполнительных действие не проведено. Отсутствие каких-либо действий судебного пристава-исполнителя являются незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования обоснованы положениями статей ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП по Московской области ФИО2 после отложения в судебное заседание не явилась, представила объяснения в письменной форме, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП УФССП России по Московской области поступил на исполнение исполнительный документ о взыскании задолженности с ООО "РУССКИЙ ДОМ" в пользу ФИО1

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, задолженность в размере 800400 рублей. В ходе исполнения направлены запросы судебным приставом- исполнителем в регистрирующие органы и кредитные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ФНС о том что должник находится в стадии ликвидации. Согласно ч.4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается и направляется в ликвидационную комиссию. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность о взыскании с должника задолженность, так как при подаче исполнительного документа должник уже находился на стадии ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт о передачи исполнительного производства в ликвидационную комиссию и окончания исполнительного производства. Отсутствует факт утраты имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. Просит суд в удовлетворении заявления о взыскании ущерба причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя оказать.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ст. 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист Серия ФС № по гражданскому делу № о взыскании ущерба в размере 800 400 рублей (Восемьсот тысяч четыреста рублей) Исполнительный документ истец направила в службу судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ о взыскании задолженности с ООО "РУССКИЙ ДОМ" поступил в Ленинский РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, задолженность в размере 800400 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

На основании части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В ходе исполнения ДД.ММ.ГГГГ из ФНС поступили сведения о том, что должник признан банкротом и находится в стадии ликвидации.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Таким образом, суд не усматривает обстоятельств причинения истцу убытков по вине службе судебных приставов Российской Федерации, и в связи с этим не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании денежных средств в сумме 800 400 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, поэтому оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании за счёт средств казны Российской Федерации в пользу истца имущественного ущерба 800400 руб., компенсации морального вреда 30000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.