Приговор № 1-1310/2024 1-299/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-1310/2024

Дело № 1-299/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Пелькиной В.А., Шимаевой К.Е., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В., ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов Наумовой Ю.И., Манюгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, со средне-специальным образованием, не трудоустроенной, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности и государственных наград не имеющей, осужденной 07 июля 2025 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО2 <дата изъята> в период времени с 05 часов 30 минут по 08 часов 15 минут, находясь в <адрес изъят>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за её действиями не наблюдает, из сумки, лежавшей на кровати в комнате вышеуказанной квартиры в непосредственной близости от ФИО2, тайно похитила денежные средства в размере 14 600 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей.

Кроме того, ФИО7 ФИО2 <дата изъята> в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном в ТЦ «Kazan Mall» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа свободным доступом тайно похитила кофеварку рожковую «Polaris» в количестве 1 штуки, стоимостью 17 999 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 17 999 рублей.

Кроме того, ФИО7 ФИО2 <дата изъята> в период времени с 18 часов 53 минут по 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги», расположенном по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа свободным доступом тайно похитила принадлежащие ООО «Дрогери ритейл»: ??скраб для лица чистая кожа 3 в 1 «Garnier» 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 489 рублей 00 копеек; ?подводку для век «Eveline 2000» percent 4 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 00 копеек; ?лак для ногтей № 12 «Golden Rose Color Expert», в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 00 копеек; ??лак для ногтей № 50 «Golden Rose Color Expert», в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 00 копеек; ?лак для ногтей № 66 «Golden Rose Color Expert», в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 00 копеек; ??крем для лица «Loreal» гений увлажнения 70 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 979 рублей 00 копеек; женскую туалетную воду «Isabelle Imperatrice 03» 60 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 474 рубля 70 копеек;? ?карандаш для бровей «Eveline» Medlum Brown, в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 00 копеек; ?пудру для лица «Eveline» Tea TREE матовая 04 beige 9 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 00 копеек; ??тени для век «Eveline» Look LET"S TRY 9т10 8 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 00 копеек; ??гель для умывания лица «SENDO» 75 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 245 рублей 00 копеек; ?тушь для ресниц VS «VOL ETALON» черного цвета 9 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 00 копеек; ?тушь для ресниц VS «LASHEXTASE» эффективный объем черного цвета 9 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 00 копеек; ??воду термальнуб «Delicare» 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 00 копеек; ??женские духи масло с феромоном № 3 «Formula Sexy» 8 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 00 копеек; ??женские духи масло с феромоном № 9 «Formula Sexy» 8 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6 278 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО7 ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в инкриминируемых ей преступлениях признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, представители потерпевших ФИО2, ФИО2, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о ходатайстве ФИО7 ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке были уведомлены, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

ФИО7 ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО7 ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации её действий, не имеется.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача-психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача-нарколога, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и квалифицирует действия ФИО7 ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО2 по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по эпизоду с ООО «ДНС Ритейл» по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду с ООО «Дрогери Ритейл» по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий ФИО7 ФИО2 по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО2 как совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, суд принимает во внимание положения пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, учитывает сведения о доходах и имущественное положение потерпевшего, заявившего о значительности для него причиненного ущерба, что в совокупности позволяют суду прийти к выводу о значительности ущерба причиненного преступлением. Квалифицирующий признак кражи «из сумки, находившейся при потерпевшем» также обоснованно вменен ФИО7 ФИО2 органами следствия поскольку хищение имущества совершено ФИО7 ФИО2 из сумки ФИО2, находящейся в непосредственной близости от последнего.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО7 ФИО2 все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой: не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, на учете у врача-психиатра не состоящей, состоявшей на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом <данные изъяты> удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 ФИО2 по всем трём эпизодам преступлений, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечные признания, которые расценивает как явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том числе в указании места совершения преступлений при проверке показаний на месте; болезненное состояние здоровья подсудимой и близких ей людей; по эпизодам с ФИО2 и ООО «Дрогери Ритейл» - частичное возмещение причиненного ущерба (потерпевшему ФИО2 на сумму 2 000 рублей, ООО «Дрогери Ритейл в размере 6 278 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 ФИО2 не имеется.

Совершение преступления ФИО7 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду с потерпевшим ФИО2 суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО7 ФИО2 преступления.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО7 ФИО2 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО7 ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку ущерб по уголовному делу в полном объеме ФИО7 ФИО2 потерпевшим не возмещен, примирения с ними не достигнуто.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлениq, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО7 ФИО2 преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду потерпевшим ФИО2, на менее тяжкую.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО7 ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ по эпизодам с ООО «ДНС Ритейл» и ООО «Дрогери ритейл» наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО2 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание следует назначать по правилам части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд считает возможным назначить ФИО7 ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО7 ФИО2 ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания). Исполнение ФИО7 ФИО2 указанных обязанностей будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 ФИО2 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 июля 2025 года надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 12 600 рублей, представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск на сумму 17 999 рублей; представителем потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» на сумму 70 копеек (с учетом возмещенного ущерба), заявленные гражданские иски подсудимая ФИО7 ФИО2 в судебном заседании признала в полном объёме, в связи с чем суд находит гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО7 ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с ООО «ДНС Ритейл»).Р.Р. в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с ООО «Дрогери ритейл»).Р.Р. в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании пункта «г» части 1 статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО7 ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО7 ФИО2 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 июля 2025 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ФИО2, ООО «ДНС Ритейл», ООО «Дрогери Ритейл» к ФИО7 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО2 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 17 999 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ООО «Дрогери Ритейл» 70 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диски и документы, приобщенные к делу – хранить в уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов