Решение № 12-230/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-230/2021

Дело № КОПИЯ

УИД 42MS0№-89


РЕШЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не приняты во внимание доводы заявителя о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получала, о его существовании не знала, что препятствовало своевременной оплате назначенного штрафа в размере 300 руб. В материалах дела отсутствует подтверждение о получении ею постановления об административном правонарушении. О задолженности узнала с официального сайта госуслуг, сразу оплатила штраф. При назначении наказания суд не учел, что оплата не была произведена по уважительным причинам.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала.

Судья, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, 60-дневный срок для оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок ФИО1 штраф не оплатила.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об АП; копией постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении <данные изъяты>; сведениями о направлении копии постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, другими материалами дела.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ст.32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 своевременно не получила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.15.32.2 Кодекса РФ об АП, в связи с чем не знала о привлечении ее к административной ответственности и своевременно штраф не оплатила, подлежат отклонению, поскольку мировой судья обоснованно руководствовался п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства: <адрес> и возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения почтового отправления, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению ФИО1 о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении и назначенном наказании. При этом обязанность по своевременной явке за получением почтовой корреспонденции возложена на пользователей услуг почтовой связи.

В соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об АП, оплата штрафа по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена до 26.03.2021г.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о наличии уважительной причины неуплаты штрафа, ввиду неполучении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об АП на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса РФ об АП, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление о назначении ФИО1 наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа и в минимально возможном размере.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об АП могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

«07» июля 2021 г.