Решение № 12-2/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017

РЕШЕНИЕ

село Месягутово 9 февраля 2017 года

Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного инспектора отдела ФГЛ, ФГНП в Л и ГО Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Государственным инспектором отделом федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ за не предоставление оператору ЕГАИС декларации о сделке с древесиной, совершенной между ним и ГАУ РБ «Дуванский лесхоз».

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 прекращено, индивидуальный предприниматель ФИО4 освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Государственным инспектором отдела ФГЛ, ФГНП в Л и ГО Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу принесена жалоба на постановление об административном правонарушении, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки портала единой государственной информационной системы (ЕГАИС) - учета древесины и сделок с ней выявлен факт не представления сведений по договору отчуждения/приобретения древесины, оформленные индивидуальным предпринимателем ФИО4 Индивидуальный предприниматель ФИО4 в нарушение требований ч.l, 3 ст.50.5 Лесного кодекса не внес данные о сделке древесины в систему ЕГ АИС, ответственность за что, установлена ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ. В ходе судебного рассмотрения дела вина ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.8.28.1 КоАП РФ была доказана. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ неверно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу за малозначительностью совершенного правонарушения. Государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу считает, что ИП ФИО4 необходимо привлечь к административной ответственности с наложением административного штрафа за совершенное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N2 1 судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 за малозначительностью совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, возвратить дело для повторного рассмотрения мировому судье.

В судебное заседание отдел федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

В судебном заседании ИП ФИО4 просил в удовлетворении жалобы Государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу отказать, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 за малозначительностью совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Выслушав в судебном заседании ИП ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской. Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировым судьей судебного участка №, судебного района <адрес> РБ правильно сделан вывод о том, что несвоевременное предоставление оператору ЕГАИС информации об учете древесины, предусмотренной в декларации о сделке древесиной в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения договора на отчуждение/приобретение древесины, формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в силу его малозначительности ИП ФИО4 может быть освобожден от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств того, что несвоевременное предоставление ИП ФИО4 совместно с ГАУ РБ «Дуванский лесхоз» оператору ЕГАИС информации об учете древесины, предусмотренной в декларации о сделке с древесиной в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения договора на отчуждение/приобретение древесины, повлекло наступление вреда и тяжести наступивших последствий, Государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, суду не представлено.

При рассмотрении административного дела в отношении ИП ФИО4 мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле. Нарушений производства по данному административному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Государственного инспектора отдела ФГЛ, ФГНП в Л и ГО Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу нa постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 25.1, 30.1, 30.6; 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, оставить без изменения, а жалобу Государственного инспектора отдела ФГЛ, ФГНП в Л и ГО Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу на данное постановление - без удовлетворения.

Копии решения направить заинтересованным лицам.

Судья Юдин Ю.С.

. "

.

.

.

.