Приговор № 1-50/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-50/2026

УИД 76RS0014-02-2026-000156-09 Дело № 1-50/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петровой А.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Моисеева Н.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корчагина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 виновна в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного потребления не позднее 12:43 21.01.2026, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 11» через «Яндекс браузер» на сайте krab4.at, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,100 грамм, в счет оплаты указанного наркотического средства в крупном размере осуществила денежный перевод в сумме 4300 руб. неустановленному лицу.

Затем, в продолжение задуманного в 13:20 21.01.2026 ФИО1, получив данные с адресом и местом нахождения наркотического средства, проследовала на участок местности у д.1 ул. Земляничная г. Ярославль с координатами 57.629900, 39.802345, где через тайник незаконно приобрела без цели сбыта путем обнаружения наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,100 грамм, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года запрещен на территории Российской Федерации, размер которого на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 является крупным.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,100 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает с мужем. Она употребляет наркотическое средство мефедрон примерно один раз в год. Когда конкретно употребляла последний раз, не помнит. 21.01.2026 около 12:30 она, находясь дома по указанному выше адресу, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном «iphone 11», зашла в «Яндекс браузер», затем в поисковой строке ввела название сайта «krab4.at». Затем зашла на указанный сайт, через поисковую строку на сайте можно выбрать по названию наркотика, и количество содержимого она выбрала «мефедрон» весом не более одного грамма и район где можно поднять закладку с выбранным наркотиком. Стоимость наркотика составила около 4300 руб., которые она перевела по номеру телефона. Далее в чате на указанном сайте приходят фотографии и описание под фотографиями, которое осмотрели в ходе осмотра принадлежащего ей мобильного телефона. На фотографиях указаны координаты места нахождения тайника с закладкой с наркотическим средством 57.629900, 39.802345, по которым она и отправилась в поисках тайника с наркотическим средством. В пути встретила Свидетель №1, с которым они отправились к тайнику с наркотическим средством за компанию. Придя к месту, Свидетель №1 остался позади, а она отправилась по координатам. Проходя мимо дома № 1 по ул. Земляничная г. Ярославля к забору серого цвета, следуя указателям на фотографиях, находящихся у нее в телефоне, она обнаружила тайник со свертком, с наркотическим средством «мефедрон» внутри. Она подняла названый сверток, осмотрела его, он был обмотан изолентой красного цвета, после чего она положила его в левый боковой карман надетой на ней куртки. Убрав сверток, она подошла к Свидетель №1 и с ним проследовали в сторону дома № 1 по ул. Земляничная, г. Ярославля, где их задержали сотрудники полиции и доставили в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, где в одном из помещений у нее был произведен личный досмотр с участием понятых. При личном досмотре у нее в левом боковом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим средством. Она пояснила что указанное наркотическое средства она заказала по средствам принадлежащего ей мобильного телефона «iphone 11», находящийся при ней. Так же в правом боковом кармане надетой на ней куртки у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон «iphone 11». Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.29-32, 113-114)

Правильность оглашенных показаний ФИО1 подтвердила, дополнительно пояснила, что местность по ул. Земляничная у д.1 является открытой, ее задержали сотрудники полиции буквально через 10 сек. после поднятия закладки, когда она обернулась. Она сразу же сообщила, что подняла наркотик, отдала свой телефон и сообщила пароль от него.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1, подтвердив показания, указала на подъезд <адрес> она при помощи своего телефона заказала наркотическое средство мефедрон. Затем показала на участок местности по координатам 57.629900, 39.802345 по адресу: <...> у д.1, где она 21.01.2026 осуществила отыскание тайника с наркотическим средством. После этого указала на место задержания ее сотрудниками в 10 метрах от места тайника у д.1 ул. Земляничная г. Ярославль. (л.д.77-87)

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в установленном судом объеме подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21.01.2026 в дневное время встретились с ФИО1, которая предложила ему проехать по делам. Свидетель №1 понял, что ФИО1 следует к тайнику с наркотическим средством, но ничего не спрашивал и просил не втягивать его в преступную деятельность, связанную с хранением и приобретением наркотических средств. Они подошли к д.1 по ул. Земляничная г. Ярославля, после чего ФИО1 подошла к металлическому забору у дома и стала искать что-то в снегу, далее направились в сторону д.1, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области. (л.д.22-24)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2 (л.д.55-57), Свидетель №3 (л.д.58-60) и Свидетель №4 (л.д.74-76) следует, что 21.01.2026 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 13:30 были замечены мужчина (Свидетель №1) и женщина (ФИО1), следующие к д.1 по ул. Земляничная г. Ярославля, руки у женщины были в снегу. Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>. По итогам личного досмотра у ФИО1 изъят сверток в липкой ленте. После проведенного исследования стало известно, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,100 грамм. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон.

В целом аналогичные показания содержатся в протоколе показаний свидетеля Свидетель №6, лишь с уточнением, что замечены ФИО1 и Свидетель №1 были в 13:20. (л.д.91-93)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетелей Свидетель №8 (л.д.61-63) и Свидетель №9 (л.д.64-66) следует, что 21.01.2026 около 15 часов они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в личном досмотре задержанной девушки, представившейся ФИО1 Им, а также досматриваемому лицу, разъяснялись их права и обязанности. В ходе досмотра ФИО1 сообщила, что при ней находится наркотическое средство «мефедрон», после чего из левого кармана ее куртки был изъят сверток из липкой ленты красного цвета с веществом внутри. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «МТС». По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность содержания которого они удостоверили своими личными подписями.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №5 следует, что 21.01.2026 ФИО1 была доставлена Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 в УНК УМВД России по Ярославской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр ФИО1 проводился Свидетель №5 с участием понятых, которым, а также досматриваемому лицу, разъяснялись их права и обязанности. По итогам личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят в левом боковом кармане куртки сверток красного цвета с веществом внутри. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» с сим картой. (л.д.88-90)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 21.01.2026, в период с 15:30 до 16:00 в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, у досматриваемой ФИО1 в левом боковом кармане куртки изъят сверток с веществом внутри. Кроме того, у ФИО1 изъят находившийся при ней телефон «Айфон» с сим-картой «МТС». (л.д.5-6)

Вывод первоначального исследования, отраженный в справке №22-22 от 21.01.2026, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), подтвержден проведенной в рамках уголовного дела химической экспертизой. (л.д.21) Согласно заключению эксперта №21-60 от 23.01.2026, вещество в полимерном свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 21.01.2026 является наркотическим средством, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. (Список 1), массой наркотического средства на момент экспертизы (после израсходования при первоначальном исследовании) – 1,090 грамм. (л.д.123-125)

Являющееся предметом преступления наркотическое средство в упаковочном материале, а также мобильный телефон «Айфон 11», были процессуально осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При осмотре телефона обнаружены 3 фотографии с отметкой места тайника, скриншот из магазина «Лавшоп» с пояснениями о закладке. (л.д.37-46,47, 67-68, 69-70)

28.01.2026 рассекречены и представлены в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого была задержана ФИО1 с находившимся при ней наркотическим средством. В указанных материалах содержатся сведения, что 21.01.2026 в 13:20 ФИО1 была замечена ищущей что-то в снегу у основания забора, а затем убравшей что-то в карман. (л.д.98-103)

В судебном заседании установлено, что подсудимая, имея умысел на приобретение наркотика для личного употребления, выполнила действия, входящие в объективную сторону преступления. Так, ФИО1 при помощи своего телефона посредством сети Интернет заказала наркотическое средство, произвела оплату за него, осуществив безналичный перевод денежных средств. После получения сведений о местонахождении наркотика ФИО1 предприняла активные действия по поиску наркотика (искала его в снегу и нашла, положив в карман одежды), что свидетельствует о его незаконном приобретении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, следует, что ФИО1 21.01.2026 в период времени с 12:43 по 13:20 через тайник-закладку незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, после чего практически там же была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Из показаний подсудимой ФИО1, свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №6, протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 задержана в 10 метрах от тайника-закладки на той же улице по прямой от тайникового вложения.

Подобное согласуется с рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 содержат приблизительное указание на время, когда заметили ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции сразу после того, как изъяла сверток с наркотическим средством из тайника, и её противоправные действия были пресечены непосредственно после его незаконного приобретения.

При таких обстоятельствах ФИО1 не приступила к фактическому владению указанным наркотиком.

Незаконность действий ФИО1 обусловлена установленной законом уголовной ответственностью за оборот наркотических средств. Размер наркотического средства, являющийся крупным и определяющий квалификацию содеянного, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Умыслом подсудимой, исходя из материалов дела, охватывалось совершение незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере. Об этом, в частности, свидетельствует «заказ» наркотического средства в определенном его приобретателем объеме, оплата за такой объем.

Вина ФИО1, помимо личного признания, подтверждается показаниями сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, участвовавших в её задержании и изъятии из незаконного оборота наркотического средства, свидетеля Свидетель №1, указавшего на факт присутствия ФИО1 около д.1 по ул. Земляничная г. Ярославля 26.01.2026, а также протоколом осмотра телефона, личного досмотра. Правильность содержания протокола личного досмотра удостоверена показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9

Показания свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО1 и последующего изъятия из оборота наркотического средства согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, а также с письменными материалами дела.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

Судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности их выводов нет.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимой к совершению преступления. ФИО1 действовала самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Оснований для применения положений примечания 1 к статье 228 УК РФ судом не установлено, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для признания такой выдачи добровольной сдачей.

Дав оценку исследованным доказательствам в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой, не состоящей на учете в психдиспансере и наркодиспансере, с учетом ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в том числе с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля от телефона, помощь бабушке (инвалиду 3 группы) финансово и в быту, участие в благотворительности.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исследованием характеризующих личность подсудимой ФИО1 материалов установлено, что она замужем, родители разведены и проживают отдельно, в помощи не нуждаются. ФИО1 проживает в собственной квартире, трудоустроена, привлекалась к административной ответственности по линии ГАИ, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению ВК от 26.01.2026 у ФИО1 наркологические заболевания не выявлены, не является больной наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению условно на основании ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 не нуждается в его реальном отбывании.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. При этом исправление подсудимой будет достигнуто путем применения к ней лишь основного наказания без предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, которые суд считает возможным не назначать. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании обвинительного приговора, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Iphone 11» с сим-картой «МТС» подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как оборудование совершения преступления, принадлежащего подсудимой, поскольку преступление, в котором виновна ФИО1, совершено при помощи данного мобильного телефона посредством заказа наркотического средства через сайт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - передать органу предварительного расследования и хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу; мобильный телефон марки «Iphone 11» с симкартой - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационных жалоб непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Петрова