Приговор № 1-256/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-256/2019

к делу <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 сентября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В.,

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суншева Х.Х.,

представившего удостоверение №148 и ордер №1145,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Комиссарова М.Г.,

представившего удостоверение №4773 и ордер №111111,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 , <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.07.2018 года по 15.07.2018 года, находясь на территории с.Хатуей Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики, ФИО2, заранее договорившись с ФИО1 о перевозке без цели сбыта в г. Абинск Краснодарского края этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, по предложению неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оборудовал находящийся в его пользовании прицеп <...> с государственным регистрационным знаком <...>, под перевозку этилового спирта, сделав в указанном прицепе тайник, позволяющий перевозить картонные коробки с пластиковыми бутылками, наполненными этиловым спиртом, под видом перевозки металлического лома, груженного поверх тайника.

Находясь в с. Хатуей Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики, по указанию ФИО1, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, погрузили в оборудованный тайник в прицепе около 500 картонных коробок, в каждой из которых находилось по 4 пластиковых бутылки объемом 5 литров каждая, наполненных этиловым спиртом.

После чего, ФИО1, с целью создания видимости легальности перевозки груза, погрузил на верхнюю часть вышеуказанного прицепа поверх тайника металлический лом и в ночь с 15.07.2018 года на 16.07.2018 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя грузовой тягач <...> с государственным регистрационным знаком <...> с прицепом <...> с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года №171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», направились в г. Абинск Краснодарского края.

17.07.2018 года ФИО1 совместно с ФИО2 на грузовом тягаче <...> с государственным регистрационным знаком <...> с прицепом <...> с государственным регистрационным знаком <...>, груженном картонными коробками с пластиковыми бутылками, объемом 5 литров каждая, наполненными этиловым спиртом, прибыли на территорию парковки ООО «Абинский электрометаллургический завод», расположенную по адресу: <...>, где 19.07.2018 года передали неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, часть картонных коробок с пластиковыми бутылками, наполненными этиловым спиртом, после чего, ФИО2 и ФИО1 направились обратно в с. Хатуей Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики с остатками пластиковых бутылок, наполненных этиловым спиртом.

19.07.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, двигаясь на 28 км. + 900 м. участке автодороги АД-146 Краснодар – Верхнебаканский Северского района Краснодарского края, были остановлены сотрудниками полиции. В ходе осмотра сотрудниками полиции в прицепе <...> с государственным регистрационным знаком <...> были обнаружены и изъяты 242 картонных коробки, в каждой из которых по 4 пластиковых бутылки, а всего 968 бутылок объемом 5 литров каждая, наполненных, согласно справке об исследовании №17/4-171и от 26.07.2018 года и заключениям химических судебных экспертиз №17/4-5265э от 05.09.2018, №17/4-2323э от 21.04.2019 и №17/4-2627э от 06.05.2019, спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 95,03 – 96,15 об. % стоимостью, согласно акту исследования документов №4/116-10723 от 01.07.2019 года, 225 373 рубля 05 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину полностью признали, раскаялись в содеянном, а также поддержали ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого им деяния и постановить в отношении них обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере. Также правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере.

Учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, адекватное происходящему, а также принимая во внимание, что подсудимые на учете у врача-психиатра не состоят, обсудив вопрос их вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности ФИО1, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного – З.С.Р. <...> года рождения и З.Я.Р. , <...> года рождения, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения или для избрания иной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию один раз в месяц; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию один раз в месяц; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 968 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненные спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 95,03-96,15 об. %, то есть этиловым спиртом, хранящиеся в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, - уничтожить;

- мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета, IMEI <...>; <...> с абонентским номером <...> принадлежащий ФИО1, хранящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «PHILIPS» в корпусе черного цвета, IMEI <...> с абонентским номером <...>; мобильный телефон «iPhone» в корпусе серого цвета, IMEI <...> с абонентским номером <...> и водительское удостоверение серии <...>, принадлежащие ФИО2, хранящиеся у ФИО2, - оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации <...><...> на прицеп с государственным регистрационным знаком <...> свидетельство о регистрации <...><...> на автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> страховой полис ОСАГО <...> на указанный автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела, - передать по принадлежности;

- договор купли – продажи от 20.01.2018 года на прицеп <...> в государственным регистрационным знаком <...>, хранящийся у ФИО2, - оставить по принадлежности;

- автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком <...> с прицепом <...> в государственным регистрационным знаком <...> находящийся на ответственном хранении по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Калинина, 114 «а», передать по принадлежности;

- оптические диски, полученные из ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий А.О. Таран