Приговор № 1-148/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 28 февраля 2017 г.

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова С.В., представившего удостоверение № 906 и ордер № 078264,

потерпевшего: И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2016 года около 12 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Авенир», государственный знак <данные изъяты> в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости двигался по проезжей части пер. Товарный в направлении от ул. Сибирская к ул. Иркутская г. Бийска Алтайского края и остановился у края проезжей части ул. Иркутская у дома № 22 по пер. Товарный г. Бийска Алтайского края, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге ул. Иркутская.

Находясь у края проезжей части ул. Иркутская у дома № 22 по пер. Товарный г. Бийска перед выездом на главную дорогу со второстепенной, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, действуя в нарушении требования пункта 1.2. «Опасность для движения», пункта 1.3., пункта 1.5. абзац 1, пункта 8.1. абзац 1, пункта 13.1., требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, при выезде на главную дорогу, выполнении маневра - поворот налево, не уступил главную дорогу велосипедисту, создал опасность для движения и допустил столкновение с велосипедистом И.А., движущемся по ул. Иркутская слева направо относительно автомобиля под управлением ФИО1 от пер. Муромцевский к ул. Угольная г. Бийска.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3010/507 от 21.10.2016 года, были причинены телесные повреждения:

У гр. И.А. обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма правой голени, включающая в себя закрытый оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости, оскольчато-фрагментарный перелом средней трети малоберцовой кости правой голени, ушиб мягких тканей левой голени.

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.8» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1, Правил дорожного движения РФ, а именно:

Нарушение пункта 1.2., который гласит: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

Нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Нарушение пункта 1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Нарушение пункта 8.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Нарушение пункта 13.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а так же велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке»;

Нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которого: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.А.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Потерпевший И.А., государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим, характеризуется по месту жительства соседями положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, а также установить ему определенные ограничения.

Суд считает возможным не применять положения ч.3 ст.47 УК РФ и не назначать осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ранее ФИО1 не судим, характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение подсудимому ФИО1, надлежит оставить у него по принадлежности, велосипед «Rahd», переданный на хранение потерпевшему И.А.., надлежит оставить у него по принадлежности,

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в порядке ст.50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 1897 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 1265 рублей, всего в сумме 3162 рубля 50 копеек, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Бийск Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Авенир», регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у осужденного ФИО1 по принадлежности, велосипед «Rahd», оставить у потерпевшего И.А. по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 3162 рубля 50 копеек освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ануфриев