Приговор № 1-30/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

№ 1-30 2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Денисовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Осиповой Т.В.,

защитников - адвоката Большакова Ю.С., представившего ордер серии ....... № ___ от "__"__ __ г., удостоверение № ___ от "__"__ __ г.,

адвоката Лачкова Ю.П., представившего ордер серии ....... № ___ от "__"__ __ г., удостоверение № ___ от "__"__ __ г.,

адвоката Морозовой В.В., представившей ордер № ___ от "__"__ __ г., удостоверение № ___ от "__"__ __ г.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со ....... образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 19.10.2009 года Талдомским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц условно, с испытательным сроком на 3 года;

2) 25.11.2011 года Калязинским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.10.2009 года, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.06.2014 года, освобождён условно-досрочно 17.06.2014 года на 07 месяцев 21 день.

мера пресечения - в виде содержания под стражей с 23 марта 2017 года, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 22 марта 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со ....... образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения - в виде подписки о ныезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. не позднее 22 часов у ФИО2, находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дачный дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес> тайное хищение оттуда чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 "__"__ __ г. около 22 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая, что его никто не видит, и его действия являются тайными, локтем разбил стекло в оконной раме на террасе дома, через которое незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда в указанное выше время, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 телевизор марки «.......» стоимостью ....... рублей, ТВ-ресивер Триколор «.......» стоимостью ....... рублей, портативный DVD-плеер «.......» стоимостью ....... рублей, которые сложил в обнаруженную там же в доме наволочку, которая материальной ценности для Потерпевший №2 не представляет, чем причинил Потерпевший №2 общий значительный ущерб в размере ....... рублей.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся.

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. около 22 часов ФИО2 и ФИО4 находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное проникновение в дачный дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> тайное хищение оттуда чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 в период с ....... часов "__"__ __ г. по 02 часа "__"__ __ г., с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая, что их никто не видит, и их действия являются тайными, действуя согласовано и с единым умыслом, поднялись на крышу мансарды дома, где ФИО2, приложив физическую силу, ногой выдавил створку стеклопакета окна, через которое ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда в указанное выше время, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 электролобзик фирмы «.......» стоимостью ....... рублей, 5 удочек для зимней рыбалки общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 удочку, 1 бутылку водки «.......» ёмкостью 0,7 литра стоимостью ....... рублей, 1 бутылку виски «.......» ёмкостью 1 литр стоимостью ....... рублей, лапшу быстрого приготовления марки «.......» в количестве 11 штук общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 штуку, рыбу «.......» весом 4 кг. стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 кг., 2 упаковки чая «.......» общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 упаковку, которые сложили в обнаруженные там же в доме, 3 сумки из магазинов «Лента» и «Ашан», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, чем причинили Потерпевший №1 общий значительный ущерб в размере ....... рублей.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 с места преступления с похищенным скрылись.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

"__"__ __ г. около 22 часов ФИО2 и ФИО3 находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное проникновение в дачный дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> тайное хищение оттуда чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 "__"__ __ г. около 23 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая, что их никто не видит, и их действия являются тайными, действуя согласовано и с единым умыслом, поднялись на крышу мансарды дома, где через тоже окно, в котором ФИО2, совершая кражу совместно ФИО4 в ночь с 14 на "__"__ __ г., ногой выдавил створку стеклопакета окна, незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда в указанное выше время, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 фотоаппарат марки .......» стоимостью ....... рублей, электрическую пилу марки «.......» стоимостью ....... рублей, ТВ-ресивер Триколор «.......» стоимостью ....... рублей, три портативные рации «.......» общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за одну рацию, портативную рацию марки «.......» стоимостью ....... рублей, термокружку марки «.......» стоимостью ....... рублей, металлическую фляжку ёмкостью 0,25 л. стоимостью ....... рублей, фен марки «.......» стоимостью ....... рублей, аудиомагнитофон марки «.......» стоимостью ....... рублей, а также продукты питания: 6 консервных банок зелёного горошка марки «.......» общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 банку, 2 консервных банки кукурузы марки «.......» общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 банку, 1 консервную банку фасоль красная марки «.......» стоимостью ....... рублей, 2 банки консервы «.......» общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 банку, 2 стеклянные ёмкости объёмом по 10 литров каждая общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за одну ёмкость, в которых находилась фруктовая настойка, приготовленная из 20 литров этилового спирта марки «.......» общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 литр, которые сложили в обнаруженные там же в доме, 4 сумки из магазинов «Лента» и «Ашан», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, чем причинили Потерпевший №1 общий значительный ущерб в размере ....... рублей.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления с похищенным скрылись.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду 20 февраля 2017 года

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д. 108-111) следует, что в <адрес>, у неё имеется дачный дом № ___. На даче она проживает постоянно только в летний период времени, в осенне-зимний период приезжает в выходные и праздничные дни. "__"__ __ г. ей на мобильный телефон позвонила соседка по даче по имени Потерпевший №2, которая сообщила, что в её доме разбито стекло и вероятнее всего совершено проникновение. "__"__ __ г. она приехала на дачу и увидела, что на террасе дома разбито стекло. Осмотрев дом, она обнаружила, что из дома похищен телевизор марки «.......» с жидкокристаллическим экраном в корпусе чёрного цвета, который стоял в комнате на столе. Данный телевизор был приобретён ею в 2013 году в <адрес> за ....... рублей. Похищен спутниковый ресивер «.......» в корпусе чёрного цвета, стоимость которого составляет ....... рублей. Также похищен портативный раскладной DVD-проигрыватель стоимостью ....... рублей. Также из дома пропала наволочка, которая материальной ценности для неё не представляет. Ущерб, причинённый от кражи имущества, для неё составил ....... рублей и является для неё значительным, так как её ежемесячная пенсия составляет ....... рублей. В полицию своевременно она не обращалась, так как была сильно занята и сразу уехала с дачи домой.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 (том 1 л.д. 185-187) следует, что сговор с ФИО4 на совершение кражи был непосредственно перед самой кражей из дачного дома в <адрес>. Они договорились, что совершат хищение только того имущества, в котором нуждается каждый из них, то есть каждый для себя лично. ФИО4 ему в хищении имущества помощи не оказывал. Разговора (договора) между ними о том, что похищенное имущество они поделят пополам или о том, что имущество целиком реализуют, и деньги поделят пополам, также не было, ФИО4 его об этом не просил. Похитил ли ФИО4 из дачного дома в д. Теремец какое-либо имущество ему не известно.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 (том 2 л.д. 6-9), следует, что "__"__ __ г. в вечернее время он находился в гостях у ФИО2, с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного они обоюдно решили совершить кражу имущества из какого-нибудь дачного дома в <адрес>. Около 22 часов он и ФИО2 пришли пешком в <адрес>, где присмотрели дом, который располагается вторым по счёту со стороны заезда в деревню. Они перелезли через забор, и подошли к дому. С собой специальных приспособлений для проникновения в дачный дом они не брали. Ставни окон дома по фасаду были закрыты. ФИО2 локтём разбил стекло в окне террасы дома, через которое пролез в дом, оттуда открыл ему входную дверь. Находясь в доме, они оба стали искать имущество, которое можно украсть. Ничего спиртного и съестного в дачном доме не нашли. ФИО2 похитил из дома телевизор с плоским экраном, DVD-проигрыватель, спутниковый ресивер «Триколор» старого образца, которые упаковал в наволочку, обнаруженную там же в доме. Затем они вышли из дома через входную дверь, и пошли домой. Когда они шли в <адрес>, то ФИО2 уронил похищенное имущество. В результате чего разбился экран на телевизоре.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 24-26) следует, что сговор с ФИО2 на совершение кражи имущества из дачного дома в <адрес>, у них состоялся непосредственно перед самой кражей. Они договорились, что совершат хищение имущества из дома только того, в котором нуждается каждый из них, то есть каждый для себя лично. Проникнув в дачный дом, он видел, что ФИО2 похитил какое-то имущество, какое именно, он не помнит. В хищении этого имущества он помощи ФИО2 не оказывал, в том числе не помогал ему упаковать (складывать) во что-то похищенное, также не помогал ему его нести, всё это тот делал сам. Разговора (договора) между ними о том, что похищенное имущество они поделят пополам или о том, что имущество целиком реализуют, и деньги поделят пополам, также не было. Он никакого ценного для себя имущества из дома в д. Теремец не украл.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №2 от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 85), согласно которому она просит привлечь к ответственности лиц, которые в период с 03 января по "__"__ __ г. проникли в принадлежащий ей дачный дом № ___ в <адрес> и совершили кражу её имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от "__"__ __ г. с приложенной иллюстрационной фототаблицей (том 1 л.д. 86-90), согласно которому указанного числа с участием и с разрешения Потерпевший №2 произведён осмотр её дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома, установлено, что в левом углу оконной рамы террасы дома отсутствует стекло. По переднему фасаду дома на фундаменте под окном обнаружены осколки стекла. На одном из осколков стекла обнаружен и изъят на 1 отрезок липкой ленты-скотч след структуры ткани.

Протоколом явки с повинной от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 91), согласно которому ФИО2 сообщил о том, что "__"__ __ г. он совместно с ФИО4, путём разбития стекла в оконной раме террасы, проникли в дачный дом в <адрес>, откуда похитили спутниковый ресивер «Триколор», портативный DVD-проигрыватель, телевизор.

Протоколом осмотра места происшествия от "__"__ __ г. с приложенной иллюстрационной фототаблицей (том 1 л.д. 95-101), согласно которому указанного числа у участвующего ФИО2 в кабинете № ___ в Калязинском ОП МО МВД России «Кашинский», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты добровольно выданные им телевизор марки «.......», DVD-проигрыватель «.......», спутниковый ресивер «.......».

Протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 149-153), согласно которому указанного числа кроме прочего осмотрены телевизор марки «.......», ТВ-ресивер Триколор «.......», портативный DVD-плеер «.......», 1 отрезок липкой ленты-скотч со следами структуры ткани.

Протоколом проверки показаний на месте от "__"__ __ г. с иллюстрационной фототаблицей (том 1 л.д. 120-126), согласно которому указанного числа ФИО4 на месте рассказал и показал, как "__"__ __ г. он совместно с ФИО2 совершил проникновение в дачный дом № ___ в <адрес>, путём разбития стекла в оконной раме на террасе дома, и откуда ФИО2 похитил имущество.

Заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 137-138), согласно которому на представленном на экспертизу отрезке прозрачной ленты «скотч» имеются следы структуры ткани, пригодные для установления групповой принадлежности одежды их оставившей, вероятнее всего перчаткой.

Протоколом ознакомления с заключением эксперта от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 141-142), согласно которому обвиняемый ФИО2 ознакомившись с заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г., пояснил, что кражу имущества из дачного дома в д. Теремец действительно совершил в перчатках ХБ.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 46), согласно которым на сайте «.......» стоимость нового телевизора марки «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 44), согласно которым на сайте «.......» стоимость бывшего в употреблении ТВ-ресивера Триколор «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 45), согласно которым на сайте «.......» стоимость нового DVD-плеер «.......» составляет ....... рублей.

Приведённые доказательства с очевидностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления. Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества из жилого дома Потерпевший №1 в д. Саврасово в ночь с "__"__ __ г. на "__"__ __ г..

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "__"__ __ г. ей позвонил отец и сказал, что в её дом в <адрес> влезли воры. После его звонка, они поехали в деревню. Когда приехали, то обнаружили сломанную дверь, лестницу на 2-ой этаж, было сломано окно, горел свет в доме. Причинённый ущерб оценивает на сумму более 120 000 рублей. Ущерб для неё значительный, они готовились к свадьбе. В дом было два проникновения. 1 раз "__"__ __ г., а второй в ночь с "__"__ __ г. на "__"__ __ г.. Когда они уже туда приехали, то там побывали уже второй раз. Об ущербе ей сейчас уже сложно говорить. У неё была общая сумма. Пропала еда, имущество и не дешёвый алкоголь. Её ежемесячный доход составляет ....... рублей, дополнительного дохода у неё нет. Она является собственником этого дачного дома. Стоимость похищенного она уже не помнит. У неё похитили термокружку, лобзик, электропилу, 2 баллона по 10 литров с алкоголем, продукты питания: консервы: рыба, горошек, тушенка; сухой «.......», чай, кофе, 2 бутылки водки, виски марки «.......», на общую сумму ....... рублей, из них на ....... рублей - продукты.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части наименования похищенного имущества и его стоимости, поскольку они противоречат её показаниям, данными ею на стадии предварительного следствия. Суд считает, что Потерпевший №1 изменила свои показания в связи с тем, что прошло много времени. Показания на предварительном следствии Потерпевший №1 давала добровольно, давление на неё никто не оказывал, протокол ею был прочитан и подписан, каких-либо замечаний ею не внесено. Поэтому суд берёт за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 31-34), из которых следует, что у неё в собственности в Калязинском районе Тверской области в д. Саврасово имеется дачный дом под номером № ___. Она вместе со своей семьёй приезжает в дачный дом практически каждые выходные дни. Дачный дом деревянный, двухэтажный, на первом и вторых этажах установлены стеклопакеты. Входная дверь в дом железная. Сигнализацией дачный дом не оборудован. Также в <адрес> у её отчима Свидетель №1 имеется дачный дом, который располагается рядом. "__"__ __ г. ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в принадлежащий ей дачный дом совершено проникновение, сорвана накладка навесного замка на входной двери, а также подставлена лестница-стремянка к крыше дома, на втором этаже открыто пластиковое окно. Сразу приехать на дачный участок она не смогла, поскольку находилась в г. Москва и не было возможности приехать.

"__"__ __ г. она приехала на дачный участок и обнаружила, что, действительно, в её дом совершено проникновение. После осмотра дома она пришла к выводу, что сначала воры проникли через входную дверь на веранду, сорвав накладку навесного замка, не нашли возможности открыть дверь, ведущую в жилую часть дома, после чего, решили проникнуть путём приставления лестницы к крыше веранды дома, через которую подошли к окну в спальне, отжали (сломали) его и проникли внутрь дома, а вышли из дома через окно (стеклопакет) на первом этаже. Осмотрев дом, кроме другого имущества, она обнаружила пропажу принадлежащих ей электролобзика фирмы «.......» стоимостью ....... рублей, 5 удочек для зимней рыбалки общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 удочку, 1 бутылку водки «.......» ёмкостью 0,7 литра стоимостью ....... рублей, 1 бутылку виски «.......» ёмкостью 1 литр стоимостью ....... рублей, а также продуктов питания: лапшу быстрого приготовления марки «.......» в количестве 11 штук общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 штуку, рыбу «.......» весом 4 кг. стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 кг., 2 упаковки чая «.......» общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 упаковку. Также из дома пропали несколько сумок из магазинов «Лента» и «Ашан», которые материальной ценности для неё не представляют. Ущерб в размере ....... рублей для неё является значительным, поскольку размер её ежемесячной зарплаты составляет ....... рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что у дочери его жены Потерпевший №1 в дачном доме большой холодильник. Когда он туда приезжает, ему жена всё время с собой собирает суповые наборы, мясо. Он это всё кладёт к Потерпевший №1. Где - то около обеда он пошёл в дом к Потерпевший №1. Подходя к дому, увидел, что навесной замок сломан, его вырвали. Работали профессионалы, потому что использовали гвоздодёр, так как петля замка была тоже вырвана с корнем. Он подумал, что в дом влезли воры. Он не стал ничего там трогать, осмотрелся по всему дому. Дверь внутрь дома была закрыта, они не смогли её открыть. Просто дверь металлическая хорошая, фабричная. Дом у Потерпевший №1 стоит последний от реки. Была зима, все следы были видны на снегу. Он последовал по этим следам. Следы вели вокруг дома. Крайнее окно от реки было открыто, скорее всего, они влезли через окно. Он не стал там топтаться, пошёл обратно. Когда шёл, увидел, что следы ведут к реке. Он издалека сначала не понял, думал что какой-то плакат валяется возле речки. Когда подошёл ближе, увидел, что это разорванный пакет с остатками продуктов. Видимо пакет у них порвался. После всего этого он позвонил Потерпевший №1 и рассказал о случившемся. Этой же ночью в дом влезли ещё раз. Потом приехала Потерпевший №1, и вызвали полицию. Приехали оперативники. Они вошли в дом, и он уже увидел, что по всему дому разбросаны вещи, холодильник открыт. Женские вещи вывернуты все. Не понимаю, зачем им нужны были женские вещи. Был дома разгром. Были ещё припрятаны продукты, малогабаритные вещи. Потому, что когда уходили, видимо, они сложили продукты на подоконнике, приготовили для выноса.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д. 162-166) следует, что "__"__ __ г. он находился у себя дома в вечернее время вместе с ФИО4 В ходе их беседы, ФИО4 пожаловался, что у него дома нет покушать. Именно в этот момент, он вспомнил, что в д. <адрес> имеется дачный дом знакомых москвичей, у которых в доме точно была еда и алкоголь, так как с данными москвичами он познакомился около 30 лет назад. Об этом он рассказал ФИО4, который предложил совершить проникновение в дом и украсть еду и какое-нибудь имущество. Он на предложение ФИО4 согласился. По времени это было до 22 часов. Затем в период времени между 22 часами и 23 часами "__"__ __ г. он и ФИО4 пошли в д. Саврасово, где в конце деревни по левую сторону от церкви прошли к дому с мансардой, в котором жили его знакомые москвичи. На веранде дома они обнаружили металлическую лестницу, которую приставили к окну мансарды и по ней забрались на крышу, где располагался стеклопакет, ведущий в одну из комнат дома. Он стукнул по створке стеклопакета и она открылась. Через окно они проникли в помещение дома, где спустились на 1 этаж. Там рядом с холодильником на шкафу он обнаружил и похитил 2 бутылки спиртного. Из холодильника, он похитил замороженную рыбину, упаковку (10 шт.) лапши быстрого приготовления. Похищенное имущество, он сложил в найденную в доме сумку большого объема (хозяйственную). ФИО4 тоже украл какое-то имущество, которое выносил в чём-то. Вернувшись из д. Саврасово около 02 часов ночи "__"__ __ г. они начали распивать спиртное в вагончике на строительной базе ФИО11 Проникновение в дом и кражу из него имущества он вместе с ФИО4 совершили в перчатках. Похищенное им имущество из дачного дома он добровольно выдал сотрудникам полиции Калязинского ОП.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 177-179) следует, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Факт кражи имущества из дачного дома в д. <адрес> подтверждает, однако, вину в инкриминируемых ему преступлениях признаёт частично, так как не согласен с объёмом похищенного имущества и его стоимостью.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 185-187) следует, что перед тем как проникнуть в <адрес> в ночь с 14 на "__"__ __ г., изначально он обнаруженным около дома металлическим прутом, сорвал навесной замок на входной двери, после чего они вместе с ФИО4 зашли в веранду дома, где имелась металлическая дверь, ведущая в жилую часть дома, которую открыть они не смогли бы, поэтому обнаружив в веранде лестницу, они решили проникнуть в дом через окно на втором этаже дома. Окно он открыл руками, оттянув на себя уплотнительную резинку, что позволило видеть запорные устройства стеклопакета, после чего надавил коленкой на раму окна, которая от такого воздействия и приложенной физической силы открылась во внутрь комнаты.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 212-216) следует, что "__"__ __ г. в вечернее время при распитии спиртного с ФИО2, последний рассказал ему, что в ночь с 14 на "__"__ __ г. он вместе с ФИО4 совершили кражу имущества из дачного дома в <адрес>.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 от "__"__ __ г. (том 2 л.д. 6-9) следует, что "__"__ __ г. в вечернее время он находился в гостях у ФИО2 В ходе их беседы, он пожаловался тому на то, что у него дома нет покушать. После этого ФИО2 рассказал ему, что в <адрес> имеется дачный дом его знакомых москвичей, у которых точно в доме была еда и алкоголь. Он предложил ФИО2 совершить проникновение в тот дом и украсть еду и какое-нибудь имущество, на что ФИО2 согласился. По времени это было до 22 часов. Затем, в период времени между 22 часами и 23 часами "__"__ __ г. он и ФИО2 пошли в д. Саврасово, где подошли к дому знакомых москвичей ФИО2 Дом располагался в конце деревни по левую сторону от церкви. Дом был с мансардой, деревянный, огорожен с четырёх сторон сеткой-рабицей. По фасаду дома имелись стеклопакеты. Подойдя к входной двери, ФИО2 отжал дверь и они проследовали внутрь дома, где в коридорном помещении обнаружили дверь, ведущую в жилую часть дома, которая была закрыта. Тогда они решили найти другую возможность проникнуть внутрь дома. Обойдя вокруг дома, они увидели, что на мансарде имелись окна. После этого они нашли лестницу, приставили её к крыше мансарды. ФИО2 первым залез на крышу и открыл стеклопакет, через который они попали внутрь дома, где спустились на первый этаж. Как именно ФИО2 открыл стеклопакет, он не видел, так как стоял внизу на земле у подножия лестницы. В одной из комнат на первом этаже дома он обнаружил и похитил лобзик марки «Dewalt», 5 удочек для зимней рыбалки, 1 упаковку лапши быстрого приготовления, чай в количестве 2 упаковок. Похищенное им имущество сложил в 2 сумки, которые нашёл в доме. Что именно похитил ФИО2, он не видел, похищенное имущество он сложил в указанные сумки. После чего они через окно на 1 этаже дома вылезли из дома и ушли. Проникновение в дом и кражу из него они совершили в перчатках. Похищенное им имущество из дачного дома он добровольно в последующем выдал сотрудникам полиции Калязинского ОП.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ обвиняемого ФИО4 от "__"__ __ г. (том 2 л.д. 16-18) следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, признаёт частично, не согласен с объёмом похищенного имущества и его стоимостью.

Кроме этого вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 11), согласно которому она просит провести проверку по факту проникновения и хищения имущества из принадлежащего ей дачного дома в <адрес> в период с 14 марта по "__"__ __ г..

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной иллюстрационной фототаблицей от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 12-22), согласно которому указанного числа с участием и с разрешения Потерпевший №1 произведён осмотр её дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома, кроме прочего установлено, что в спальне на 2 этаже имеются следы отжима окна, на внутренней поверхности рамы окна обнаружены и изъяты на 1 отрезок липкой ленты скотч следы одежды.

Протоколом явки с повинной от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 44-46), согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в ночь с 14 на "__"__ __ г. он совместно с ФИО4 совершили проникновение в дачный дом № ___ в <адрес>, откуда совершили хищение имущества.

Протоколом явки с повинной от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 56), согласно которому ФИО4 сообщил о том, что в ночь с 14 на "__"__ __ г. он совместно с ФИО2 совершили проникновение в дачный дом № ___ в <адрес>, откуда совершили хищение имущества.

Протоколом выемки от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 67-70), согласно которому указанного числа у ФИО4 изъяты электролобзик фирмы «.......» и 5 удочек для зимней рыбалки.

Протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 149-153), согласно которому указанного числа кроме прочего осмотрены электролобзик фирмы «.......», 5 удочек для зимней рыбалки и 1 отрезок липкой ленты скотч со следами структуры ткани.

Заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 137-140), согласно выводам которого на представленном на экспертизу отрезке прозрачной ленты «скотч» имеются следы структуры ткани, пригодные для установления групповой принадлежности одежды их оставившей, вероятнее всего перчаткой.

Протоколом ознакомления с заключением эксперта от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 139-140), согласно которому обвиняемый ФИО4 ознакомившись с заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г., пояснил, что кражу имущества из дачного дома в д. Саврасово действительно совершил в перчатках ХБ.

Протоколом ознакомления с заключением эксперта от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 141-142), согласно которому обвиняемый ФИО2 ознакомившись с заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г., пояснил, что кражу имущества из дачного дома в д. Саврасово действительно совершил в перчатках ХБ.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 47), согласно которым на сайте «.......» стоимость упаковки чая «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 48), согласно которым на сайте «.......» стоимость 1 кг рыбы «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 49), согласно которым на сайте «.......» стоимость 1 пачки лапши «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 50), согласно которым на сайте «.......» стоимость бутылки ёмкостью 1 литр виски «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 51), согласно которым на сайте «.......» стоимость бутылки ёмкостью 0,7 литра водки «.......» составляет ....... рубль.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 52), согласно которым на сайте «.......» стоимость новой удочки для зимней рыбалки составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 53), согласно которым на сайте «.......» стоимость нового электролобзика фирмы «.......» составляет ....... рублей.

Приведённые доказательства с очевидностью подтверждают вину ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления. Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО4 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 в ночь с "__"__ __ г. на "__"__ __ г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества из жилого дома Потерпевший №1 в <адрес> в ночь с "__"__ __ г. на "__"__ __ г..

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "__"__ __ г. ей позвонил отец и сказал, что в её дом в <адрес> влезли воры. После его звонка, они поехали в деревню. Когда приехали, то обнаружили сломанную дверь, лестницу на 2-ой этаж, было сломано окно, горел свет в доме. Причинённый ущерб оценивает на сумму более ....... рублей. Ущерб для неё значительный, они готовились к свадьбе. В дом было два проникновения. 1 раз "__"__ __ г., а второй в ночь с "__"__ __ г. на "__"__ __ г.. Когда они уже туда приехали, то там побывали уже второй раз. Об ущербе ей сейчас уже сложно говорить. У неё была общая сумма. Пропала еда, имущество и не дешёвый алкоголь. Её ежемесячный доход составляет ....... рублей, дополнительного дохода у неё нет. Она является собственником этого дачного дома. Стоимость похищенного она уже не помнит. У неё похитили термокружку, лобзик, электропилу, 2 баллона по 10 литров с алкоголем, продукты питания: консервы: рыба, горошек, тушенка; сухой «.......», чай, кофе, 2 бутылки водки, виски марки «.......», на общую сумму ....... рублей, из них на ....... рублей - продукты.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части наименования похищенного имущества и его стоимости, поскольку они противоречат её показаниям, данными ею на стадии предварительного следствия. Суд считает, что Потерпевший №1 изменила свои показания в связи с тем, что прошло много времени. Показания на предварительном следствии Потерпевший №1 давала добровольно, давление на неё никто не оказывал, протокол ею был прочитан и подписан, каких-либо замечаний ею не внесено. Поэтому суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 31-34), из которых следует, что у неё в собственности в Калязинском районе Тверской области в д. Саврасово имеется дачный дом под номером № ___. Она вместе со своей семьёй приезжает в дачный дом практически каждые выходные дни. Дачный дом деревянный, двухэтажный, на первом и вторых этажах установлены стеклопакеты. Входная дверь в дом железная. Сигнализацией дачный дом не оборудован. Также в <адрес> у её отчима Свидетель №1 имеется дачный дом, который располагается рядом.

"__"__ __ г. ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в принадлежащий ей дачный дом совершено проникновение, сорвана накладка навесного замка на входной двери, а также подставлена лестница-стремянка к крыше дома, на втором этаже открыто пластиковое окно. Сразу приехать на дачный участок она не смогла, поскольку находилась в г. Москва и не было возможности приехать.

"__"__ __ г. она приехала на дачный участок и обнаружила, что, действительно, в её дом совершено проникновение. После осмотра дома, она пришла к выводу, что сначала воры проникли через входную дверь на веранду, сорвав накладку навесного замка, не нашли возможности открыть дверь, ведущую в жилую часть дома, после чего, решили проникнуть путём приставления лестницы к крыше веранды дома, через которую подошли к окну в спальне, отжали (сломали) его и проникли внутрь дома, а вышли из дома через окно (стеклопакет) на первом этаже.

Осмотрев дом, кроме другого имущества, она обнаружила пропажу принадлежащих ей фотоаппарата марки «.......» .......» стоимостью ....... рублей, цепной электрической пилы марки «.......» стоимостью ....... рублей, спутникового ресивера «.......» «Триколор» ....... в корпусе чёрного цвета, стоимостью ....... рублей, 3-х раций марки «.......» общей стоимостью ....... рублей по ....... рублей за каждую, рацию марки «.......» модель «.......» стоимостью ....... рублей, термокружку марки «.......» стоимостью ....... рублей, металлическую фляжку ёмкостью 0,25 л. стоимостью ....... рублей, фена марки «.......» модель «.......» стоимостью 500 рублей, аудиомагнитофона марки «JVC» CD Portable SYSTEM модель «RD-EZ16» стоимостью 1 500 рублей. На кухне в доме она обнаружила пропажу 6 консервных банок зелёного горошка марки «.......» общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 банку, 2 консервных банок кукурузы марки «.......» общей стоимостью ....... рублей по цене 80 рублей за 1 банку, 1 консервной банки фасоли красной марки «Bonduelle» стоимостью ....... рублей, 2 банок консервов «Горбуша» общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 банку, 2 стеклянных ёмкостей объёмом по 10 литров каждая общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за одну ёмкость, в которых находилась фруктовая настойка, приготовленная из 20 литров этилового спирта марки «.......», общей стоимостью ....... рублей по цене ....... рублей за 1 литр. Также из дома пропали несколько сумок из магазинов «Лента» и «Ашан», которые материальной ценности для неё не представляют. Ущерб в размере ....... рублей, для неё является значительным, поскольку размер её ежемесячной зарплаты составляет ....... рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что у дочери его жены Потерпевший №1 в дачном доме большой холодильник. Когда он туда приезжает, ему жена всё время с собой собирает суповые наборы, мясо. Он это всё кладёт к Потерпевший №1. Где - то около обеда он пошёл в дом к Потерпевший №1. Подходя к дому, увидел, что навесной замок сломан, его вырвали. Работали профессионалы, потому что использовали гвоздодёр, так как петля замка была тоже вырвана с корнем. Он подумал, что в дом влезли воры. Он не стал ничего там трогать, осмотрелся по всему дому. Дверь внутрь дома была закрыта, они не смогли её открыть. Просто дверь металлическая хорошая, фабричная. Дом у Потерпевший №1 стоит последний от реки. Была зима, все следы были видны не снегу. Он последовал по этим следам. Следы вели вокруг дома. Крайнее окно от реки было открыто, скорее всего, они влезли через окно. Он не стал там топтаться, пошёл обратно. Когда шёл, увидел, что следы ведут к реке. Он издалека сначала не понял, думал, что какой-то плакат валяется возле речки. Когда подошёл ближе, увидел, что это разорванный пакет с остатками продуктов. Видимо пакет у них порвался. После всего этого он позвонил Потерпевший №1 и рассказал о случившемся. Этой же ночью в дом влезли ещё раз. Потом приехала Потерпевший №1, и вызвали полицию. Приехали оперативники. Они вошли в дом, и он уже увидел, что по всему дому разбросаны вещи, холодильник открыт. Женские вещи вывернуты все. Не понимаю, зачем им нужны были женские вещи. Был дома разгром. Были ещё припрятаны продукты, малогабаритные вещи. Потому, что когда уходили, видимо, они сложили продукты на подоконнике, приготовили для выноса.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетельницы Свидетель №2 (том 1 л.д. 115-117) следует, что с "__"__ __ г. она сожительствует гражданским браком с ФИО3 "__"__ __ г. рождения, уроженцем <адрес>. От их совместного гражданского брака имеется двое детей: ФИО1 "__"__ __ г. года рождения, которой дано отчество по имени отца – ФИО3 Полное материальное обеспечение обоих детей лежит на ФИО3, который работает на строительной базе ИП «ФИО11», имеет материальный доход от ....... до ....... рублей. "__"__ __ г. в вечернее время она выпивала спиртные напитки дома у ФИО2 Помнит, как она ехала на заднем сиденье автомобиля своего супруга, который ехал за рулём, а ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье. Далее, помнит, что её разбудили на строительной базе ИП «ФИО11», где они втроём продолжили снова распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО3 и ФИО2 она слышала разговор о том, что они вдвоём в ночь с 15 на "__"__ __ г. совершили кражу имущества из какого-то дачного дома.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д. 162-166) следует, что "__"__ __ г. около 22 часов он находился в вагончике на строительной базе ИП «ФИО11» вместе с ФИО3 и его женой Свидетель №2 В ходе их разговора он сказал, что ему известно, где можно найти выпить. Тогда ФИО3 предложил ему съездить туда, на что он согласился.

По дороге он объяснил ФИО3, что необходимо проехать в д. Саврасово, где он покажет дом. Вместе с ними поехала Свидетель №2 На автомобиле ФИО3 они доехали до молокозавода в <адрес>, где оставили машину и пошли пешком до <адрес>. Свидетель №2 с ними не пошла, а осталась в машине, так как спала там.

В 23 часа они пришли в <адрес>, где он указал на дом и пояснил ФИО3, что "__"__ __ г. он совершил кражу имущества и алкоголя из этого дачного дома с ФИО4 Так как лестница с кражи совершённой "__"__ __ г., находилась на прежнем месте, он и ФИО3 по этой лестнице залезли на крышу мансарды, и через тоже окно, через которое он и ФИО4 "__"__ __ г. уже проникали в дом, опять проникли в дом.

Находясь в доме, он обнаружил и похитил электрическую пилу зелёного цвета в пластмассовом корпусе, марки не помнит. На холодильнике он обнаружил ресивер чёрного цвета нового образца, который также похитил. В ящике на столе он обнаружил и похитил 4 рации марки «.......» в пластмассовом корпусе чёрного цвета. Также он похитил из дома магнитофон типа «бумбокс», фотоаппарат, какую-то кружку. Кроме указанного он ещё похитил 3 банки зелёного горошка, 1 банку кукурузы, 1 банку красной фасоли. Похищенное имущество, упаковал в ту же сумку, похищенную им "__"__ __ г. при первом проникновении в дачный дом. Похищенное ФИО3 имущество, тот упаковал в сумку коричневого цвета.

В последующем похищенное им имущество, за исключением продуктов питания, он выдал сотрудникам полиции добровольно.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 (том 1 л.д. 177-179) следует, что факт кражи имущества из дачного дома в д. <адрес> подтверждает, однако, вину в инкриминируемых ему преступлениях, признаёт частично, не согласен с объёмом похищенного имущества и его стоимостью.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 (том 1 л.д. 212-216) следует, что

"__"__ __ г. в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил приехать к его дому, подъехав к которому он встретил ФИО2 вместе со своей сожительницей Свидетель №2 Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они сели в салон автомобиля, где стали распивать спиртное, а затем Свидетель №2 уснула.

ФИО2, находясь в машине, рассказал ему, что в ночь с 14 на "__"__ __ г. совместно с ФИО4 совершили кражу имущества из дачного дома в <адрес>. После этого ФИО12 предложил ему совершить кражу из этого же дома, пояснив, что в этом доме есть много спиртных напитков. Он согласился, и они поехали в д. <адрес>. Они доехали до д. Теремец, где вначале деревни оставили автомобиль, где оставалась Свидетель №2, которая спала. Он и ФИО2 пошли в д. Саврасово, где пришли к дому, расположенному близ <адрес>. Рядом с домом на снегу находилась лестница - стремянка, по которой они забрались на второй этаж дома, где было открыто окно. ФИО2 пояснил, что ранее он был в этом доме, поэтому окно открыто.

Через данное окно они проникли в дом, где стали искать спиртное и иное имущество. Из дома он похитил фен в пластмассовом корпусе чёрного цвета, небольшого размера металлическую фляжку, консервы: горошек 3 штуки, рыбные 2 штуки, 1 консерву кукуруза, в общем количестве 6 банок. ФИО2 также похитил какое-то имущество, что именно он не помнит, но он запомнил 2 бутыли ёмкостью по 10 литров каждая зелёного цвета, наполненные какой-то настойкой. Затем через окно на 1 этаже дома, они вылезли на улицу и вместе с похищенным вернулись к автомобилю. Похищенное имущество ФИО2 выносил из дома в двух или трёх сумках. Он похищенное имущество выносил в двух сумках. Кражу он совершал в перчатках, которые потом выбросил, где именно не помнит, где-то по дороге следования со стороны <адрес> в направлении <адрес>. После совершения кражи, они приехали в вагончик на стройбазу, где распивали похищенное спиртное и употребляли похищенную еду. Время совершения кражи не помнит.

Кроме этого, виновность ФИО2, ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 11), согласно которому она просит провести проверку по факту проникновения и хищения имущества из принадлежащего ей дачного дома в <адрес> в период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г..

Протоколом осмотра места происшествия от "__"__ __ г. с приложенной иллюстрационной таблицей (том 1 л.д. 12-22), согласно которому указанного числа с участием и с разрешения Потерпевший №1 произведён осмотр её дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома, кроме прочего установлено, что в спальне на 2 этаже имеются следы отжима окна, на внутренней поверхности рамы окна обнаружены и изъяты на 1 отрезок липкой ленты скотч следы одежды.

Протоколом явки с повинной от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 44-46), согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в ночь с "__"__ __ г. на "__"__ __ г. он совместно с ФИО3 совершил проникновение в дачный <адрес>, откуда совершили хищение имущества.

Протоколом явки с повинной от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 71), согласно которому ФИО3 сообщил о том, что в ночь с "__"__ __ г. на "__"__ __ г. он совместно с ФИО2 совершил проникновение в дачный <адрес>, откуда совершили хищение имущества.

Протоколом выемки от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 52-55), согласно которому указанного числа у ФИО2 изъяты фотоаппарат марки «.......», электрическая пила марки «.......», ТВ-ресивер Триколор «.......», две портативные рации «.......», термокружка марки «.......».

Протоколом выемки от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 81-84), согласно которому у ФИО3 изъяты портативная рация марки «.......», портативная рация марки «.......», фен марки «.......», металлическая фляжка ёмкостью 0,25 л., аудиомагнитофон марки «........

Протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 149-153), согласно которому указанного числа кроме прочего осмотрены фотоаппарат марки «.......», электрическая пила марки «.......», ТВ-ресивер Триколор «.......», три портативные рации «.......», портативная рация марки «.......», термокружка марки «Contigo», металлическая фляжка ёмкостью 0,25 л., фен марки «.......», аудиомагнитофон марки «.......», 1 отрезок липкой ленты скотч со следами структуры ткани.

Заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 137-138), из которого следует, что на представленном на экспертизу отрезке прозрачной ленты «скотч» имеются следы структуры ткани, пригодные для установления групповой принадлежности одежды их оставившей, вероятнее всего перчаткой.

Протоколом ознакомления с заключением эксперта от "__"__ __ г. (том 1 л.д. 141-142), согласно которому обвиняемый ФИО2 ознакомившись с заключением эксперта № ___ от "__"__ __ г., пояснил, что кражу имущества из дачного дома в д. Саврасово действительно совершил в перчатках ХБ.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 54), согласно которым на сайте «.......» стоимость нового фотоаппарата марки «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 55), согласно которым на сайте «.......» стоимость новой электропилы «....... составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 56), согласно которым на сайте «.......» стоимость бывшего в употреблении ТВ-ресивера Триколор «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 57), согласно которым на сайте «.......» стоимость бывшей в употреблении портативной рации «.......» составляет ....... рублей. Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 58), согласно которым на сайте «.......» стоимость новой рации марки «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 59), согласно которым на сайте «.......» стоимость новой термокружки марки «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 60), согласно которым на сайте «.......» стоимость новой фляжки ёмкостью 0,25 литра составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 61), согласно которым на сайте «.......» стоимость нового фена марки «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 62), согласно которым на сайте «.......» стоимость нового аудиомагнитофона марки «.......» составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 63), согласно которым на сайте «.......» стоимость 1 консервированной банки горошка «.......» составляет ....... рублей ....... копеек.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 64), согласно которым на сайте «.......» стоимость 1 консервированной банки кукурузы «.......» составляет ....... рубль ....... копеек.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 65), согласно которым на сайте «.......» стоимость 1 консервированной банки фасоли красной «.......» составляет ....... рубль ....... копеек.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 66), согласно которым на сайте «.......» стоимость 1 консервированной банки горбуши составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 67), согласно которым на сайте «.......» стоимость 1 стеклянной бутыли ёмкостью 10 литров составляет ....... рублей.

Сведениями из сети Интернет (том 2 л.д. 68), согласно которым на сайте «.......» стоимость 1 литра спирта «Альфа» ....... рублей. (Том 2 л.д. 68)

Приведённые доказательства с очевидностью подтверждают вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления. Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 в ночь с "__"__ __ г. на "__"__ __ г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых.

ФИО2 не судим, совершил три тяжких преступления, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно характеристике УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, не трудоустроен, женат, детей на иждивении нет. Жалобы и заявления в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» на него не поступали. В 2005, 2006, 2008 годах привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Согласно характеристике заместителя главы администрации Нерльского сельского поселения, ФИО2 родился в <адрес>, обучался в ....... средней школе, служил в рядах СА. В 2008 году работал в СПК Нерльский. В настоящее время места работы не имеет. Имеет троих детей: сына ФИО24 "__"__ __ г.р., дочь ФИО25 "__"__ __ г..р., дочь ФИО26 "__"__ __ г.р. Жалоб на поведение в быту и в общественных местах, в администрацию Нерльского сельского поселения не поступало. Информацией о привлечении его к административной или уголовной ответственности администрация не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает сделанную им явку с повинной, полное признание вины в содеянном, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО4 не судим, женат, совершил тяжкое преступление, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно характеристике УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, пенсионер, не работает, по месту регистрации проживает один. Жалоб в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» от соседей по месту жительства не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

Согласно характеристике заместителя главы администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> Жалоб на поведение в быту и в общественных местах в администрацию Нерльского сельского поселения не поступало. Информацией о привлечении его к административной или уголовной ответственности администрация не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд считает полное признание вины в содеянном, сделанную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО3 судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен, проживает гражданским браком с Свидетель №2, имеет на иждивении ребенка "__"__ __ г. рождения. Работает на строительной базе ИП «ФИО11» в <адрес>. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Периодически злоупотребляет спиртными напитками вместе со своей сожительницей Свидетель №2, ребёнок проживает с матерью сожительницы в <адрес>. В целом характеризуется посредственно. Инымм компрометирующими материалами Калязинский ОП не располагает.

Согласно характеристике заместителя главы администрации Нерльского сельского поселения ФИО3 фактически проживает с "__"__ __ г. вместе со своей сожительницей Свидетель №2, "__"__ __ г. рождения, и дочерями "__"__ __ г. рождения и "__"__ __ г. рождения в жилом доме тёщи в д<адрес>. Непродолжительное время со своей сожительницей работал по устному договору у ЧП «ФИО11» в <адрес> на пилораме – разнорабочим. Жалоб на поведение в быту и в общественных местах в администрацию Нерльского сельского поселения не поступало. Информацией о привлечении его к административной или уголовной ответственности администрация не располагает.

Согласно справке ИП «ФИО11» работал в должности разнорабочего в магазине «Стройматериалы» с "__"__ __ г. по "__"__ __ г..

Согласно сведениям ЗАГС Калязинского района Тверской области, ФИО3 холост, имеет дочь "__"__ __ г. рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд считает полное признание вины в содеянном, сделанную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд считает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений нет, а поэтому оснований для назначения ФИО2, ФИО4, ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, возраст подсудимых, роль каждого из них при совершении преступлений группой лиц, а также и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Поскольку ФИО2, ФИО4 не работают, источника доходов не имеют, поэтому суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учётом того, что ФИО4 и ФИО2 своим поведением способствовали раскрытию преступлений, имеются основания полагать, что в отношении ФИО2 и ФИО4 возможно применение статьи 73 УК РФ, и назначения им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с установлением испытательного срока, и возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям, как восстановления социальной справедливости, так и целям исправления подсудимых. А также суд с учётом смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО3 ст. 73 УК РФ суд не находит.

Однако, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности перечисленных преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 22 марта 2017 года по 08 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: электролобзик фирмы «.......», фотоаппарат марки «.......» .......», цепную электрическую пилу марки «.......», спутниковый ресивер «.......» «.......» ......., 3 портативные рации марки «.......», 1 рацию марки «.......» модель «.......», термокружку марки «.......», металлическую фляжку ёмкостью 0,25 л, фен марки «.......» модель «.......», 2 стеклянные ёмкости объёмом по 10 литров, 5 удочек для зимней рыбалки, аудиомагнитофон марки «.......» CD Portable SYSTEM модель «.......», сумку из магазина «.......» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

ТВ-ресивер «.......» ......., портативный DVD-плеер «.......», телевизор марки «.......» модель «.......» передать потерпевшей Потерпевший №2

1 отрезок липкой ленты скотч со следами структуры ткани, 1 отрезок липкой ленты-скотч со следами структуры ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде, а также в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Трепалина