Приговор № 1-35/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 03 апреля 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2073633 от 3 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП) серии 03 № 001511357 от 22 августа 2011 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18 декабря 2018 года основным видом экономической деятельности ФИО1 являлась лесозаготовка, дополнительным видом экономической деятельности являлась распиловка и строгание древесины.

По договору купли-продажи лесных насаждений № 12/467-18 от 14.11.2018 Коз. приобрела у Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия лесные насаждения для заготовки древесины в целях ремонта (реконструкции) жилых домов, произрастающих в лесном массиве: Республика Бурятия Еравнинское лесничество Гундинское участковое лесничество квартал № 141 выдел № 3 лесосека №1. Согласно условиям данного договора форма рубки: добровольно-выборочная, заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, не клейменные деревья.

Коз. поручила заготовку древесину по вышеуказанному договору ФИО1, которому было достоверно известно о вышеуказанных условиях.

15 ноября 2018 года около 20 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница на территории квартала № 141 выдела № 3 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, с целью изготовления из них деловой древесины для дальнейшей реализации и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1 введя в заблуждение относительно правомерности производства действий по заготовке древесины Лес., Кри.С. и Зал. привез последних в лесной массив, расположенный в 24 км в юго-восточном направлении от с. Домна Еравнинского района Республики Бурятия на территории квартала № 141 выдела № 3 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, при этом Зал. прибыл в указанный лесной массив на тракторе марки «Т-40» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем Кр. Т.. После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы лиственница, находясь в вышеуказанном лесном массиве, в нарушение условий вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ст.ст. 29, 30, 75,77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», дал указание не осведомленным о его преступных намерениях Кри.С., Лес., Зал. о совершении незаконной порубки в вышеуказанном лесном массиве. В период времени с 09 часов до 17 часов с 17.11.2018 по 22.11.2018, введенный в заблуждение относительно законности своих действий Кри.С. при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль МС 180» совершил незаконную рубку 139 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 140,01 куб.м., путем спиливания стволов от их корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов различной длины по 4, 6 и 8 метров. В указанный период времени Лес. чекировал незаконно заготовленную древесину к трактору марки «Т-40» с государственным регистрационным знаком № под управлением Зал., который в последующем осуществлял трелевку древесины на погрузочную площадку, расположенную в том же лесном массиве. В последующем незаконно заготовленная древесина породы лиственница в сортиментах различной длины при помощи вышеуказанного трактора марки «Т-40» под управлением Зал. была погружена на автомобиль марки «Урал» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащий Кр. Л. и в последующем вывезена из вышеуказанного лесного массива на территорию пункта приема и сдачи древесины, расположенного по <адрес>, б/н, <адрес> Республики Бурятия, для последующего изготовления деловой древесины и ее реализации.

Таким образом, ФИО1 под видом осуществления своей предпринимательской деятельности причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 560 530 рублей.

Кроме этого, по договору купли-продажи лесных насаждений №12/466-18 от 14.11.2018 Кр. В. приобрела у Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в лице участкового лесничего Коз. лесные насаждения для заготовки древесины в целях ремонта (реконструкции) жилых домов, произрастающих в лесном массиве: Республика Бурятия Еравнинское лесничество Гундинское участковое лесничество квартал № 143 выдел № 21 и № 23 лесосека № 1. Согласно условиям данного договора форма рубки: добровольно-выборочная, заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, не клейменные деревья. Кр. В. поручила заготовку древесину по вышеуказанному договору ФИО1, которому было достоверно известно о вышеуказанных условиях.

23 ноября 2018 года около 10 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница на территории квартала № 143 выдела № 21 и № 23 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, с целью изготовления из них деловой древесины для дальнейшей реализации и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1 введя в заблуждение относительно правомерности производства действий по заготовке древесины Лес., Кри.С. и Зал. привез последних в лесной массив, расположенный в 34 км в юго-восточном направлении от с. Домна Еравнинского района Республики Бурятия на территории квартала № 143 выдела № 21 и № 23 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, при этом Зал. прибыл в указанный лесной массив на тракторе марки «Т-40» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Кр. Т. После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы лиственница, находясь в вышеуказанном лесном массиве, действуя умышленно в нарушение условий вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ст.ст. 29, 30, 75,77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», дал указание не осведомленным о его преступных намерениях Кри.С., Лес., Зал. о совершении незаконной порубки в вышеуказанном лесном массиве. В период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 23.11.2018 и в период времени с 09 часов до 17 часов 24.11.2019, введенный в заблуждение относительно законности своих действий Кри.С. при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль МС 180» совершил незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница путем спиливания стволов от их корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов различной длины по 4, 6 и 8 метров. 25.11.2018,. введя в заблуждение относительно правомерности производства действий по заготовке древесины ФИО1 привез в вышеуказанный лесной массив Ис. и дал ему не осведомленному о его преступных намерениях указание на заготовку древесины. 26.11.2018 в период времени с 09 часов до 17 часов введенный в заблуждение относительно законности своих действий Ис. при помощи принадлежащей Кри.С. бензопилы марки «Штиль МС 180», совершил незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница путем спиливания стволов от их корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов различной длины по 4, 6 и 8 метров. Кри.С. и Ис. совершили незаконную рубку 63 штук жизнеспособных сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 62,85 куб.м. В указанный период времени Лес. чекировал незаконно заготовленную древесину к трактору марки «Т-40» с государственным регистрационным знаком № под управлением Зал., который в последующем осуществлял трелевку древесины на погрузочную площадку, расположенную в том же лесном массиве. Впоследующем незаконно заготовленная древесина породы лиственница в сортиментах различной длины при помощи вышеуказанного трактора марки «Т-40» под управлением Зал. была погружена на автомобиль марки «Урал» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2, и в последующем вывезена из вышеуказанного лесного массива на территорию пункта приема и сдача древесины, расположенного по <адрес>, б/н, <адрес> Республики Бурятия, для последующего изготовления деловой древесины и ее реализации.

Таким образом, ФИО1 под видом осуществления своей предпринимательской деятельности причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 251 619 рубле 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Еш. (по доверенности) не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что следует из его заявления, адресованного суду.

Государственный обвинитель – Манзаев Б.Э. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенные преступления по ч.3 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

- ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, подтвержденных при проверке показаний на месте происшествия, положительные характеристики от организаций и учреждений района, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение ущерба, причинённого преступлениями, наличие <данные изъяты>, отсутствие судимости.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие.

Указанная норма закона (ч. 6 ст. 15 УК РФ) предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, если назначенное за совершение тяжкого преступления наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

Однако оснований для изменения категории преступлений не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей.

Суд учитывая, что ФИО3 занимался предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесопользования.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу марки «Штиль МС 180», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – следует вернуть законному владельцу Кри.С.; трактор Т-40 с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащие Кр. Т. следует вернуть законному владельцу; автомобиль марки «Урал» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащие Кр. Л. следует вернуть законному владельцу; денежные средства о реализации делового леса породы «лиственница» в количестве 10 штук сортиментом по 8 метров общим объемом 2,647 куб.м. и 9 штук сортиментом по 4 метра общим объёмом 0,911 куб.м., хранящегося в ООО «Данак» - подлежит обращению в доход государства.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счёт федерального бюджета и взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесопользованием (в т.ч. лесозаготовкой, лесоперевозкой, переработкой древесины), на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Штиль МС-180», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – вернуть законному владельцу Кри.С.;

- трактор Т-40 с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащие Кр. Т.., - вернуть законному владельцу;

- автомобиль марки «Урал» с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащие Кр. Л..- вернуть законному владельцу;

- денежные средства от реализации делового леса породы «лиственница» в количестве 10 штук сортиментом по 8 метров общим объемом 2,647 куб.м. и 9 штук сортиментом по 4 метра общим объёмом 0,911 куб.м., хранящегося в ООО «Данак» - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 1350 руб., связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Жигмитова