Решение № 12-330/2024 21-827/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 12-330/2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 21-827/2024

(№ 12-330/2024)


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536240320076796 от 20.03.2024, решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Никитченко Н.А.),

установил:

постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536240320076796 от 20.03.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с названными постановлением должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1 обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу, решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 25.04.2024 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление должностного лица в районный суд.

Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2024 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 43-45).

ФИО1 обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536240320076796 от 20.03.2024, решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2024 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях субъективной и объективной стороны состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство было передано им в аренду ООО «ФФ ГРУПП», использовалось в качестве такси, он в момент фиксации правонарушения автомобилем не управлял, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в его виновности.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что транспортным средством он 15 марта 2024 года не управлял, оно находилось в пользовании ООО «ФФ ГРУПП», использовалось в качестве такси. Просил постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании показал, что 15 марта 2024 года около 17 часов он управлял автомобилем ЭКСИД LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Московскому проспекту г. Воронежа, выехал на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта. Полагал, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку ООО «ФФ ГРУПП» имеет право на использование выделенной полосы. Автомобиль ЭКСИД LX с 01.02.2024 находился только под его управлением, транспортное средство никому не передавал.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО7., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536240320076796 от 20.03.2024 было обжаловано ФИО1 в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящему должностному лицу, которым по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение от 25.04.2024 (л.д. 17-19).

На момент вынесения судьей районного суда решения по настоящему делу данные о наличии решения вышестоящего должностного лица у судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа имелись, однако какой-либо оценки не получили, что следует из резолютивной части решения, где отсутствует указание на то, какой вид решения принят судьей районного суда в отношении решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по делу.

Учитывая, что в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется судьей в полном объеме, в том числе проверке подлежит законность и обоснованность решения вышестоящего должностного лица, о чем должно быть указано как в мотивировочной, так и резолютивной части решения судьи, допущенные по делу нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, влекущими отмену решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 августа 2024 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина