Решение № 2-2907/2025 2-2907/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-2907/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №2-2907/2025

24RS0056-01-2025-002207-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по залоговому билету и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 29.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» (далее – ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС») и ФИО2 был заключен залоговый билет №08/09 с содержанием условий потребительского займа на срок 30 календарных дней под 5%, то есть 17 500 рублей. Залоговый билет обеспечен залогом транспортного средства Nissan Presage, регистрационный знак №, 2004 года выпуска, №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - № (ПТС №).18.02.2025 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования. Предмет залога зарегистрирован в реестр залога движимого имущества. 29.11.2024 ответчик не внес очередной платеж и до настоящего времени не исполняет свои обязанности по договору займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 350 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 52 500 рублей за период с 30.11.2024 по 30.01.2025, а также проценты за пользование суммой займа до дня фактического возврата суммы займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа 350 000 рублей, что составляет 17 500 рублей в месяц, государственную пошлину; обратить взыскание на транспортное средство Nissan Presage, регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №).

Истец ФИО1 извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца ФИО3 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> а также по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО2 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «ЭКСПРЕСС ЛОМБАРД» в зал суда не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела 29.05.2024 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №08/09 с обеспечением обязательств.

В соответствии с п.1 договора займа займодавец передает заемщику заем в сумме 350 000 рублей.

Согласно п. 2 договора, срок действия настоящего договора – с даты его заключения и до исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Процентная ставка составляет 5% от суммы займа за 30 календарных дней (п.4). Количество платежей за пользование суммой займа – 1 месяц. Платеж за пользование суммой займа составляет 17 500 руб. в месяц (расчетный период). Сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу не позднее последнего дня истечения одного года с момента заключения настоящего договора (п. 6).

Пунктом 11 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Выдача займа в размере 350 000 рублей и принятия займодавцем в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом №08/09, уведомлением о возникновении залога движимого имущества 2024-010-131147-104 от 28.08.2024.

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга. Таковых доказательств ответчиком суду не представлено.

18.02.2025 между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» передало ФИО1 право требования к ФИО2 по залоговому билету №08/09 от 29.05.2024 с обеспечением обязательств.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от 29.05.2024, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 29.05.2024 в размере 350 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 4 договора займа, за период с 30.11.2024 по день вынесения решения (29.04.2025) и далее до дня фактического возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с 30.11.2024 (дата определенная истцом) по 29.04.2025 (дата вынесения решения), всего 151 день, согласно п. 4 договора займа от 29.05.2024 составляет 88 083 рубля 33 копейки, согласно расчету: (350 000 руб. х 151 дн. (30.11.2024 – 29.04.2025) х 0,1666% (процент в день (5% / 30)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию проценты за заявленный истцом период в размере 88 083 рубля 33 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.358 ГК РФ, в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Согласно частям 1, 2 ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Статьей 10 настоящего Закона предусмотрено, что если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

Согласно ст. 8 настоящего Закона сумма обязательств заёмщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заёмщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В силу ст. 12 настоящего Закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11, в случае, если заёмщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной (часть 1).

Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи (часть 2). Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (часть 3).

Заёмщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на неё взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4).

Порядок реализации невостребованной вещи установлен ст. 13 указанного закона, в соответствии с которой целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заёмщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи (часть 1).

Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с открытых торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает триста тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с открытых торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Открытые торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения (часть 2). После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения (часть 3).

Из смысла приведенных норм следует, что вся присужденная с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с залогом вещей в ломбарде подлежит удовлетворению исключительно за счет и в пределах денежных средств, вырученных при реализации данной вещи на публичных торгах, цена которой, предложенная победителем торгов, предложившим наибольшую цену, может превышать начальную цену, с которой начинаются торги.

В таком положении, общий размер присужденной задолженности, включая основной долг и проценты за пользование по день исполнения обязательства, подлежит ограничению суммой, вырученной при продаже с публичных торгов.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в пользу истца в размере 5% за 30 календарных дней (0,16% в день) от суммы задолженности 350 000 рублей за каждый день, начиная с 30.04.2025 (даты следующей за датой вынесения решения) до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по залоговому билету №08/09 от 29.05.2024, но в пределах денежных средств, вырученных за счет обращения взыскания на заложенное в ломбарде имущество – автомобиль Nissan Presage.

Согласно п.1 раздела 2 договора займа заемщик в целях обеспечения исполнения настоящего договора передает принадлежащее ему на праве собственности в залог займодавцу транспортное средство Nissan Presage, регистрационный знак №, 2004 года выпуска, шасси (рама): отсутствует, кузов (коляска) - №). По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 350 000 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД от 06.03.2025 транспортное средство Nissan Presage, регистрационный знак №, с 06.12.2023 находится в собственности ФИО2

Из материалов дела следует, что спорный залоговый автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован ООО «ЛОМБАРД ЭКСПЕРСС» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 раздела 2 залогового билета от 29.05.2024, в случае если заем не был погашен заемщиком в срок, указанный в строке 2 раздела 1 залогового билета, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока

Поскольку заемщик, принятые по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Presage, регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 15 563 рубля, из оплаченной истцом при подаче искового заявления чекам от 04.02.2025, 20.02.2025.

Поскольку размер госпошлины по настоящему делу согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 16 452 рубля, с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 889 рублей (16 452 руб. – 15 563 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по залоговому билету №08/09 от 29.05.2024: основной долг – 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2024 по 29.04.2025 – 88 083 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 563 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа в размере 5% за 30 дней от суммы задолженности по залоговому билету №08/09 от 29.05.2024 в размере 350 000 рублей за каждый день, начиная с 30.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства, но в пределах денежных средств, вырученных за счет обращения взыскания на заложенное в ломбарде имущество – автомобиль Nissan Presage, регистрационный знак №, 2004 года выпуска, №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (<данные изъяты>) в виде транспортного средства Nissan Presage, регистрационный знак № года выпуска, №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета госпошлину в размере 889 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2025 г.

Копия верна.

Судья Е.Н. Зернова