Приговор № 1-146/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 08 июля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Волосовского районного прокурора Федорова Д.К.,

защитника – адвоката Смирновой В.Ф.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей заведующей сети магазинов «РосАл» ООО «Регион 47», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 назначена на должность продавца в подразделение магазина Магнит «Адвокат» ЗАО «Тандер».

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 назначена на должность директора магазина Магнит «Монументальный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии с п. п. 4.1.2., 4.1.3., ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции директора магазина «Магнит», утвержденной директором филиала область в Санкт-Петербурге АО «Тандер» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана составлять график работы для персонала магазина Магнит «Монументальный»; организовывать и эффективно управлять работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала, осуществлять информирование сотрудников на собраниях; предоставлять данные для начисления зарплаты сотрудникам магазина.

Согласно п. 5.2 этой должностной инструкции директор магазина несет уголовную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за предоставление достоверной информационно-справочной и другой информации (документации), своевременное предоставление различных сведений и отчетности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором магазина Магнит «Монументальный» АО «Тандер», находясь в помещении данного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом на продолжаемое преступление – хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием вышестоящего руководства АО «Тандер», используя свое служебное положение, изготовила и предоставила посредством электронного документооборота в финансовый отдел АО «Тандер» подложные документы – табели учетного времени об оказании магазину Магнит «Монументальный» в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № ГК/20932/19 услуг «аутсорсинг» гр-кой ФИО6, которая фактически являлась товароведом магазина Магнит «Забавность» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, и услуги «аутсорсинг» магазину Магнит «Монументальный» не оказывала.

На основании вышеуказанных подложных документов на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ24» на имя ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на общую сумму 82 060 рублей, которые ФИО6 передала ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 82 060 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

АО «Тандер», а также представитель потерпевшего – ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании и отсутствия в материалах дела каких-либо данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний или расстройств, исключающих возможность осознавать ею фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает с супругом, взрослой дочерью и престарелой матерью, являющейся инвалидом, за которой осуществляет уход; официально трудоустроена; по месту жительства, прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно; по месту работы в АО «Тандер» награждена грамотой (т. 1 л.д. 115-121, 123, 125, т. 2 л.д. 2, 3, 5, 6, 7, 8).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых расценивает частичное возмещение подсудимой причиненного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, определяя размер которого, принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, полагая возможным назначить ей штраф в минимальном размере.

Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП784201001 БИК-044106001 счет 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 ОКТМО 46 606 101 УИК 18854719010230006976.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: