Постановление № 5-21/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-21/2024

УИД 10RS0018-01-2024-000188-11

Дело № 5-21/2024

СУОЯРВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви 25 марта 2024 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия (<...>) Терешко Виктория Ярославовна, при секретаре Виноградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. в ... колхоз ФИО3, гражданина Узбекистан, официально не трудоустроенного, женатого, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. в 13 часов 00 часов гражданин Узбекистана о, хх.хх.хх г. г.р., находясь по адресу: Республика ФИО4, ..., Суоярвский муниципальный округ, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока временного пребывания, а именно не выехал за пределы РФ по истечении 90 суток с момента въезда в Российскую Федерацию до хх.хх.хх г.. По вопросу продления срока пребывания в Российской Федерации, легализации в Российской Федерации в компетентные органы не обращался. Своими действиями гражданин Узбекистана ФИО2 нарушил требования ч.1, ч.2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании О вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что прибывал на территории Российской Федерации без надлежаще оформленных документов. Согласен на выдворение, денежных средств для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации не имеет.

Представитель административного органа – инспектор МП ОМВД России «Суоярвское» ФИО6, указала на наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ) иностранный гражданин – это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ) иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. Иностранные граждане и лица без гражданства, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, осуществляют въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации на основании действительных документов, удостоверяющих их личность и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, и визы временно проживающего лица, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно статье 25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гражданин Узбекистана О., въехал на территорию Российской Федерации с хх.хх.хх г. с частной целью, срок которой закончился хх.хх.хх г.. Территорию РФ не покинул, с заявлением о продлении визы, получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, а также с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался, близких родственников – граждан РФ не имеет.

Таким образом, с хх.хх.хх г. О в отсутствии подтверждающих документов, подтверждающих право пребывания и проживания в Российской Федерации находится на территории Российской Федерации и не выезжает с территории Российской Федерации, чем нарушает положения вышеуказанных норм права.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, письменными объяснениями ФИО2 и его пояснениями в судебном заседании, согласно которым последний полностью признал вину в совершении указанного административного правонарушения, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, в соответствии с которыми ФИО2, с хх.хх.хх г. въехал на территорию Российской Федерации с частной целью, и другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины О. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, установленных ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности О, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа в минимальном размере с применением дополнительного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании частей 1, 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение О, гражданина Узбекистана, осуществить путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением до административного выдворения в специализированное учреждение органов внутренних дел МВД РФ для содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению, на срок до 89 суток.

...

...

...

...

...

Судья В.Я. Терешко