Постановление № 1-54/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-54/2019Дело №1-54/2019 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Борисоглебск 14 марта 2019 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Митрофанова А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № 2713 и ордер № 4293 от 18.01.2019г., при секретаре Извозчиковой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 статьи 161 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 15.11.2018 года, примерно в 11 часов 32 минуты ФИО1 имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», <адрес> воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка магазина тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: одну бутылку алкогольной продукции - коньяк «Старейшина», объемом 1 литр стоимостью 697 рублей 16 копеек, принадлежащий потерпевшему №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако пройдя через кассовую зону гипермаркета «Магнит», был остановлен охранником гипермаркета, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенные им товарно-материальный ценности. Далее ФИО1 поняв, что его преступные действия стали открытыми, не переставая совершать открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требования охранника и покинул территорию гипермаркета, тем самым скрылся с места преступления. После чего, распорядился похищенным имуществом в своих целях. Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему №1 материальный ущерб на общую сумму 697 рублей 16 копеек. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества. В ходе дознания по уголовному делу ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме (л.д.108-109). В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимого –адвокат Кувшинова А.В. заявила ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением. Указанное ходатайство было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1 Государственный обвинитель Митрофанов А.С. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия возместил потерпевшему ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется. При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, его материальное положение, а также суд учитывает, что указанное лицо в силу своего возраста является трудоспособным, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ. При этом суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществлявшему защиту на основании ст.51 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001. Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный настоящим постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ. Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Кувшиновой А.В. осуществлявшему защиту ФИО2 на следствии на основании ст.51 УПК РФ, в сумме 2350 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек. Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск, изъятый 15.11.2018г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Ю. Морозова Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Морозова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |