Решение № 2-511/2026 2-511/2026(2-5128/2025;)~М-4761/2025 2-5128/2025 М-4761/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-511/2026Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-511/2026 УИД 50RS0044-01-2025-007539-40 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 января 2026 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю., секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей 28.06.2024 Г. за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от 25.06.2023 в размере 429675 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13241 руб. 89 коп. Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 498666 руб. под 2,9 % годовых на срок 15 месяцев. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все прав и обязанности Общества перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Поскольку в период пользования кредитом Г. исполняла обязательства по его возврату и уплате процентов ненадлежащим образом, образовалась задолженность по данному кредиту, которую истец просит ко взысканию. 28.06.2024 заемщик умерла. ПАО «Совкомбанк» направило требование (претензию) кредитора в нотариальную палату по месту регистрации заемщика. В отношении наследства Г. нотариусом Б. заведено наследственное дело <номер>. Информацией о наследниках банк не располагает. Определением от 26.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Г. на надлежащего – ФИО1 (л.д.116). В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»,. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, указав в поданном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту регистрации (л.д.135), причин уважительности неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика). Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц. Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений. Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца. Проверив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 25.06.2023 между ООО «ХКФ Банк» и Г. был заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 498666,00 руб., из которых заемщику перечислено 380 000 руб., остальные суммы были направлены на оплату услуг: комиссии за присоединение к договору коллективного страхования – 70546,00 руб. (за срок страхования), для оплаты комиссии за услугу страхования «Защита семьи» - 20000 руб. (за один год), для оплаты комиссии по предоставлению СМС-пакета – 199 руб. (ежемесячно), для оплаты комиссии по программе «Гарантия оптимальной ставки» - 28120,00 руб. (за срок кредита), под 2,90% годовых (при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», под 18,90% годовых, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору, под 34,90% годовых в период отсутствия действия программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита. Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора, заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 19-21, 73-76). При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета и индивидуальных условий по кредиту ответчик подтвердил и подписал, что с договором, размерами комиссии и услуг ознакомлен, согласен. При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его условиям. Заемщик с договором ознакомлен и обязался выполнять его условия, о чем имеется его собственноручная подпись. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита предусмотрен равными платежами в размере 34093,34 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 15. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Пунктом 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита Г. была подключена к программе банка «Гарантия оптимальной ставки», стоимость которой составляет 28120,00 руб. за срок кредита. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита содержится информация о номере счета для оплаты кредита: <номер>. Заемщик Г. присоединилась к договору коллективного страхования <номер>, заключенного между ООО «хоум Кредит Страхование» и ООО «ХКФ Банк», на основании поданного ею заявления от 25.06.2023, одним из рисков является смерть застрахованного в случае произошедшего в течение срока страхования от несчастного случая или впервые датированной в течение срока страхования болезни, выгодоприобретателем в случае смерти являются наследники застрахованного (л.д.22). Согласно выписке по счету, открытому на имя Г., кредит в сумме 380 000 руб. перечислен 25.06.2023, заемщик распорядился денежными средства, о чем свидетельствуют приходно-расходные операции по счету (л.д.16). Согласно представленному расчету задолженность Г. составляет 429675,53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 350974,29 руб., сумма просроченные проценты – 55 996,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10062,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 492,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8102,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 4047,50 руб. (л.д. 17-18). 28.06.2024 Г. умерла (л.д.92, 115). Из материалов наследственного дела (л.д. 90-112,115), открытого нотариусом Б. после смерти Г., установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать - ФИО1 Супруг наследодателя А. отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1 Нотариусом в адрес В. (сына умершего заемщика) было направлено письмо об открытии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли 2-х комнат по <адрес>, кадастровой стоимостью 2154193,34 руб.. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 Согласно ответу ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» установлено, что по состоянию на 28.06.2024 транспортных средств за Г. не зарегистрировано (л.д. 113-114). Вступившим в законную силу заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 22.09.2025 частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и с наследников Г. – ФИО1 и В. в солидарном порядке в пользу банка за счет наследственного имущества Г. взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от 23.11.2015 №0268-Р-5474264990 за период с 22.07.2024 по 29.04.2025 (включительно) по просроченному основному долгу в размере 242183 руб. 44 коп., по просроченным процентам в размере 44859,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9611,28 руб., а всего в сумме 296653 руб.90 коп. (л.д.117-119, 132-134). На счетах Г. на дату смерти имеются денежные средства: согласно сведениям АО «Почта Банк» в размере 1 руб., в ПАО «Совкомбанк» - 11,05 руб., в ПАО Сбербанк – 10,8 руб., 73,56 руб., 5,10 руб. Общая сумма средств составляет 101,51 руб. (л.д. 121, 124, 128). Таким образом, размер суммы, которая может быть заявлена ко взысканию в счет наследственного имущества Г., составляет 251607,23 руб. (538548,34 руб. (стоимость 1/4 доли комнат) + 101,51 руб. (денежные средства на счетах) – 287042,62 руб. (взысканная задолженность по судебному решению от 22.09.2025). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти заемщика Г. наследство приняла ее мать ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведений о принятии наследства сыном наследодателя В., в том числе фактически, материалы дела не содержат и судом не установлены. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, судом полагает достоверно установленным факт заключения договора потребительского кредита между Г. и ООО «ХКФ Банк». Однако, наследник ФИО1 после смерти наследодателя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойками суд соглашается, находя его арифметически верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Размер неустоек соответствует объему нарушенного обязательства, оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному обязательству заемщика Г., умершей 28.06.2024, может быть удовлетворено за счет наследственного имущества умершего заемщика с учетом оставшегося размера стоимости наследственного имущества, которая составляет 251607,23 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 8548 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества заемщика Г., умершей 28.06.2024, задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от 25.06.2023 по состоянию на 06.10.2025 в размере 251607 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8548 (восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в большем размере – отказать. Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова Решение суда в окончательной форме составлено 28 января 2026 года Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Заречнова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |