Решение № 2-814/2018 2-814/2018 ~ М-577/2018 М-577/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-814/2018

дело № 2-814/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2018 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,

представителя заявителя администрации г.Орска- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению администрации <адрес> о признании безвестно отсутствующей ФИО2,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование заявления указано, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении списков распределения квартир в жилом <адрес> по переулку Николаевскому в <адрес> в связи с выселением граждан из домов, подлежащих сносу» ФИО3 и ФИО2, проживавшим в признанном аварийным жилом помещении по <адрес>8 <адрес>, предоставлено жилое помещение по <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 заключен договор социального найма, в соответствии с которым нанимателю и члену <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в бессрочное владение и пользование передано спорное жилое помещение.

Вместе с тем, ФИО2 с 2012 г. в квартире по <адрес> не проживает, разыскные мероприятия результата не принесли.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо и заявителю для снятия указанного лица с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Представитель заявителя администрации <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам заявления. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 отношений с родственниками не поддерживает, <данные изъяты> ФИО3 после принятых мер по розыску <данные изъяты>, инициировано обращение в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>. Сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется больше года.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.403 ГПК РФ суды в РФ рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено и подтверждается поквартирными карточками, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на состав семьи из трех человек, включая <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> Л.В. (после вступления в <данные изъяты>- ФИО2) А.Ю. предоставлена квартира по <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам ООО «Сервис-центр СОЖ», ФИО3 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по <адрес><адрес>.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден список распределения квартир, предоставляемым гражданам по договорам социального найма в жилом доме по <адрес>, в связи с выселением из дома по <адрес> и др., признанного аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в адресованном главе <адрес> заявлении выразила свое согласие и согласие члена <данные изъяты> ФИО2, которая безвестно отсутствует, на вселение по договору социального найма в квартиру по <адрес> в связи с выселением из аварийного дома, подлежащего сносу; обязалась сдать жилое помещение по <адрес> в десятидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым нанимателю ФИО3 и члену <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире по пер.Николаевскому, 4-3г.Орска.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено представить любые доказательства, подтверждающие факт отсутствия ФИО2 в течение года в последнем известном месте жительства (свидетельские показания и др.), а также доказательства принятия достаточных мер для розыска ФИО2

В подтверждение доводов заявления администрацией <адрес> представлен ответ ОП № МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № МУ МВД России «Орское» с заявлением о предоставлении сведений о <данные изъяты> ФИО2 В результате проведенной проверки установлено, что последняя не проживает по <адрес><адрес> с 2012 г., к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекалась, проездные документы не приобретала, на ФИО2 зарегистрировано большое количество телефонных номеров, которые отключены.

Судом истребованы сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

ФИО2 на учете в диспансерном отделении <данные изъяты> не состоит, на стационарном лечении в <данные изъяты> не находилась.

Согласно акту ООО «ЛКС №» ФИО2 по <адрес> не проживает.

По сведениям ОП № МУ МВД России «Орское», ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, разыскное дело не заводилось.

По данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов России и представленным ОСП <адрес> материалам в отношении ФИО2 в 2014-2016 гг. возбуждались исполнительные производства, в том числе:

-ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, вынесенного административной комиссией <адрес>, судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлено, что последние сведения об отсутствующем получены ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 совершила административное правонарушение и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Учитывая, что ФИО2 имеет задолженность по уплате административных штрафов, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 сознательно покинула последнее известное место жительство, её действия по сокрытию своего местоположения и сведений о себе являются умышленными и не могут расцениваться как безвестное отсутствие.

Поскольку заявителем администрацией г.Орска в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств совокупности юридических обстоятельств, необходимых для признания ФИО2 безвестно отсутствующей, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления администрации <адрес> о признании безвестно отсутствующей ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 г.