Приговор № 1-428/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-428/2018

К делу № 1-428/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Савченко В.Н.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Шишковой В.П., представившей удостоверение и ордер №№ 4899 и 947580,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Ф,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 августа 2018 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился на территории «Spa» зоны гостиничного комплекса «Radisson Blu», расположенного по адресу: ул. 65 лет Победы д. 50 в Адлерском районе гор. Сочи.

В условиях отсутствия окружающих лиц у него возник умысел о хищении какого-либо чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Трачук путем свободного доступа незаконно проник в ячейку для хранения личных вещей «Spa» зоны гостиничного комплекса «Radisson Blu», являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО., а именно: мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S8+», стоимостью 60000 рублей, который находился в чехле «Samsung», стоимостью 5000 рублей.

Завладев похищенным, и, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 65000 рублей, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания и работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО2 обратился с явкой с повинной и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г,и» «ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, согласно которым Трачук полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании установлено не было.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, роли виновного в совершенном преступлении, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Трачук не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Трачук подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со 2 октября 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 период задержания и содержания под стражей с 10 августа 2018 года по 2 октября 2018 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При вступлении приговора в законную силу доставить ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: мобильный телефон мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S8+», защитное стекло и чехол золотого цвета «Samsung»,- считать возвращенными владельцу. Закупочный акт от 9 августа 2018 года, расписка ФИО2, копия паспорта- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.