Приговор № 1-280/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1- 280/2017 (11701320004080345)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «13» апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.,

с участием

прокурора Сушковой Ю.А.

адвоката Рыбакова А.Г.

подсудимой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ф. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, через платежную систему «Киви-кошелек», оплатила покупку наркотического средства, после чего незаконно, находясь около дома № по <адрес>, в 21 часов 40 минут подобрала, то есть умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,591 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего умышленно, с целью сохранности, для собственного потребления, указанное наркотическое средство положила в левый накладной карман своего пуховика, где умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, по пути следования от дома № по <адрес> до МО МВД России «Беловский», где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Беловский» по адресу: ул.Мичурина, 12 г.Белово Кемеровской области указанное наркотическое средство было принудительно изъято в ходе проведения личного досмотра.

При окончании предварительного расследования подсудимая Ф. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ф. согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО3 ходатайство Ф. поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы.

Суд признаёт Ф. вменяемой в отношении совершённого ею преступления, поскольку оснований сомневаться в ее психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сама подсудимая соответствующих жалоб не заявляла, на учёте у психиатра не состоит, состояла на учете у нарколога с 2010 по 2014 годы с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, снята с учета с улучшением (л. д. 49), согласно медицинскому заключению страдает пагубным употреблением наркотических веществ (соль), алкоголя, в принудительном лечении не нуждается (л.д.53).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает: данные о ее личности – состояние здоровья, молодой возраст, состоит на учете в органах содействия занятости, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, более мягкое, наказание, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой. Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимой наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на нее обязанностей.

Судом установлено, что Ф. совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, решается судом.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, суд учитывает изложенные выше данные о личности подсудимой, которая в настоящее время принимает меры к трудоустройству, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным сохранить Ф. условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив подсудимой наказание за данное преступление с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить Ф. наказание, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Ф. обязанности на период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого на регистрационные отметки 1 раз в 3 месяца и извещать указанный орган об изменении своего места жительства.

Мерой пресечения в отношении Ф. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним- ?-PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - уничтожить; материал первоначальной проверки, хранящийся при материалах уголовного деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённой ее право ходатайствовать о назначении ей защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику - за счёт собственных средств.

Судья(подпись) А.А. Баженов