Апелляционное определение № 33-2271/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Халтаева Г.П. УИД Номер изъят Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Дяденко Н.А., рассмотрев частную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области ФИО3 на определение Баяндаевского районного суда Иркутской области от Дата изъята о возвращении апелляционной жалобы на решение Баяндаевского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от Дата изъята (с учетом определения об описке от Дата изъята ) вышеуказанные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Как следует из почтового конверта, Дата изъята ОСФР по Иркутской области обратилось с апелляционной жалобой на решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от Дата изъята .

Определением от Дата изъята апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку подана с нарушением установленного срока в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением, ОСФР по Иркутской области обратилось с частной жалобой, в которой просит определение от Дата изъята отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению.

В обоснование указывает, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права, нарушают право пенсионного органа на доступ к правосудию, т.к. апелляционная жалоба подана с соблюдением процессуального срока.

Ссылаясь на позднее получение решения суда первой инстанции – Дата изъята , утверждает, что срок для обжалования судебного решения надлежит исчислять с даты получения решения апеллянтом по почте, с Дата изъята .

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения составлен Дата изъята , следовательно, срок на его обжалование истекал Дата изъята включительно.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда посредством почтовой связи Дата изъята , что подтверждается почтовым штампом на конверте и списком внутренних почтовых отправлений от Дата изъята , т.е. за пределами установленного частью 1 статьи 321 ГПК РФ срока.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств уважительности причин его пропуска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод частной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, не соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Факт получения ОСФР по Иркутской области копии обжалуемого судебного акта в более позднюю дату не изменяет установленного нормами ГПК РФ порядка исчисления срока обжалования с момента изготовления мотивированного решения суда, но может являться основанием для восстановления срока обжалования при наличии ходатайства о восстановлении срока.

Но о восстановлении пропущенного процессуального срока ОСФР по Иркутской области не просило, в связи с чем, вопрос об уважительности причин пропуска данного срока судом не разрешался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ОСФР по Иркутской области, отклоняет доводы апеллянта в указанной части и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с апелляционной жалобой, соответствующей предусмотренным законом требованиям, в том числе заявив просьбу о восстановлении срока на ее подачу с указанием уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Баяндаевского районного суда Иркутской области от Дата изъята о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу Номер изъят оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Дяденко