Приговор № 1-121/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Д№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Гараян В.И.,

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Захарцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галандяна А.С.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в *, гражданина РФ, образование дошкольное, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Петушинским районным судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок * с отбыванием в исправительной колонии *, освобожден дата по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с дата по дата включительно, с дата,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, девять из которых с незаконным проникновением в жилище, из них одна также с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней второй декады октября 2018 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного в 50 метрах от адрес, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в один из дней второй декады октября 2018 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к дачному дому, расположенному в 50 метрах от адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи принесенной с собой монтировки сломал запорное устройство на двери, после чего незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 термос объемом 1 литр стоимостью 950 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 950 рублей.

2) В период времени с 19 октября 2018 года по 11 часов 00 минут 20 октября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома адрес, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в период времени с 19 октября 2018 года по 11 часов 00 минут 20 октября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к дому адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи принесенного с собой ножа оторвал штапики на окне, выставил стекло, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно цифровой тонометр для измерения давления стоимостью 1 000 рублей и чайник объемом 5 литров стоимостью 1 100 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей.

3) 20 октября 2018 года в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 находился на кладбище вблизи д. адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, который был пристегнут металлическим тросом к одной из оград, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 20 октября 2018 года в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на кладбище вблизи д. адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, перекусив при помощи принесенных с собой пассатиж металлический трос, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Stels Navigator 300» стоимостью 6 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

4) 23 октября 2018 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома адрес, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 23 октября 2018 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к дому адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи принесенной с собой монтировки разбил стекла в оконном проеме, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 бензиновый триммер марки «Patriot-PT-3045» стоимостью 5 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

5) 25 октября 2018 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома адрес, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 25 октября 2018 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к дому адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи принесенной с собой монтировки отжал створку пластикового окна, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: электрический удлинитель длиной 100 метров стоимостью 2 000 рублей, электрический удлинитель длиной 25 метров стоимостью 500 рублей, демисезонную камуфляжную куртку стоимостью 500 рублей, 4 пачки макарон «Макфа» по цене 50 рублей за 1 пачку на сумму 200 рублей, две банки рыбных консервов «Сайра в масле» по цене 100 рублей за 1 банку на сумму 200 рублей, три банки рыбных консервов «Сайра тихоокеанская» по цене 200 рублей за 1 банку на сумму 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

6) 27 октября 2018 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома адрес, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 27 октября 2018 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к дому адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи найденного металлического прута сломал запорное устройство на двери, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: дровяной самовар объемом 5 литров стоимостью 15 000 рублей, электрический самовар объемом 3 литра стоимостью 700 рублей, чугунный казан объемом 6 литров стоимостью 4 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 200 рублей.

7) 17 ноября 2018 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого - либо дачного дома, расположенного вблизи адрес, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 17 ноября 2018 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к дачному дому, расположенному в 150 метрах севернее от адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи найденной палки разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: набор автомобильных головок, состоящих из семи головок стоимостью 500 рублей, набор хромированных автомобильных головок, состоящий из 8 головок и ключа - трещотки стоимостью 600 рублей, автомобильный пылесос со встроенным компрессором стоимостью 2 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

8) 18 ноября 2018 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого - либо дачного дома, расположенного вблизи адрес для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 18 ноября 2018 года, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к дачному дому, расположенному в 170 метрах севернее от адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи найденной палки разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в размере 500 рублей.

9) В период времени с 21 часа 30 минут 19 ноября 2018 года до 00 часов 30 минут 20 ноября 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из адрес, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в период времени с 21 часа 30 минут 19 ноября 2018 года до 00 часов 30 минут 20 ноября 2018 года ФИО1 подошел к дому адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи найденной палки разбил стекло в оконном проеме, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: шуруповерт марки «Интерскол» в пластиковом кейсе стоимостью 1 100 рублей, шуруповерт марки «Ryobi 14.4V» в пластиковом кейсе стоимостью 3 200 рублей, углошлифовальную машину марки «Bosch» стоимостью 4 800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

10) В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 21 ноября 2018 года, ФИО1 находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, расположенного на земельном участке по адрес д. адрес с кадастровым номером №, для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 21 ноября 2018 года, ФИО1 подошел к дому, расположенному на земельном участке по адрес с кадастровым номером №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи принесенной с собой монтировки отжал створку пластикового окна, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №9 мотокосу марки «Husgvarna 128R» стоимостью 11 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №9 причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

11) В период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 22 ноября 2018 года, ФИО1 находился на адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке адрес для его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 22 ноября 2018 года, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто не видит его противоправных действий, и за ним никто не наблюдает, с целью личного обогащения, при помощи принесенной с собой монтировки сломал запорное устройство на двери, после чего незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №10 электрический триммер марки «Oleo-Mac» стоимостью 3 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №10 причинен материальный ущерб в размере 3 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, суду пояснил, а также в полном объеме подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 79-81, 119-124, 151-157, т. 4 л.д. 43-44, 57-63), что в один из дней второй декады октября 2018 года, в утреннее время суток, он (ФИО1) проснулся в одном из сараев на адрес. В данном сарае он ночует, так как сарай заброшенный. У него оставалось 200 граммов водки, которую он выпил. Ему (ФИО1) хотелось еще выпить, но денег не было. В связи с этим он решил пройтись по адрес, чтобы собрать ненужный (бесхозный) металл, сдать его в скупку, а на вырученные денежные средства купить спиртного. В указанный день, во сколько точно сказать не может, так как часов и мобильного телефона у него нет, он, в состоянии алкогольного опьянения, пошел по адрес, чтобы найти изделия из металла, но ничего не нашел. Недалеко от адрес имеются небольшие дачные домики. Проходя по адрес, он увидел небольшой домик, который находился примерно в 50 метрах от адрес. Он (ФИО1) решил совершить кражу какого- либо имущества из указанного дома, чтобы впоследствии имущество продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Он подошел дому, территория которого с двух сторон была не огорожена. Сам дом одноэтажный. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь заперта на навесной замок. Он обошел дом вокруг, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе монтировкой оторвал от двери обе петли вместе с навесным замком, после чего проник внутрь дома. Замок он выбросил недалеко в кусты. Так как он (ФИО1) собирает металл по улицам, то ему для этого нужны инструменты, поэтому носит с собой в рюкзаке монтировку, молоток, пассатижи, отвертку, нож, перчатки и другое. Находясь внутри дома, он стал искать в комнате ценное имущество, при этом открывал дверцы шкафов, но ничего ценного не нашел. На столе он увидел термос серебристого цвета, который похитил, и положил его в рюкзак. Выйдя из дома, он (ФИО1) пошел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему на адрес. Зайдя к Свидетель №1 домой, он (ФИО1) предложил последнему купить термос за 0.5 литра водки, при этом пояснил, что термос принадлежит ему (ФИО1). Свидетель №1 стал осматривать термос, после чего согласился его купить, и отдал ему (ФИО1) одну бутылку водки. После этого он (ФИО1) ушел. Спиртное впоследствии выпил.

19 октября 2018 года, в дневное время суток, он ходил по улицам адрес, где собирал металл. Данный день он запомнил, так как спросил у кого - то из прохожих, какое число. Затем он (ФИО1) пошел на скупку, где сдал металл. После этого он купил в магазине спиртное, продукты питания, и пошел в сарай на адрес. Спиртное он выпил, продукты съел, но ему хотелось еще выпить, а денег не было. Он (ФИО1) решил совершить кражу какого - либо имущества из какого - либо дома на адрес. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился на адрес. Сколько было времени, не знает, но на улице было темно. Проходя мимо одноэтажного дома, с деревянной террасой, он решил похитить имущество из данного дома. Света в доме не было, поэтому он понял, что хозяев нет дома. Он подошел к входной двери в дом, после чего имеющимся при себе ножом, оторвал штапики на окне, находящемся слева от двери, выставил стекло и через оконный проем проник в дом. Стекло он поставил на землю возле окна. В доме он стал открывать дверцы шкафов. В одном из шкафов он обнаружил тонометр для измерения давления и чайник объемом 5 литров, которые похитил, и положил их в свой рюкзак. Затем он выбросил рюкзак через окно на улицу, вылез сам, и пошел ночевать в сарай на адрес. По дороге домой он выбросил чайник в кустах на Заречная адрес, так как он мешался в рюкзаке. На следующий день он пошел к Свидетель №1, которому предложил купить тонометр, пояснив при этом, что тонометр принадлежит ему (ФИО1). Свидетель №1 согласился, и купил тонометр за 0.5л. водки. После этого он (ФИО1) пошел в сарай, где выпил спиртное.

Утром 20 октября 2018 года он проснулся, и решил пойти на кладбище вблизи адрес. До данного кладбища от адрес идти примерно 1 час. Он (ФИО1) хотел собрать с могил печенье и конфеты, которые люди оставляют. Дойдя до кладбища, он стал ходить по могилам и собирать печенье и конфеты. Проходя мимо одной из могил, он увидел, что к ограде при помощи металлического троса пристегнут велосипед вишневого цвета марки «Стелс». Он (ФИО1) решил похитить данный велосипед. Вокруг посторонних никого не было. При помощи пассатиж он перекусил трос, после чего похитил велосипед, а именно вывез его с территории кладбища, сел на него и поехал в адрес, чтобы продать его. Приехав в адрес, он поехал к Свидетель №1 на адрес. Свидетель №1 стоял возле своего дома. Он предложил Свидетель №1 купить велосипед, при этом пояснил, что велосипед принадлежит ему (ФИО1), что скоро наступит зима, и велосипед негде будет хранить. Также он (ФИО1) сказал, что велосипед ему подарила сестра. Свидетель №1 осмотрел велосипед, и согласился его купить, но сказал, что денег у него нет, а имеется спиртное. Он сказал Свидетель №1, что продаст велосипед за три бутылки водки, на что последний согласился. Свидетель №1 дал ему (ФИО1) спиртное, а он Свидетель №1 велосипед. После этого он (ФИО1) пошел в сарай на адрес, где выпил спиртное.

23 октября 2018 года, данное число он запомнил, так как днем проходил мимо железнодорожного вокзала адрес, и видел на электронном табло, в вечернее время суток, он находился в сарае на адрес. Он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпивал с кем - то из знакомых в адрес. Ему хотелось выпить еще, но денег не было. Он (ФИО1) решил проникнуть в какой - либо дом на адрес, чтобы похитить оттуда какое - либо имущество, с целью дальнейшей продажи. Взяв с собой рюкзак, он пошел на адрес. Проходя по указанной улице, он увидел дом, территория которого только частично была огорожена забором, т.е. к дому был свободный доступ. Свет в доме не горел. Он (ФИО1) обошел дом с левой стороны, и подошел к оконному проему. Он решил, что если будет отрывать штапики, то это будет очень долго, поэтому при помощи имеющейся при себе монтировки, разбил стекла в оконном проеме, после чего проник в дом. Он стал вынимать ящики из шкафов, но ничего ценного не нашел. После этого он прошел в кладовую, откуда похитил бензиновый триммер марки «Patriot» светло зеленого цвета. Через оконный проем он выбросил на улицу бензотриммер, после чего вылез сам. Взяв бензотриммер в руки, он пошел в сарай на адрес, где переночевал. Утром следующего дня он проснулся, после чего пошел к Свидетель №1, чтобы продать бензотриммер. Придя домой к Свидетель №1, он предложил последнему купить бензотриммер, при этом пояснил, что данная вещь принадлежит ему (ФИО1), т.е. бензотриммер отдали вместо денег, так как он работал на даче у знакомого. Свидетель №1 осмотрел бензотриммер, и сказал, что может его купить, но денег у него нет, а имеется только спиртное. Он (ФИО1) сказал Свидетель №1, чтобы тот отдал за бензотриммер 2 бутылки водки, что ФИО 2 и сделал. Взяв спиртное, он (ФИО1) пошел в сарай на адрес, где все выпил. Также, ФИО1 уточнил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого от 10 декабря 2018 года о том, что в дачный дом адрес с целью совершения кражи он проник путем разбития стекла, принесенной им монтировкой, а локтем правой руки, в своих первоначальных показаниях он не уделял особого значения способу проникновения в дачный дом.

25 октября 2018 года в дневное время суток он ходил по улицам адрес, где собирал изделия из черного и цветного металла. Вечером этого же дня он выпивал спиртное на адрес, но с кем не помнит. После этого он пошел ночевать в сарай на адрес. На улице он спросил у прохожего, который час. Ему ответили, что время 21 час 00 минут. Находясь в сарае, он (ФИО1) не мог долго уснуть. Ему хотелось выпить, но денег на спиртное не было. Тогда он решил пойти в д. адрес, чтобы совершить хищение какого - либо имущества, чтобы впоследствии его продать и купить спиртное. После этого он пошел в д. адрес, и шел около 1 часа. Проходя по улице указанной деревни, он увидел двухэтажный дом с пластиковыми окнами. Свет в доме не горел. Он решил проникнуть в указанный дом, чтобы похитить имущество. С этой целью он перелез через забор из сетки «рабица», обошел дом сзади, где увидел пластиковое окно. Рядом лежала деревянная лестница. Он подставил лестницу к окну, поднялся по лестнице, после чего при помощи монтировки стал отжимать левую створку пластикового кона. Он (ФИО1) потратил около 15 минут времени, и у него все же получилось отжать створку. Открыв створку окна, он проник внутрь дома, где стал открывать дверцы шкафов, но ничего ценного не нашел. Также он выбрасывал из шкафов вещи на пол. В коридоре он нашел два электрических удлинителя и камуфляжную куртку, которые похитил. Куртку он одел на себя, один электроудлинитель положил в рюкзак, а второй, который был очень длинный, взял в руки. Затем он стал искать продукты питания. Из шкафов он похитил 4 пачки макарон «Макфа», а также 5 банок консервов, которые также положил в рюкзак. Через оконный проем он вылез на улицу, и пошел в адрес. Переночевал он в сарае на адрес. Проснувшись утром следующего дня, он съел консервы, а макароны обменял у незнакомой женщины возле Костеревского городского рынка на сигареты. Описать женщину не может. После этого он пошел в лес недалеко от адрес, где обжог похищенные удлинители. Длина второго удлинителя оказалось порядка 100 метров. Обожженные провода он сложил в мешок, который нашел в сарае, где ночует, и пошел в скупку в адрес, где сдал обожженные медные провода на сумму 1800 рублей, при этом сказал приемщику по имени ФИО 6, что нашел данные провода. Федор ему (ФИО1) знаком, так как он (ФИО1) ранее неоднократно сдавал найденный металл. Получив денежные средства, он зашел в магазин, купил спиртного, продукты питания, сигареты, и затем пошел в сарай на адрес, где вечером выпил спиртное, продукты съел, сигареты выкурил. Куртку он (ФИО1) оставил себе, так как на улице было уже прохладно.

27 октября 2018 года он весь день находился в сарае на адрес, так как спал. Вечером этого же дня ему захотелось выпить, но денежных средств не было. Он решил совершить кражу какого - либо имущества из какого - либо дома в адрес. С этой целью он пошел в сторону ж/д вокзала. Проходя по адрес, он увидел деревянный дом. Так как свет в доме не горел, то подумал, что хозяев в доме нет. Он (ФИО1) подошел к входной двери в дом. На двери висел навесной замок. Свой рюкзак с инструментами он забыл в сарае, поэтому нашел рядом с домом металлический прут, при помощи которого стал ломать навесной замок, а именно отрывать петли вместе с замком от двери и дверной коробки, и у него это получилось. Замок он куда - то выбросил. После этого он проник в дом, и зашел в террасу, откуда похитил два самовара, один самовар дровяной объемом 5 литров, второй самовар электрический объемом 3 литра, а также похитил чугунный казан. Все похищенное он вынес на улицу, после чего пошел в сарай на адрес. Ему было неудобно нести похищенное, но он все - таки донес все до сарая, после чего лег спать. 29 октября 2018 года он (ФИО1) при помощи монтировки и молотка смял два самовара, а затем, положив в мешок, который у него лежал в сарае, похищенное имущество, он пошел в скупку. Придя в скупку, он сказал парню по имени Свидетель №2, что хочет сдать два самовара и казан, при этом пояснил, что нашел данные вещи. Свидетель №2 принял у него (ФИО1) имущество на сумму около 1900 рублей. Свидетель №2 составил приемо - сдаточный акт, где Свидетель №2 и он (ФИО1) поставили свои подписи. Один экземпляр акта Свидетель №2 оставил себе, а второй отдал ему (ФИО1). После этого он (ФИО1) пошел в магазин, где купил спиртного, продукты питания, сигареты, после чего пошел в сарай на адрес. По дороге акт он выбросил, так как он ему был не нужен. Придя в сарай, он выпил спиртное, продукты съел, а сигареты выкурил.

В один из дней второй декады ноября 2018 года весь день он ходил по адрес, чтобы найти металл, а также, чтобы выпить с кем - нибудь из знакомых. ФИО1, с кем не помнит, употреблял спиртное возле рынка адрес. В вечернее время суток он пошел в сарай, расположенный на адрес. Он хотел заснуть, но ему не спалось. Он (ФИО1) решил совершить хищение имущества из какого - либо дачного дома, расположенного недалеко от адрес, чтобы похищенное продать, а на вырученные денежные средства купить спиртного. Возле адрес имеются несколько дачных домов. После этого он пошел к вышеуказанным дачным домам. По дороге он вспомнил, что забыл рюкзак с инструментами, но не стал возвращаться. На улице ему встретился мужчина, у которого он (ФИО1) спросил, который час. Мужчина сказал, что время 22 часа 00 минут 17 ноября 2018 года. Дойдя до адрес он (ФИО1) свернул вправо и подошел к одному из дачных домов. Данные дачные дома расположены примерно в 150 метрах от КПП. Подойдя к одноэтажному дачному дому, он (ФИО1) через деревянный забор перелез на территорию дома, после чего подошел ко второму окну справа от входа в дом. При помощи найденной на земле палки он разбил стекло в окне, после чего проник в дом, палку выбросил. В комнате он нашел автомобильный пылесос, а также два набора автомобильных головок, которые похитил. Похищенное он выбросил через окно на улицу, после чего вылез сам и пошел в сарай на адрес, где лег спать. Проснувшись утром следующего дня, т.е. 18 ноября 2018 года, он пошел по улицам адрес искать металл, но ничего не нашел. Взяв в сарае автомобильный пылесос, он стал думать, кому можно его продать. Он (ФИО1) вспомнил, что в магазине возле адрес работает его знакомый дата Он (ФИО1) пошел к последнему в магазин. Придя в магазин, он предложил ФИО 3 купить автомобильный пылесос, при этом пояснил, что пылесос принадлежит ему (ФИО1). ФИО 3 согласился купить пылесос, но сказал, что денег не даст, а может отдать спиртным. Он (ФИО1) согласился, и попросил у ФИО 3 бутылку пива объемом 1.5 литра. После этого он (ФИО1) ушел. Пиво выпил по дороге, когда шел в сарай. Автомобильные головки оставались у него, и впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Также, ФИО1 уточнил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого 10 декабря 2018 года о том, что в дачный дом, расположенный в 150 метрах от адрес, он, с целью совершения кражи, проник путем разбития стекла найденной им палки, а не локтем правой руки, в своих первоначальных показаниях он не уделял особого значения способу проникновения в дачный дом.

18 ноября 2018 года ФИО1 находился в сарае на адрес. Ему хотелось еще выпить, но денег не было. У него (ФИО1) возник умысел на хищение имущества из какого - либо дачного дома, расположенного возле адрес. С собой рюкзак с инструментами он брать не стал, так как решил, что разобьет стекло в окне палкой. Придя к адрес, он (ФИО1) свернул вправо и подошел к одноэтажному деревянному дому, территория которого была огорожена деревянным забором. Он перелез через забор и подошел к дому. При помощи найденной рядом палки он разбил стекло в окне, после чего проник в дом, откуда похитил электроудлинитель. Более ничего ценного в доме не нашел. Он вылез через окно на улицу и пошел в сарай на адрес. Палку, которой разбил стекло, выбросил где - то на территории дачного дома, из которого совершил кражу. Переночевав в сарае, он проснулся днем 19 ноября 2018 года, после чего пошел в лес, обжог изоляцию удлинителя, взял медный провод и пошел в скупку адрес, где сдал провода Свидетель №2 на сумму 300 рублей, при этом пояснил, что нашел провода. Свидетель №2 составил приемо - сдаточный акт, где они поставили свои подписи. Один экземпляр акта Свидетель №2 отдал ему (ФИО1), но он (ФИО1) его выбросил. После этого он пошел в адрес, купил спиртное и сигареты, а затем пошел в сарай на адрес, где спиртное выпил, сигареты выкурил.

19 ноября 2018 года, в вечернее время суток, после того как ФИО1 выпил спиртное, у него возник умысел на хищение какого - либо имущества из какого - либо дома. Он решил, что совершит хищение имущества из дома в д. адрес, так как ранее совершал хищение из дома в указанной деревне. Время было 21 час 30 минут 19 ноября 2018 года. Данное время он запомнил, так как несколько дней назад нашел на улице наручные часы. Собравшись, он (ФИО1) пошел пешком в д. адрес. Проходя по одной из улиц указанной деревни, он увидел двухэтажный деревянный дом, территория которого огорожена забором была лишь частично. Свет в доме не горел. Он решил, что проникнет именно в этот дом. Подойдя к оконному проему, расположенному справа от входной двери, он (ФИО1) при помощи найденной палки разбил стекло в окне и через образовавшийся проем проник в дом. Находясь в доме, он стал выдвигать ящики шкафов, разбрасывать вещи, но ничего ценного не нашел. Затем он прошел в кладовку дома, из которой похитил два шуруповерта в кейсах и углошлифовальную машину. Через оконный проем он выбросил похищенное на улицу, после чего вылез сам. Взяв похищенное, он пошел в сарай на адрес, где лег спать. Время было 00 часов 30 минут 20 ноября 2018 года. Утром 20 ноября 2018 года он проснулся, и, положив один шуруповерт в кейсе в рюкзак и взяв в руки УГШМ, пошел к адрес где продал обе вещи незнакомому мужчине по цене 1 000 рублей, при этом пояснил, что инструмент принадлежит ему (ФИО1). Мужчину описать не может. Получив денежные средства, он (ФИО1) пошел в сарай на адрес. Взяв в сарае второй шуруповерт, он пошел к Свидетель №1, чтобы продать шуруповерт. Придя к Свидетель №1, он предложил купить шуруповерт, при этом пояснил, что его (ФИО1) попросил знакомый продать шуруповерт. Свидетель №1 сказал, что денег у него нет, но может купить шуруповерт за 1 бутылку водки, на что он (ФИО1) согласился. Отдав шуруповерт Свидетель №1, он пошел в сарай на адрес. По дороге на вырученные от продажи шуруповерта и УГШМ деньги он (ФИО1) купил продукты питания и сигареты. Спиртное он выпил, продукты съел, сигареты выкурил.

21 ноября 2018 года утром он проснулся, после чего пошел гулять по адрес, а именно искал изделия из металла, но ничего не нашел. Вечером этого же дня он вернулся в сарай. Когда он находился в сарае, то у него (ФИО1) возник умысел на хищение имущества из какого - либо дома в д. адрес. Время было 21 час 00 минут 21 ноября 2018 года. Данное время он запомнил, так как посмотрел на наручные часы. Он (ФИО1) взял с собой рюкзак с инструментами. Придя в д. адрес, он остановился возле двухэтажного деревянного дома, из которого решил совершить хищение. Часть дома была построена из шлакоблоков. Территория дома забором не огорожена. Свет в доме не горел, и он подумал, что хозяев в доме нет. Обойдя дом справа, он подошел ко второму окну, после чего при помощи имеющейся при себе монтировки отжал левую створку пластикового окна, открыл ее, и проник в дом. Находясь в доме, возле холодильника он увидел мотокосу в корпусе оранжевого цвета, которую похитил. Через оконный проем он выбросил мотокосу на улицу, после чего вылез сам и пошел в сарай на адрес. Придя в сарай, он лег спать. Время на тот момент было 23 часа 30 минут 21 ноября 2018 года. Данное время он запомнил, так как посмотрел на часы. 22 ноября 2018 года утром около 11 часов 00 минут он проснулся, и стал думать, кому можно продать мотокосу. Он (ФИО1) решил пойти к Свидетель №1, чтобы продать мотокосу. Придя к Свидетель №1, он предложил последнему купить мотокосу, при этом пояснил, что мотокоса принадлежит ему (ФИО1). Свидетель №1 сказал, что денег у него нет, а имеется спиртное. Он (ФИО1) сказал, что продаст мотокосу за 2 литра водки, на что Свидетель №1 согласился и отдал спиртное. После этого он (ФИО1) пошел в сарай на адрес, где спиртное выпил.

22 ноября 2018 года около 10 часов 00 минут он проснулся в сарае на адрес, и пошел по адрес в поисках металла. Весь день он ходил по улицам города, но ничего не нашел. Вечером он вернулся в сарай. Ему нужны были деньги на еду. В связи с этим он решил совершить кражу из какого - либо дачного дома или хозяйственной постройки в СНТ, расположенное по дороге в д. адрес. Когда он ранее ходил в адрес совершать кражи, то проходил мимо указанного СНТ. 22 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут он направился в СНТ. С собой он (ФИО1) взял свой рюкзак с инструментами. Данное время он запомнил, так как посмотрел на наручные часы. Дойдя до ворот, он увидел вывеску - адрес Он (ФИО1) стал ходить по улицам СНТ, и увидел хозяйственную постройку, которая находилась на одном из участков, рядом с дачным домом. Территория участка огорожена металлическим забором. Он (ФИО1) перелез через забор, и подошел к хозяйственной постройке. Входная дверь была закрыта на врезной замок. При помощи монтировки он отогнул замок, и открыл дверь, после чего проник внутрь. Из хозяйственной постройки он похитил электрический триммер в корпусе оранжевого цвета. Затем он перелез через забор и пошел в сарай на адрес, где лег спать. Время было 23 часа 00 минут 22 ноября 2018 года. 23 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут он проснулся, и решил пойти к Свидетель №1, чтобы продать электротриммер. Вечером этого же дня он пришел к Свидетель №1, которому предложил купить электрический триммер, при этом пояснил, что его (ФИО1) попросил знакомый продать триммер. Свидетель №1 осмотрел электротриммер, и согласился его купить. Он (ФИО1) сказал Свидетель №1, чтобы тот дал 1 бутылку емкостью 0.5 литра спиртного, что Свидетель №1 и сделал, а триммер забрал себе. После этого он (ФИО1) пошел в сарай на адрес, где выпил спиртное.

Свой рюкзак с инструментами он впоследствии где-то потерял, обувь, которая была одета у него на ногах в период времени, когда совершал хищения, он выбросил, так как обувь износилась.

По преступлению 1 - хищению имущества Потерпевший №1

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что по адресу адрес она проживала одна, так как родственников у нее нет. Летом 2005 года данный дом сгорел, и она стала проживать в дачном доме, расположенном в 50 метрах от адрес Данный дачный дом номера не имеет, так как ранее там находились казармы для офицеров. Затем на территории войсковой части адрес построили жилье для военнослужащих, в связи с чем казармы сломали. Данную территорию командование войсковой части примерно в 1970 году отдало под земельные участки тем, кто работал в лесхозе, а также тем, кто работал в войсковой части. Никаких документов на земельные участки не выдавали. Командование войсковой части разрешило пользоваться данными земельными участками. Всего на указанной территории порядка 80 земельных участков. В 2000-2002г.г. ее мама купила данный участок, но у кого, не знает. На участке был уже построен одноэтажный дачный дом. Никаких документов они не оформляли. Когда мама умерла, то она (Потерпевший №1) стала пользоваться данным участком. Дачный дом пригоден для жилья. В доме имеются все условия для проживания, так как в доме находится холодильник, диван, стол, стулья, электрическая плитка. В доме проведено электричество. Земельный участок огорожен с двух сторон деревянным забором. В зимний период времени она (Потерпевший №1) проживала у знакомых в адрес. В период с мая по ноябрь она проживала в указанном дачном доме. В один из дней второй декады октября 2018 года, точную дату не помнит, в 09 часов 00 минут она пошла пешком в адрес, по свои делам. Входную дверь она как всегда закрыла на навесной замок. Около 12 часов 00 минут этого же дня она вернулась домой. На входной двери в дом отсутствовали петли и сам навесной замок. Дверь была закрыта, но не заперта. Самого навесного замка и петель нигде рядом не было. Зайдя в дом, она обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей термос. В отделении полиции адрес она обращаться не стала, так как посчитала, что ущерб для нее незначительный. 11 декабря 2018 года к ней в дом приехали сотрудники полиции, которые спросили, не было ли ранее хищение термоса из данного дома. Она ответила, что во второй декаде октября 2018 года неустановленное лицо сломало навесной замок и петли на двери, после чего проникло в дом, откуда совершило хищение термоса. Сотрудники полиции сказали, что им известно кто совершил данное хищение - ФИО1, и то, что термос будет изъят. После этого ей (Потерпевший №1) предложили написать заявление по данному факту, что она и сделала. Вышеуказанный термос объемом 1 литр она приобретала летом 2018 года в магазине адрес по цене 950 рублей, оценивает в эту же сумму. Кассовый чек не сохранился, (т. 1 л.д. 104-106)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года, и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дачный дом, расположенный в адрес и пояснил, что из данного дачного дома в один из дней второй декады октября 2018 года он совершил хищение термоса (т. 3 л.д. 125-137).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 29 мая 2019 года, о том, что по адресу: адрес4 проживает постоянно с семьей. В один из дней второй декады октября 2018 года он находился дома. В указанный день в дневное время суток к нему домой пришел ФИО1. Последний принес с собой термос в корпусе серебристого цвета. ФИО1 предложил купить у него данный термос, при этом пояснил, что термос принадлежит ему. Он (ФИО 2) осмотрел термос, и согласился его купить за 0.5 литра водки. ФИО1 на это согласился. Он передал спиртное ФИО1, а тот отдал ему (ФИО2) термос. После этого ФИО1 ушел. 14 декабря 2018 года вышеуказанный термос он (ФИО 2) добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что термос был добыт преступным путем, не знал (т. 1 л.д. 111-112).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 11 декабря 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в середине октября 2018 года, в период с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, путем срыва навесного замка, незаконно проникло в ее дачный дом, расположенный в адрес откуда совершило хищение термоса, причинив материальный ущерб в сумме 950 рублей (т. 1 л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный в адрес. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ранее на столе в комнате находился термос, который похищен (т. 1 л.д. 86-88).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 11 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что в октябре 2018 года он совершил хищение термоса из дачного дома на адрес (т. 1 л.д. 82).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № адрес у Свидетель №1 изъят термос (т. 1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрен термос. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что термос принадлежит ей, опознала его по цвету, размерам (т.1 л.д.95-96), в последствии термос объемом 1 литр выдан потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97).

Справкой о стоимости термоса (т. 1 л.д. 110).

По преступлению 2 - хищению имущества Потерпевший №2

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она постоянно проживает по адресу: адрес У нее в собственности имеется дом адрес Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение с деревянной террасой. В летний период времени она часто бывает в доме, так как пользуется земельным участком. В зимний период времени она периодически приходит в дом, чтобы проверить, все ли в порядке. 19 октября 2018 года она была в доме на адрес. В указанный день вечером она ушла домой. 20 октября 2018 года в 11 часов 00 минут она снова пришла в дом. Подойдя к входной двери, она увидела, что выставлено стекло в окне террасы. Само стекло находилось под окном. Она подумала, что в дом совершено проникновение. Открыв входную дверь ключом, она зашла в дом. Порядок вещей в доме был нарушен. Дверцы шкафов открыты, вещи разбросаны. Осмотрев комнату, она обнаружила, что из шкафа похищено следующее: цифровой тонометр для измерения давления с манжеткой синего цвета и металлический чайник объемом 5 литров. Она убралась в комнате, после чего пошла к себе домой. На следующий день она попросила кого - то из соседей вставить стекло на место. В полицию она обращаться не стала, так как плохо себя чувствовала. 20 декабря 2018 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые спросили, не было ли проникновения в дом на адрес. Она (Потерпевший №2) ответила, что в период с 19 октября 2018 года по 20 октября 2019 года неустановленное лицо, выставив стекло в окне террасы, проникло в адрес, откуда похитило цифровой тонометр и чайник. Сотрудники полиции предложили написать заявление по данному факту, что она и сделала. С нее было взято объяснение, после чего сотрудник полиции произвел осмотр дома. Цифровой тонометр она покупала летом 2017 года в аптеке адрес по цене 1 500 рублей, оценивает в 1 000 рублей, чайник покупала в июле 2017 года в магазине адрес по цене 1 100 рублей. Чайник был новый, она им ни разу не пользовалась, оценивает в эту же сумму. Общий ущерб составил 2 100 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества из ее дома совершил ФИО1, и то, что тонометр изъят. Документов и кассовых чеков на похищенное имущество не сохранилось (т. 1 л.д. 149-151).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 10 июня 2019 года, о том, что по адресу: адрес4 проживает постоянно с семьей. В один из дней второй декады октября 2018 года он находился дома. В указанный день в дневное время суток к нему домой пришел ФИО1. Последний принес с собой цифровой тонометр марки «Miсrolife». ФИО1 предложил ему купить данный тонометр, при этом пояснил, что тонометр принадлежит ему. Он (ФИО 2) осмотрел цифровой тонометр, и согласился его купить за 0.5 литра водки. ФИО1 на это согласился. Он (ФИО 2) передал спиртное ФИО1, а последний ему отдал тонометр. После этого ФИО1 ушел. 24 декабря 2018 года вышеуказанный цифровой тонометр он (ФИО 2) добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что тонометр был добыт преступным путем, он не знал (т. 1 л.д. 157-158).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом адрес, и пояснил, что из данного дома в ночь на 20 октября 2018 года он совершил хищение тонометра для измерения давления и чайника (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 20 декабря 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 октября 2018 года до 20 октября 2018 года, путем выставления стекла в окне, незаконно проникло в ее дом адрес откуда совершило хищение тонометра и чайника, причинив материальный ущерб в сумме 2 100 рублей (т. 1 л.д. 114).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом адрес. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что ранее в оконном проеме возле входной двери было выставлено стекло, которое стояло на земле. Также Потерпевший №2 пояснила, что из дома похищены тонометр и чайник (т. 1 л.д. 115-118).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 21 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что в конце октября 2018 года он совершил хищение аппарата для измерения давления и чайника из дома на адрес (т. 1 л.д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № (адрес) у Свидетель №1 изъят цифровой тонометр (т.1 л.д.125-127).

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрен цифровой тонометр. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что цифровой тонометр «Miсrolife» принадлежит ей, опознала его по марке, цвету (т. 1 л.д. 140-141), в последствии цифровой тонометр «Miсrolife» выдан потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 142).

Справкой о стоимости цифрового тонометра и чайника (т. 1 л.д. 156).

По преступлению 3 - хищению имущества Потерпевший №3 имевшего место 20 октября 2018 года.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что

20 октября 2018 года утром на велосипеде марки «Стелс» она поехала на кладбище вблизи д. адрес на могилу дочери. В 9 часов 00 минут указанного дня она приехала на могилу. Данное время запомнила, так как посмотрела на дисплей своего мобильного телефона. Побыв некоторое время на могиле, она решила пойти в лес рядом с кладбищем, чтобы собрать грибы. Свой велосипед она пристегнула при помощи металлического троса к ограде могилы дочери. В лесу она находилась около двух часов. 20 октября 2018 года в 11 часов 00 минут она снова подошла к ограде могилы дочери. Данное время запомнила, так как посмотрела на дисплей мобильного телефона. Велосипеда на месте не оказалось. На земле лежал перерезанный металлический трос. В отдел полиции адрес она обращаться не стала, так как подумала, что сложно будет найти лицо, совершившее хищение велосипеда. Металлический трос она выбросила в кучу мусора возле кладбища. В период с 27 октября 2018 года по 28 октября 2018 года из ее дома адрес была совершена кража. 28 октября 2018 года она обратилась с заявлением о хищении имущества из дома, но так как сильно волновалась, то забыла сообщить о хищении велосипеда. Впоследствии от сотрудников полиции ПП № адрес ей стало известно, что хищение имущества из дома совершил ФИО1. Она подумала, что ФИО1 мог совершить хищение велосипеда. 22 ноября 2018 года она (Потерпевший №3) пришла в ПП № адрес, где рассказала сотрудникам полиции о хищении велосипеда на кладбище. Ей было предложено написать заявление по данному факту, что она и сделала. Велосипед марки «Стелс Навигатор 300» вишневого цвета она покупала в конце 2017 года в магазине адрес по цене 7 800 рублей, с учетом износа оценивает в 6 000 рублей. Велосипед был в хорошем состоянии. Ущерб в сумме 6 000 рублей является значительным материальным ущербом, так как пенсия составляет 8 000 рублей, средняя ежемесячная заработная плата составляет порядка 11 000 рублей. За коммунальные услуги ежемесячно платит порядка 6 500 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение велосипеда совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 182-183).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 23 декабря 2018 года, о том, что по адресу: адрес4 проживает постоянно с семьей. 20 октября 2018 года в дневное время суток он находился возле своего дома на адрес. В это время по адрес на женском велосипеде вишневого цвета ехал ФИО1. Последний остановился возле него (ФИО 2), и предложил купить велосипед, при этом пояснил, что велосипед принадлежит ему (ФИО1), и что скоро наступит зимнее время года, хранить ему велосипед негде. Кроме этого ФИО1 сказал, что данный велосипед ему подарила сестра. Он (ФИО 2) осмотрел велосипед, и решил его купить, но сказал ФИО1, что денег нет, а имеется спиртное. ФИО1 сказал, что ему нужно три бутылки водки, на что он (ФИО 2) согласился, после чего сходил домой, взял спиртное, которое передал ФИО1, а последний отдал ему велосипед. После этого ФИО1 ушел. 10 декабря 2018 года вышеуказанный велосипед он добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что велосипед был добыт преступным путем, он не знал (т. 1 л.д. 184-185).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года, и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на участок местности возле ограды на кладбище вблизи адрес и пояснил, что с данного участка он 20 октября 2018 года он совершил хищение велосипеда марки «Стелс Навигатор 300» (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 22 ноября 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 20 октября 2018 года, путем свободного доступа, сломав трос, совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки «Стелс» от ограды могилы на кладбище вблизи адрес, причинив значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 160).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности возле ограды на кладбище вблизи адрес. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 пояснила, что ранее к ограде был пристегнут принадлежащий ей велосипед марки «Стелс», который похищен (т. 1 л.д. 162-164).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 7 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что 20 октября 2018 года днем он совершил хищение велосипеда на кладбище рядом с адрес (т. 1 л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № (адрес) у Свидетель №1 изъят велосипед марки «Стелс» (т. 1 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Stels Navigator 300». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что велосипед принадлежит ей, опознала его по марке, цвету (т. 1 л.д. 175-176), в последствии велосипед марки «Stels Navigator 300» выдан потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 177).

Справкой о стоимости велосипеда (т. 1 л.д. 174).

По преступлению 4 - хищению имущества Потерпевший №4

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, потерпевшего Потерпевший №4, который пояснил, что у него есть знакомый Свидетель №4, у которого имеется дом, расположенный по адресу: адрес. Вышеуказанным домом Свидетель №4 не пользуется, т.е. не проживает и не хранит в доме свои личные вещи. Весной 2018 года Свидетель №4 предложил ему (Потерпевший №4) пользоваться домом и земельным участком, так как у него (Потерпевший №4) в собственности нет дачного дома. Он (Потерпевший №4) согласился на данное предложение и в мае 2018 года перевез в дом свои личные вещи, и стал проживать в летний период времени. С сентября 2018 года он стал приезжать в дом только на выходные. Земельный участок, на котором находится дом, по периметру огорожен частично деревянным забором. 22 октября 2018 года в дневное время суток он приезжал поверить все ли порядке, а также отдохнуть с семьей. В тот же день уехал обратно домой в Московскую область. Когда уезжал, то все окна и двери закрывал на запорные устройства. Все вещи находились на своих местах. Около 15 часов 00 минут 3 ноября 2018 года он был проездом из Московской области во Владимирскую область, в связи с чем решил заехать в дом и проверить все ли в порядке. Подойдя к дому, он увидел, что в одном из оконных проемов разбито стекло. Ранее, 22 октября 2018 года, когда он уезжал, все было в порядке. Затем он подошел к входной двери дома, которая была закрыта на запорное устройство, которое повреждений не имело. Далее он прошел в дом и осмотрел комнаты. В комнатах дома был беспорядок, вещи разбросаны, находились не на своих местах, вынуты ящики шкафов, двери шкафов открыты. После того, как осмотрел дом, то обнаружил, что из кладовой похищен бензиновый триммер марки «Patriot-PT-3045». В этот же день, т.е. 3 ноября 2018 года он не стал обращаться в полицию, так как нужно было срочно ехать домой в Московскую область. Он заколотил прозрачной пленкой оконный проем и уехал. 24 ноября 2018 года он приехал в вышеуказанный дом, после чего обратился в полицию, также им собственноручно было написано заявление о хищении имущества. Бензиновый триммер он покупал в 2017 году по цене 6 500 рублей в магазине в адрес, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей. Данный бензиновый триммер был в нормальном рабочем состоянии, документы не сохранились. В результате хищения ему был причинен незначительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №4 давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 210-212).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от 17 июня 2019 года, о том, что проживает по адресу: адрес. В 2014 году женщина по имени Екатерина, которая проживала в то время в адрес, отдала ему в пользование земельный участок адрес. Фамилии женщины он не знает. Екатерина сказала, что участком пользоваться не будет, дом строить не будет. В последующем на земельном участке он (Свидетель №4) выстроил жилой дом. Документы на земельный участок не оформлял, так как участок ему не принадлежит. Сам он в летний период времени несколько лет приезжал в указанный дом. В связи с тем, что земельный участок в свою собственность оформить нельзя, то он приобрел в свое пользование земельный участок в адрес на котором выстроил дом и стал проживать в летний период времени там. Поскольку дом, который расположен по адресу: адрес полностью пригоден для жилья, а он приобрел другой дом, то предложил своему знакомому Потерпевший №4 пользоваться земельным участком и домом, так как у него в собственности земельного участка с домом не было. На его предложение Потерпевший №4 согласился. Свои личные вещи в доме, расположенном на адрес он (Свидетель №4) не хранит. 3 ноября 2018 года от Потерпевший №4 ему стало известно, что в дом совершено проникновение, и похищен бензотриммер (т. 1 л.д. 219-220).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 30 декабря 2018 года, о том, что по адресу: адрес проживает постоянно с семьей. В один из дней последней декады октября 2018 года, в вечернее время суток, к нему домой пришел ФИО1. В руках у ФИО1 был бензиновый триммер светло зеленого цвета. ФИО1 предложил купить данный бензотриммер, при этом пояснил, что бензотриммер принадлежит ему. Он (ФИО 2) спросил у ФИО1, где тот взял данный бензотриммер. ФИО1 сказал, что работал у какого - то знакомого мужчины на даче, и вместо денег тот отдал ему бензотриммер. Осмотрев бензотриммер, он (ФИО 2) сказал, что может купить его, но денежных средств нет, а имеется только спиртное. ФИО1 согласился продать бензотриммер за спиртное. Он (ФИО 2) взял дома две бутылки водки объемом 0.5л., которые отдал ФИО1, после чего последний ушел. В декабре 2018 года он (ФИО 2) добровольно выдал бензотриммер сотрудникам полиции. О том, что бензотриммер был добыт преступным путем, он не знал (т. 1 л.д. 223-224).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом адрес, и пояснил, что из данного дома 23 октября 2018 года, в вечернее время суток, он совершил хищение бензотриммера марки «Patriot» (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 24 ноября 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 октября 2018 года по 3 ноября 2018 года, путем разбития оконного стекла, незаконно проникло в адрес, откуда тайно похитило бензиновый триммер марки «Патриот», причинив материальный ущерб в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.187).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом адрес На момент осмотра в оконном проеме со стороны леса отсутствует стекло, а вместо стекла натянута пленка. Участвующий в осмотре Потерпевший №4 пояснил, что неустановленное лицо, разбив стекло, проникло в дом, откуда похитило бензиновый триммер марки «Патриот» (т. 1 л.д. 189-192).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 5 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что в конце октября 2018 года он совершил хищение бензинового триммера зеленого цвета из дома на адрес (т. 1 л.д. 194).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № (адрес) у Свидетель №1 изъят бензиновый триммер марки «Patriot-PT-3045» (т. 1 л.д. 197-199).

Протокол осмотра предметов от 8 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрен бензиновый триммер марки «Patriot-PT-3045». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что бензиновый триммер принадлежит ему, опознал его по марке, цвету (т. 1 л.д. 200-201), в последствии бензиновый триммер марки «Patriot-PT-3045» выдан потерпевшему Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 202).

Справкой о стоимости бензинового триммера марки «Patriot-PT-3045» (т.1 л.д. 218).

По преступлению 5 - хищению имущества Потерпевший №5

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о том, что зарегистрирован по адресу: адрес, проживает по адресу: адрес, адрес. В собственности его супруги ФИО 1 имеется дом, расположенный по адресу: адрес Дом полностью пригоден для проживания: имеется электричество, водопровод, спальные места, кухня. В доме хранятся многие ценные вещи, от постельного белья до бытовой техники, также электроинструменты, необходимые для работы в быту и на земельном участке. Земельный участок, на котором находится дом, по периметру огорожен частично забором из профильного листа, и частично забором из сетки - рабицы. Въездные ворота из профильного листа, также в заборе имеется калитка. Ворота и калитка запираются на навесные замки. Дом представляет собой двухэтажное строение. Входная дверь в дом запирается на внутренний замок, сама дверь металлическая. В доме он с семьей проживает в летний период времени, приезжают на праздничные и выходные дни. В холодный период он приезжает в дом, чтобы проверить, все ли в порядке. 20 октября 2018 года он с супругой приезжали в дом, где пробыли некоторое время, так как приезжали с целью проверки сохранности имущества. Когда он и супруга уехали домой в адрес, то перед отъездом он запер все на замки, закрыл окна, все было в порядке. 20 октября 2018 года в 17 часов 00 минут они уехали домой. 27 октября 2018 года около 15 часов 00 минут он приехал в указанный дом, чтобы проверить, все ли в порядке. Подойдя к калитке, он открыл навесной замок, и прошел на участок, а затем подошел к дому. Входная дверь была закрыта на запорное устройство, которое повреждений не имело. Далее он прошел в дом и увидел, что на первом этаже приоткрыто окно, хотя когда они с супругой 20 октября 2018 года уезжали, то закрывали его. Он (Потерпевший №5) стал осматривать комнаты - в комнатах был беспорядок, все вещи разбросаны, находятся не на своих местах, вынуты ящики шкафов, двери шкафов открыты. После того, как он осмотрел дом, то обнаружил, что из коридора перед входом в комнату похищено следующее имущество: электрический удлинитель белого цвета на самодельной палке длиной 100 метров, который покупал весной в магазине адрес по цене 2 000 рублей, оценивает в эту же сумму, электрический удлинитель оранжевого цвета длиной 25 метров, который он также покупал весной в магазине адрес по цене 500 рублей, оценивает в эту же сумму, демисезонная камуфляжная куртка коричневого цвета, которую покупал в 2017 году в магазине адрес по цене 1 500 рублей, оценивает в 500 рублей. Кроме этого из комнаты похищены продукты питания, а именно: 4 пачки макарон «Макфа» по цене 50 рублей за один пакет на сумму 200 рублей, две банки консервов «Сайра в масле» по цене 100 рублей за одну на сумму 200 рублей, три банки консервов «Сайра Тихоокеанская» по цене 200 рублей за одну на сумму 600 рублей. Общий ущерб от хищения составил 4 000 рублей, что для него значительным не является, так как его средняя ежемесячная заработная плата составляет 55 000 рублей, у супруги заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи за квартиру составляют порядка 7 000 рублей, в собственности имеется автомобиль. О случившемся он по телефону сообщил в ОМВД России по Петушинскому району. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества и продуктов питания совершил гр. ФИО1, и что у него изъята куртка (т. 2 л.д. 41-43).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 30 декабря 2018 года, о том, что с 2010 года он является индивидуальным предпринимателем *». В адрес у него имеется пункт сбора неопасных отходов, т.е. он принимает черный и цветной металл. 26 октября 2018 года в 9 часов 00 минут он пришел на работу. В дневное время суток указанного дня, во сколько точно сказать не может, к нему на скупку пришел ФИО1, который ранее неоднократно сдавал металл в скупку. С собой у ФИО1 был мешок, из которого он достал тонкие медные провода, при этом сказал, что нашел провода, которые обжог, и, что он хочет сдать провода в скупку. Он (Свидетель №2) взвесил провода, но не помнит каков был их вес, но помнит, что заплатил ФИО1 1 800 рублей. Приемо-сдаточный акт он не составлял, так как в тот день компьютер не работал, и он не мог распечатать акт. Он (Свидетель №2) взял у ФИО1 провода, и отдал ему денежные средства в сумме 1 800 рублей, после чего последний ушел. О том, что провода были добыты преступным путем, он не знал (т. 2 л.д. 59-60).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом адрес, и пояснил, что из данного дома 25 октября 2018 года в вечернее время суток он совершил хищение имущества (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 27 октября 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут 20 октября 2018 года до 15 часов 00 минут 27 октября 2018 года, путем вскрытия пластикового окна, проникло в дом адрес откуда похитило имущество, причинив материальный ущерб в сумме 4 000 рублей (т. 2 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен адрес В ходе осмотра установлено, что одна створка пластикового окна открыта, на окне имеются повреждения. Участвующий в осмотре Потерпевший №5 пояснил, из дома похищены продукты питания, два электрических удлинителя и куртка. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви и след орудия взлома (т. 2 л.д. 5-10).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 3 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что в конце октября 2018 года он совершил хищение имущества из дома в д. адрес (т. 2 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № (адрес) у ФИО1 изъята демисезонная камуфлированная куртка (т. 2 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрена демисезонная камуфлированная куртка. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что куртка принадлежит ему, опознал ее по цвету, размерам (т. 2 л.д. 18-19), впоследствии демисезонная камуфлированная куртка выдана потерпевшему Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 20).

Справкой о стоимости электроудлинителей и куртки (т. 2 л.д. 58).

По преступлению 6 - хищению имущества Потерпевший №3 имевшего место 27 октября 2018 года.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что у нее был дядя Потерпевший №7 А.В., который умер в 2018 году. Дом, расположенный по адресу: адрес дядя завещал ей (Потерпевший №3). В настоящее время она занимается оформлением дома на себя. В летний период она почти каждый день приходит в дом, так как работает на земельном участке, а в выходные дни и в зимний период времени приходит проверять дом, т.е. все ли в порядке. Дом представляет собой двухэтажное деревянное строение, земельный участок огорожен деревянным забором. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. 27 октября 2018 года она была в доме, а в 14 часов 00 минут указанного дня ушла домой, при этом закрыла все окна, а также входную дверь. Данное время она запомнила, так как посмотрела на часы в комнате. 28 октября 2018 года в 11 часов 00 минут она пришла в дом. Подойдя к входной двери, она увидела, что навесной замок отсутствует, дверь открыта. После этого она прошла в дом. Осмотрев дом, она обнаружила, что из террасы похищено следующее имущество: дровяной самовар объемом 5 литров золотистого цвета, который в 2018 году ей подарил зять ФИО 4, а покупал он его также в 2018 году по цене 15 000 рублей, оценивает в эту же сумму, электрический самовар объемом 3 литра, который она покупала примерно в 2013 году, по какой цене не помнит, оценивает в 700 рублей, чугунный казан объемом 6 литров, который покупала в 2018 году по цене 5 000 рублей в магазине адрес, с учетом износа оценивает в 4 500 рублей, так как пользовалась им всего два раза. Общий ущерб составил 20 200 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как ее пенсия составляет 8 000 рублей, а средняя ежемесячная заработная плата составляет порядка 11 000 рублей. За коммунальные услуги ежемесячно платит порядка 6 500 рублей (т. 2 л.д. 86-87).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 24 декабря 2018 года, о том, что с 2010 года является индивидуальным предпринимателем * В адрес у него имеется пункт сбора неопасных отходов, т.е. он принимает черный и цветной металл. 29 октября 2018 года в 9 часов 00 минут он (Свидетель №2) пришел на работу. В дневное время суток указанного дня, во сколько точно сказать не может, к нему на скупку пришел ФИО1, который ранее неоднократно сдавал металл в скупку. С собой у ФИО1 был мешок, из которого последний достал два латунных самовара, которые были расплющены и чугунный казан, при этом сказал, что данные вещи он нашел, и, что он хочет сдать данные вещи. Он (Свидетель №2) взвесил сначала два самовара, их вес составил 10 кг. После этого взвесил казан, вес которого составил 9 кг. Далее он сказал, что латунь будет стоить 180 рублей за 1кг., и сумма составит 1 800 рублей, а черный металл будет стоить 11 рублей за 1кг., и сумма составит 99 рублей. ФИО1 на это согласился. Далее он (Свидетель №2) составил приемо-сдаточный акт, где он и ФИО1 поставили свои подписи. Документа, удостоверяющего личность, у ФИО1 с собой не было, но ему (Свидетель №2) было известно, что это ФИО1 Один экземпляр приемо-сдаточного акта он отдал ФИО1, а второй экземпляр оставил себе. После чего он взял у ФИО1 металл, а ему отдал денежные средства в сумме 1899 рублей, после чего ФИО1 ушел. О том, что самовары и казан были добыты преступным путем, не знал (т. 2 л.д. 100-101).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом адрес, и пояснил, что из данного дома в ночь на 27 октября 2018 года он совершил хищение имущества (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 28 ноября 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут 27 октября 2018 года до 11 часов 00 минут 28 октября 2018 года, путем срыва навесного замка, проникло в дадрес, откуда похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен д. адрес. В ходе осмотра установлено, что на входной двери в дом имеются следы воздействия посторонним предметом. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 пояснила, что из дома похищен дровяной самовар (т. 2 л.д. 67-69).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 20 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что в конце октября 2018 года он совершил хищение самовара и казана из дома в адрес (т. 2 л.д. 72).

Протоколом выемки от 24 декабря 2018 года, в ходе которого в ОМВД России по Петушинскому району у свидетеля Свидетель №2 изъят приемо-сдаточный акт (т. 2 л.д. 77-78).

Протокол осмотра предметов от 24 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрен приемо-сдаточный акт. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что подписи в приемо-сдаточном акте принадлежат ему (т. 2 л.д. 79-80).

Справкой о стоимости самоваров и казана (т. 2 л.д. 99).

По преступлению 7 - хищению имущества Потерпевший №6

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №6 о том, что вблизи адрес ранее находились казармы для офицеров. Затем на территории войсковой части адрес построили жилье для военнослужащих, в связи с чем казармы сломали. Данную территорию командование войсковой части примерно в 1970 году отдало под земельные участки тем, кто работал в лесхозе, а также тем, кто работал в войсковой части. Никаких документов на земельные участки не выдавали. Командование войсковой части разрешило пользоваться данными земельными участками. Всего на указанной территории порядка 80 земельных участков. В 1997 году его (Потерпевший №6) отец купил данный участок у бывшего военнослужащего, который уехал жить в другой город, но куда, неизвестно. Никаких документов они не оформляли. Впоследствии участком стал пользоваться он (ФИО 5), и в 2014 году построил на данном земельном участке одноэтажный дачный дом, который пригоден для жилья. В доме имеются все условия для проживания, так как в доме находится холодильник, диван, стол, стулья, газовая плита с газовым баллоном. В доме проведено электричество. В летний период времени на данном земельном участке он бывает тогда, когда бывают выходные дни, так как он работает водителем и уезжает в рейсы на несколько дней. Территория земельного участка огорожена деревянным забором, а также частично забором из сетки - рабицы. В заборе имеется калитка. На калитке находится навесной замок. В зимний период времени он также периодически приезжает в дом, чтобы проверить, все ли в порядке. 16 ноября 2018 года он приезжал в дачный дом, все было нормально. Входную дверь он закрыл на замок, окна также были закрыты. 24 ноября 2018 года в дневное время суток он в очередной раз приехал в дачный дом, чтобы проверить, все ли в порядке. Открыв замок на калитке, он прошел на территорию земельного участка. Подойдя к дачному дому, он увидел, что разбито стекло во втором окне справа от входа. Он понял, что в дом совершено проникновение. Открыв дверь ключом, он зашел в дачный дом. Порядок вещей был нарушен. Осмотрев дом, он обнаружил, что похищено следующее имущество, а именно два набора автомобильных головок и автомобильный пылесос с компрессором. В отдел полиции адрес он обращаться не стал, так как нужно было собираться в рейс. 24 ноября 2018 года он с заявлением о краже обратился в адрес. С него взяли объяснение, после чего сотрудник полиции произвел осмотр дачного дома, из которого похищено следующее: набор автомобильных головок, состоящих из семи головок, который покупал в мае 2018 года в магазине адрес по цене 500 рублей, оценивает в эту же сумму, набор хромированных автомобильных головок, состоящий из 10 головок и ключа - трещотки, который покупал в мае 2018 года также в магазине в адрес по цене 700 рублей, но две головки потерял, в связи с чем оценивает данный набор из 8 головок и ключа трещотки в 600 рублей, автомобильный пылесос с компрессором черного цвета, который покупал в декабре 2017 года по цене 2 500 рублей в магазине г. адрес оценивает его в 2 000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 3 100 рублей, что для него значительным не является. Кассовых чеков на покупку вышеуказанного имущества не сохранилось. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанных вещей совершил ФИО1, и что все вещи изъяты (т. 2 л.д. 130-132).

Показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин, расположенный возле адрес. 18 ноября 2018 года весь день он находился в магазине. 18 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут в магазин пришел знакомый ФИО1. Последний предложил купить у него автомобильный пылесос черного цвета, при этом пояснил, что автомобильный пылесос принадлежит ему. Он (Свидетель №3) смотрел пылесос, в нем был установлен встроенный компрессор. Он сказал ФИО1, что готов купить данный автомобильный пылесос, но может отдать спиртным, на что ФИО1 согласился. Он (Свидетель №3) отдал ФИО1 бутылку пива емкостью 1.5 литра, после чего последний ушел. 6 декабря 2018 года вышеуказанный автомобильный пылесос он добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что автомобильный пылесос был добыт преступным путем, не знал (т. 2 л.д. 137-138).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дачный дом, расположенный в 150 м от адрес и пояснил, что из данного дачного дома 17 ноября 2018 года в вечернее время суток, он совершил хищение имущества (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 5 декабря 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 ноября 2018 года по 24 ноября 2018 года, путем разбития оконного стекла, незаконно проникло в дачный дом, расположенный в 150 метрах от адрес, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 3 100 рублей, причинив незначительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 107).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный в 150 метрах от адрес. На момент осмотра в оконном проеме отсутствует стекло. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что неустановленное лицо, разбив стекло, проникло в дачный дом, откуда похитило автомобильные головки и автомобильный компрессор (т. 2 л.д. 108-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2019 года, в ходе которого было установлено, что дачный дом, принадлежащий Потерпевший №6, расположен в 150 метрах севернее от адрес и его координаты составляют 55№ (т. 4 л.д. 24-27).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 5 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что 18 ноября 2018 года в ночное время совершил хищение двух наборов автомобильных головок и автомобильного пылесоса из дачного дома, расположенного возле адрес (т. 2 л.д. 113).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № (адрес) у ФИО1 изъяты два набора автомобильных головок с ключом трещоткой (т. 2 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № (адрес) у ФИО4 изъят автомобильный пылесос (т. 2 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов от 9 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрено: два набора автомобильных головок и автомобильный пылесос со встроенным компрессором. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО 5 Н.П. пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, опознал их по внешнему виду, цвету (т. 2 л.д. 124-125), впоследствии два набора автомобильных головок с ключом трещоткой и автомобильный пылесос со встроенным компрессором выданы потерпевшему Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 126).

Справкой о стоимости автомобильных головок и автомобильного пылесоса (т. 2 л.д. 136).

По преступлению 8 - хищению имущества Потерпевший №7

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №7 о том, что со слов родителей ему известно, что вблизи адрес ранее находились казармы для офицеров. Затем на территории войсковой части адрес построили жилье для военнослужащих, в связи с чем казармы сломали. Данную территорию командование войсковой части примерно в 1970 году отдало под земельные участки тем, кто работал в лесхозе, а также тем, кто работал в войсковой части. Никаких документов на земельные участки не выдавали. Командование войсковой части разрешило пользоваться данными земельными участками. Всего на указанной территории порядка 80 земельных участков. В 2000 годах его отец купил данный участок у бывшего военнослужащего, который уехал жить в другой город, но куда, неизвестно. Никаких документов они не оформляли. Впоследствии он (Потерпевший №7) стал пользоваться данным участком, на котором отец построил одноэтажный дачный дом, который пригоден для жилья. В доме имеются все условия для проживания, так как в доме находится, диван, стол, стулья, электрическая плита, холодильник. В доме проведено электричество. В летний период времени на данном земельном участке он (Потерпевший №7) бывает в выходные дни. Территория земельного участка огорожена деревянным забором. В заборе имеется калитка. На калитке находится навесной замок. В зимний период времени он также периодически приезжает в дом, чтобы проверить, все ли в порядке. 15 ноября 2018 года он приезжал в дачный дом, все было нормально. Входную дверь закрыл на замок, окна также были закрыты. 20 ноября 2018 года в дневное время суток он в очередной раз приехал в дачный дом, чтобы проверить, все ли в порядке. Открыв замок на калитке, он прошел на территорию земельного участка. Подойдя к дачному дому, увидел, что разбито стекло в окне слева от входа. Он понял, что в дом совершено проникновение. Открыв дверь ключом, он зашел в дачный дом. Порядок вещей был нарушен. Осмотрев дом, он обнаружил, что похищен электрический удлинитель с проводом в изоляции белого цвета. В отдел полиции адрес он обращаться не стал, так как посчитал, что ущерб незначительный. 20 декабря 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили, не было ли ранее хищение электрического удлинителя из его (Потерпевший №7) дачного дома. Он (Потерпевший №7) ответил, что в период с 15 ноября 2018 года по 20 ноября 2018 года неустановленное лицо, разбив стекло в окне, незаконно проникло в дачный дом, расположенный примерно в 150 метрах от адрес, откуда совершило хищение электрического удлинителя. Сотрудники полиции сказали, что им известно кто совершил данное хищение - ФИО1. После этого ему (Потерпевший №7) предложили написать заявление по данному факту, что он и сделал. Вышеуказанный электроудлинитель длиной 10 метров он приобретал летом 2018 года в магазине адрес по цене 500 рублей, оценивает в эту же сумму. Кассовый чек не сохранился. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение электроудлинителя совершил гр. ФИО1 (т. 2 л.д. 168-170).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 9 июня 2019 года, о том, что с 2010 года является индивидуальным предпринимателем * В адрес у него имеется пункт сбора неопасных отходов, т.е. он принимает черный и цветной металл. 19 ноября 2018 года в 9 часов 00 минут он пришел на работу. В дневное время суток указанного дня, во сколько точно сказать не может, к нему на скупку пришел ФИО1, который ранее неоднократно сдавал металл в скупку. С собой у ФИО1 были медные провода. Также ФИО1 сказал, что хочет сдать провода, при этом пояснил, что провода нашел. Он (Свидетель №2) взвесил провода, всего было 1 кг. Далее он сказал ФИО1, что 1кг. меди стоит 300 рублей. ФИО1 на это согласился. Далее он (Свидетель №2) составил приемо-сдаточный акт, где он и ФИО1 поставили свои подписи. Документа, удостоверяющего личность, у ФИО1 с собой не было, но ему (Свидетель №2) было известно, что это ФИО1 Один экземпляр приемо-сдаточного акта он отдал ФИО1, а второй экземпляр оставил себе. После этого он взял у ФИО1 провода, отдав последнему денежные средства в сумме 300 рублей, после чего ФИО1 ушел. О том, что медные провода были добыты преступным путем, не знал (т. 2 л.д. 176-177).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дачный дом, расположенный в 170 метрах от адрес, и пояснил, что из данного дома 18 ноября 2018 года в вечернее время суток он совершил хищение имущества (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №7, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 20 декабря 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 ноября 2018 года по 20 ноября 2018 года, разбив стекло в окне, проникло в дом, расположенный в 150 метрах от адрес, откуда похитило электроудлинитель длиной 10 метров, причинив материальный ущерб в сумме 500 рублей (т. 2 л.д. 144).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный в 150 метрах от адрес. В ходе осмотра установлено, что в оконном проеме отсутствует стекло, а натянута полимерная пленка. Участвующий в осмотре Потерпевший №7 С.А. пояснил, что из дома похищен электрический удлинитель (т. 2 л.д. 145-148).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2019 года, в ходе которого было установлено, что дачный дом, принадлежащий Потерпевший №7, расположен в 170 метрах севернее от адрес и его координаты составляют № (т. 4 л.д. 24-27).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 21 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что 18 ноября 2018 года он совершил хищение имущества из дачного дома, расположенного недалеко от адрес (т. 2 л.д. 150).

Протоколом выемки от 9 июня 2019 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят приемо-сдаточный акт (т. 2 л.д. 156-159).

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2019 года, в ходе которого осмотрен приемо-сдаточный акт № от 19 ноября 2018 года. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что подписи в приемо-сдаточном акте принадлежат ему (т. 2 л.д. 160-161)

Справкой о стоимости электроудлинителя (т. 2 л.д. 175).

По преступлению 9 - хищению имущества Потерпевший №8

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №8 о том, что он проживает по адресу: адрес. В своей собственности имеет земельный участок, который расположен по адресу: адрес. На данном земельном участке он выстроил жилой двухэтажный дом. До настоящего момента документы на дом не оформлены, но согласно постановлению администрации * от 9 марта 2017 года участок находится по адресу: д. адрес, находящийся на участке полностью пригоден для проживания, т.е. имеется электричество, спальные места, кухня. В данном доме он проживает, как в летний период, так и когда приезжает на выходные и в праздничные дни. В зимний период времени приезжает проверять дом. В доме находится много ценных вещей. Земельный участок частично с передней и боковых сторон огорожен металлическим забором из профлиста, въездные ворота металлические, калитка металлическая. Ворота запираются на металлический засов, а калитка на навесной замок. 2 ноября 2018 года в дневное время суток, точное время не помнит, он был в доме. Когда уезжал, то входную дверь в дом запер. Все было в порядке, все вещи были на своих местах, запорные устройства на окнах, и входных дверях повреждений не имели. В 9 часов 00 минут 22 ноября 2018 года он приехал на земельный участок, на котором расположен дом, чтобы проверить, все ли в порядке. Когда он подошел к калитке, то калитка была закрыта, запорное устройство не повреждено. Он прошел на свой участок, подошел, к дому и увидел, что на первом этаже в оконном проеме который расположен со стороны входа в дом, разбито стекло, и осколки находятся рядом с оконным проемом на земельном участке. Входная дверь была закрыта на запорное устройство, которое повреждений не имело. Открыв дверь, он прошел в дом. Порядок вещей в комнатах был нарушен, вещи разбросаны, а также выдвинуты ящики шкафов, двери шкафов открыты. Осмотрев дом, он обнаружил, что из кладовки похищено следующее: шуруповерт марки «Интерскол» черного цвета в пластиковом кейсе черного цвета, который приобретал в 2015 году по цене 2 000 рублей в магазине адрес, с учетом износа оценивает в 1 100 рублей, шуруповерт марки «Ryobi» серого цвета в пластиковом кейсе серого цвета, который приобретал в 2005 году по цене 5 000 рублей в магазине адрес, с учетом износа оценивает в 3 200 рублей, углошлифовальная машина марки «Bosch» зеленого цвета, которую приобретал в 2016 году по цене 5 000 рублей в магазине адрес, с учетом износа оценивает в 4 800 рублей. После этого он поехал в ПП № адрес, где написал заявление по факту кражи. С него было взято объяснение, после чего сотрудники полиции произвели осмотр дома. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей, что для него не является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей, получает пенсию ежемесячно в размере 36 000 рублей, т.е. ежемесячный доход составляет 76 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. В собственности имеется автомобиль, квартира, в которой постоянно проживает и земельный участок. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вещей из дома совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 203-205).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 23 апреля 2019 года, о том, что по адресу: адрес проживает постоянно с семьей. В один из дней середины ноября 2018 года он находился дома. В указанный день в дневное время суток к нему домой пришел ФИО1. Последний принес с собой шуруповерт марки «Ryobi» в кейсе серого цвета. ФИО1 предложил купить данный шуруповерт, при этом пояснил, что данный шуруповерт попросил продать его знакомый. Он (ФИО 2) осмотрел шуруповерт, и согласился его купить за 0.5 литра водки. ФИО1 на это согласился. Он передал спиртное ФИО1, а последний отдал ему (ФИО 2) шуруповерт. После этого ФИО1 ушел. 17 декабря 2018 года вышеуказанный шуруповерт он (ФИО 2) добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что шуруповерт был добыт преступным путем, не знал (т. 2 л.д. 215-216).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом адрес, и пояснил, что из данного дома в ночь на 20 ноября 2018 года он совершил хищение имущества (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 22 ноября 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 2 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года, разбив стекло в окне, проникло в дом адрес, откуда похитило имущество, причинив материальный ущерб в сумме 9 100 рублей (т. 2 л.д. 179).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен адрес Участвующий в осмотре Потерпевший №8 пояснил, что из дома похищены два шуруповерта и углошлифовальная машина (т. 2 л.д. 181-184).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 14 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что в середине ноября 2018 года он путем разбития стекла в окне, проник в дом в адрес, откуда совершил хищение двух шуруповертов и болгарки (т. 2 л.д. 186).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № (адрес) у Свидетель №1 изъят шуруповерт марки «Ryobi» в пластиковом кейсе (т. 2 л.д. 191-193).

Протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен шуруповерт марки «Ryobi 14.4V» в пластиковом кейсе. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №8 пояснил, что шуруповерт принадлежит ему, опознал его по цвету, марке (т. 2 л.д. 194-195), впоследствии шуруповерт марки «Ryobi 14.4V» в пластиковом кейсе выдан потерпевшему Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 196).

Справкой о стоимости двух шуруповертов и углошлифовальной машины (т. 2 л.д. 214).

По преступлению 10 - хищению имущества Потерпевший №9

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №9 о том, что он проживает по адресу: адрес. В адрес у него (Потерпевший №9) имеется земельный участок на котором он выстроил дачный дом для проживания. Дом находится на адрес. У него имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок. При оформлении земельного участка он (Потерпевший №9) уже начал строительство данного дома. В настоящее время он собирает документы для оформления дома, дом еще не оформлен, поэтому порядковый номер ему не присвоен, но земельному участку присвоен кадастровый номер №, который указан в свидетельстве о праве собственности. Дом из которого у него (Потерпевший №9) была совершена кража, хоть и не оформлен документально, однако полностью пригоден для проживания, в нем есть все необходимое имущество. В летний период времени он в нем проживает. Территория земельного участка забором не огорожена. 25 августа 2018 года он один находился в деревне, после чего в вечернее время уехал домой в адрес. Все окна в доме он закрыл, входную дверь запер на запорное устройство. Длительное время он не приезжал в дом. 23 ноября 2018 года около 10 часов 00 минут он приехал в д. адрес. Открыв входную дверь, он зашел в дом. Пройдя в комнату, он увидел, что открыта створка одного из пластиковых окон. Он понял, что в дом совершено проникновение. Он осмотрел весь дом, и обнаружил, что похищена принадлежащая ему мотокоса «Husgvarna 128R» в корпусе оранжевого цвета, которую приобретал 25 июня 2018 года в магазине адрес по цене 11 140 рублей. Данная мотокоса стояла в доме возле холодильника. После этого он обратился с заявлением о краже в ПП № адрес. Сотрудники полиции взяли с него объяснение, после чего произвели осмотр дома. Вышеуказанную мотокосу оценивает в 11 000 рублей, та как она почти новая, пользовался ей несколько раз. Ущерб для него незначительный. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 246-247, т. 4 л.д. 34-35).

Право собственности Потерпевший №9 на дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенный в адрес подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (т. 4 л.д. 38)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 2 июня 2019 года, который пояснил, что по адресу: адрес проживает постоянно с семьей. В один из дней третьей декады ноября 2018 года он находился дома. В указанный день в вечернее время суток к нему домой пришел ФИО1. Последний принес с собой мотокосу марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета. ФИО1 предложил купить у него данную моткоосу, при этом пояснил, что мотокоса принадлежит ему. Он (ФИО 2) осмотрел мотокосу, и согласился ее купить. ФИО1 сказал, что ему нужно спиртное. Он (ФИО 2) передал ФИО1 2 литра спиртного, а тот отдал мотокосу. После этого ФИО1 ушел. 12 декабря 2018 года вышеуказанную мотокосу он (ФИО 2) добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что мотокоса была добыта преступным путем, не знал (т. 3 л.д. 10-11).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года, и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом по адрес, и пояснил, что из данного дома в вечернее время 21 ноября 2018 года совершил хищение имущества (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №9, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 23 ноября 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25 августа 2018 года по 23 ноября 2018 года, путем вскрытия пластикового окна, проникло в дом по адрес, откуда похитило мотокосу, причинив материальный ущерб в сумме 11 000 рублей (т. 2 л.д. 218).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом по адрес. Участвующий в осмотре Потерпевший №9 пояснил, что из дома похищена мотокоса (т. 2 л.д. 220-224).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 11 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что в конце ноября 2018 года он совершил хищение мотокосы из дома в адрес (т. 2 л.д. 226).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № (адрес) у Свидетель №1 изъята мотокоса марки «Husgvarna 128R» (т. 2 л.д. 230-232).

Протоколом выемки от 1 июня 2019 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты документы на мотокосу марки «Husgvarna 128R» (т. 2 л.д. 234-235).

Протоколом осмотра предметов от 1 июня 2019 года, в ходе которого осмотрены документы на мотокосу марки «Husgvarna 128R» и сама мотокоса марки «Husgvarna 128R». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №9 пояснил, что мотокоса принадлежит ему, опознал ее по цвету, марке, размерам (т. 2 л.д. 236-237), впоследствии товарный и кассовый чеки на покупку мотокосы марки «Husgvarna 128R» и мотокоса марки «Husgvarna 128R» выданы потерпевшему Потерпевший №9 (т. 2 л.д. 238-239).

Справкой о стоимости мотокосы «Husgvarna 128R» (т. 3 л.д. 9).

По преступлению 11 - хищению имущества Потерпевший №10

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи имущества Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №10 о том, что по адресу: адрес88 проживает постоянно. В адрес вблизи адрес у нее имеется земельный участок №. На земельном участке находится дачный дом и деревянная хозяйственная постройка, обитая снаружи металлическими листами. В хозяйственной постройке она хранит различный инструмент и садовый инвентарь. В летний период времени с семьей она приезжает в дачный дом. В осенний и зимний период времени приезжает проверять дом, т.е. все ли в порядке. 28 октября 2018 года она была с мужем на даче, и в указанный день вечером уехали домой в адрес. 24 ноября 2018 года в 9 часов 00 минут она с семьей приехала на дачу. Подойдя к хозяйственной постройке, она увидела, что входная дверь открыта. Пройдя внутрь хозяйственной постройки, она обнаружила, что похищен электрический триммер марки «Олеомак» в корпусе оранжевого цвета. После этого она обратилась с заявлением в ОМВД России по Петушинскому району по факту кражи. Вышеуказанный электрический триммер она покупала в 2017 году по цене 5 500 рублей, с учетом износа оценивает в 3 600 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение электрического триммера совершил ФИО1 (т. 3 л.д. 38-39).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 26 мая 2019 года, который пояснил, что по адресу: адрес проживает постоянно с семьей. В один из дней третьей декады ноября 2018 года он находился дома. В указанный день в вечернее время суток к нему домой пришел ФИО1. Последний принес с собой электрический триммер марки «Олеомак» в корпусе оранжевого цвета. ФИО1 предложил купить у него данный триммер, при этом пояснил, что его попросил продать знакомый. Он (ФИО 2) осмотрел электрический триммер, и согласился его купить за 0.5 литра водки. ФИО1 на это согласился. Он передал спиртное ФИО1, а тот отдал электротриммер. После этого ФИО1 ушел. 16 декабря 2018 года вышеуказанный электрический триммер он (ФИО 2) добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что электротриммер был добыт преступным путем, не знал (т. 3 л.д. 45-46).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 20 июня 2019 года и фото-таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке адрес и пояснил, что из данной хозяйственной постройки 22 ноября 2018 года он совершил хищение имущества (т. 3 л.д. 125-137).

Заявлением Потерпевший №10, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 24 ноября 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 28 октября 2018 года по 24 ноября 2018 года, путем взлома врезного замка, проникло в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке адрес откуда похитило электрический триммер марки «Олеомак», причинив материальный ущерб в сумме 3 600 рублей (т. 3 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2018 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке адрес В ходе осмотра зафиксировано, что на двери постройки имеются следы воздействия посторонним предметом. Участвующая в осмотре Потерпевший №10 пояснила, что из хозяйственной постройки похищен электрический триммер (т. 3 л.д. 15-18).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под № от 14 декабря 2018 года, в котором ФИО1 сообщает о том, что в 20-х числах ноября 2018 года он совершил кражу электротриммера из хозяйственного блока в адрес (т. 3 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2018 года, в ходе которого в кабинете № ПП № (адрес) у Свидетель №1 изъят электрический триммер марки «Oleo-Mac» (т. 3 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов от 25 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен электрический триммер марки «Oleo-Mac». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №10 пояснила, что электрический триммер принадлежит ей, опознала его по цвету, марке (т. 3 л.д. 28-29), впоследствии электрический триммер марки «Oleo-Mac» выдан потерпевшей Потерпевший №10 (т. 2 л.д. 30).

Справкой о стоимости электрического триммера марки «Oleo-Mac» (т. 3 л.д. 44).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, совершены ФИО1 с незаконным проникновением в жилище.

Кража имущества Потерпевший №3 имевшей место 20 октября 2018 года совершена ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража имущества Потерпевший №3 имевшей место 27 октября 2018 года совершена ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кража имущества Потерпевший №10 совершена ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, не имея свободного доступа в дачные дома Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, а также Потерпевший №3 (преступление от 27 октября 2018 года), полностью пригодные для проживания, ФИО1 проникал с целью кражи имущества, различными путями, а именно: путем взлома запорного устройства на двери с помощью принесенной с собой монтировки (преступление в отношении Потерпевший №1), выставления стекла из окна при помощи принесенного с собой ножа (преступление в отношении Потерпевший №2), разбития стекла в оконном проеме при помощи принесенной с собой монтировки (преступление в отношении Потерпевший №4), отжатия створки пластикового окна при помощи принесенной с собой монтировки (преступления в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №9), взлома запорного устройства на двери с помощью найденного металлического прута (преступление в отношении Потерпевший №3 от 27 октября 2018 года), разбития стекла в оконном проеме при помощи найденной палки (преступления в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8). В хозяйственную постройку потерпевшей Потерпевший №10 ФИО1 проник также с целью кражи имущества, не имея свободного доступа путем взлома запорного устройства на двери с помощью принесенной с собой монтировки.

На это указывают характерные следы при осмотре каждого места происшествия, а также показания потерпевших и самого подсудимого.

Также установлено, что потерпевшей Потерпевший №3 по каждому из совершенных ФИО1 в отношении нее преступлений, а именно 20 и 27 октября 2018 года, причинен значительный материальный ущерб. Так ее пенсия составляет 8 000 рублей, средняя ежемесячная заработная плата составляет примерно 11 000 рублей, платежи за коммунальные услуги 6 500 рублей. При этом, согласно справке (т. 1 л.д. 174) стоимость похищенного велосипеда «Stels» на 22 ноября 2018 года составляла 8 400 рублей, с учетом износа потерпевшая оценила его в 6 000 рублей. Стоимость похищенных дровяного самовара объемом 5 литров, электрического самовара объемом 3 литра, чугунного казана объемом 6 литров на 28 октября 2018 года, составляла 15 000 рублей, 1 000 рублей и 5 000 рублей соответственно, что подтверждается справкой (т. 2 л.д. 99), потерпевшей они оценены с учетом износа в 15 000 рублей, 700 рублей и 4 500 рублей соответственно.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что каждое из совершенных ФИО1 преступлений является оконченным, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 покинул с похищенным имуществом места совершения краж, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении Потерпевший №3 от 20 октября 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 в отношении Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 5 в отношении Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 6 в отношении Потерпевший №3 от 27 октября 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 7 в отношении Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 8 в отношении Потерпевший №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 9 в отношении Потерпевший №8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 10 в отношении Потерпевший №9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 11 в отношении Потерпевший №10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 11 умышленных корыстных преступлений против собственности, 9 из которых тяжкие, 2 из которых средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным ОМВД РФ по Петушинскому району характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, склонен к бродяжничеству, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом * привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на момент совершения преступлений судимости не имеет.

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» у ФИО1 обнаруживается * Однако в период правонарушений у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства: он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 65-69).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Учитывая, что ФИО1 по заключению судебно-психиатрической экспертизы мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не относится к числу лиц, указанных в ст. 22 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 22 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 82, 120, 167, 194; т. 2 л.д. 13, 72, 113, 150, 186, 226; т. 3 л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 3 л.д. 125-137), а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие хронического заболевания.

Кроме того, по преступлениям № 1 (в отношении Потерпевший №1), № 3 (в отношении Потерпевший №3 от 20 октября 2018 года), № 4 (в отношении Потерпевший №4), № 7 (в отношении Потерпевший №6), № 10 (в отношении Потерпевший №9), № 11 (в отношении Потерпевший №10) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества; по преступлениям № 2 (в отношении Потерпевший №2), № 5 (в отношении Потерпевший №5), № 9 (в отношении Потерпевший №8) - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям № 1 (в отношении Потерпевший №1), № 2 (в отношении Потерпевший №2), № 4 (в отношении Потерпевший №4), № 5 (в отношении Потерпевший №5), № 7 (в отношении Потерпевший №6), № 9 (в отношении Потерпевший №8), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, что именно состояние опьянения повлияло на намерение ФИО1 совершить указанные преступления, о чем также подтверждено самим подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений и наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания за каждое преступление, учитывая наличие по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям № 1 (в отношении Потерпевший №1), № 3 (в отношении Потерпевший №3 от 20 октября 2018 года), № 4 (в отношении Потерпевший №4), № 7 (в отношении Потерпевший №6), № 10 (в отношении Потерпевший №9), № 11 (в отношении Потерпевший №10) - наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям № 3 (в отношении Потерпевший №3 от 20 октября 2018 года), № 6 (в отношении Потерпевший №3 от 27 октября 2018 года), № 8 (в отношении Потерпевший №7), № 10 (в отношении Потерпевший №9), № 11 (в отношении Потерпевший №10), суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям №№ 3, 6, 8, 10, 11).

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ механизм частного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, преступления совершены ФИО1 с октября по ноябрь 2018 года, то есть до вынесения приговора Петушинского районного суда Владимирской области от дата, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В этой связи, принимая во внимание, что наказание по приговору от дата отбыто ФИО1 полностью дата, суд считает необходимым зачесть в срок наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое полностью ФИО1 наказание по первому приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суда ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату в сумме 10 640 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду того, что обвиняемым было заявлено ходатайство об особом порядке судопроизводства. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, а поэтому процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) - на срок 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) - на срок 10 (десять) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3 20 октября 2018 года) - на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) - на срок 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5) - на срок 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3 27 октября 2018 года) - на срок 11 (одиннадцать) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6) - на срок 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7) - на срок 9 (девять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №8) - на срок 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №9) - на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №10) - на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок * с отбыванием в исправительной колонии *.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата в период с дата по дата включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии *, а также период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дата по дата включительно, с дата до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии *

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Галандяну А.С. в размере 10 640 (десять тысяч шестьсот сорок)рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

приемо-сдаточный акт № от 29 октября 2018 года, приемо-сдаточный акт № от 19 ноября 2018 года, приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 82, л.д. 163), - хранить при деле;

автомобильный пылесос со встроенным компрессором, набор автомобильных головок, состоящий из 7 головок, набор автомобильных головок, состоящий из 8 хромированных головок и ключа-трещотки, возвращенные в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №6; термос возвращенный в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1; шуруповерт марки «Ryobi 14.4V» возвращенный в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №8; велосипед марки «Stels Navigator 300», возвращенный в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №3; мотокосу марки «Husgvarna 128R», возвращенную в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №9; цифровой тонометр марки «Miсrolife», возвращенный в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №2; бензиновый триммер марки «Patriot-PT-3045», возвращенный в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №4; электрический триммер марки «Oleo-Mac», возвращенный в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №10; демисезонную камуфлированную куртку, возвращенную в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №5, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Левшин