Приговор № 1-174/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

Уголовное дело №1-174/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 02 марта 2021 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого – ФИО1, защитника–адвоката Ординарцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата изъята" в ... станок ..., гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., "данные изъяты" , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, "дата изъята" в течение около 2 минут, в период времени около с 19 часов 20 минут до 19 часов 22 минут на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от «"данные изъяты" »» ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, путем "данные изъяты" , незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное состояние 325,52 гр., которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 21 часа 20 минут "дата изъята" в салоне автомобиля «"данные изъяты" RUS под управлением БА. , не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

"дата изъята" около 20 часов вышеуказанный автомобиль остановился на участке автомобильной дороги в 100 метрах в северном направлении от ..., где в тот же день в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в салоне обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 325,52 гр., принадлежащее ФИО1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 325,52 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся ипоказал, что "дата изъята" ехали на машине БА. марки «"данные изъяты" "данные изъяты" », в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 22 минутна участке местности в 500 метрах в северо-западном направлении "данные изъяты" . После чего они поехали в сторону ..., около 20 часов "дата изъята" они заехали в ... и возле стеллы ... они остановились. К ним подошли сотрудники полиции, и приучастии двух незаинтересованных мужчин, разъяснив права и обязанности, провели досмотр, были изъяты смывы с рук, далее на полу автомобиля изъяли коноплю, принадлежащую ему для личного употребления. Он хотел самостоятельно употребить коноплю, сбывать никому не намеревался.

Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей БА. , И., Б., Ч., А., Ш. , С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля БА. . следует, что "дата изъята" он со знакомым ФИО1 и И. на его автомашине «"данные изъяты" "данные изъяты" » государственный номер "данные изъяты" заезжали в ..., далее поехали по проселочной автодороге в ..., проехав около 500 метров, по просьбе И. он остановил автомашину, время было около 19 часов 20 минут. Он увидел, как ФИО1 на обочине автомобильной дороги собирал руками коноплю и складывал в пакет. После чего ФИО1 вернулся в автомашину и они поехали. В г. Улан-Удэ возле стелы, около 20 часов они были остановлены сотрудниками полиции, далее в присутствии незаинтересованных лиц, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук. Далее был проведен досмотр автомашины, в ходе которого из салона был изъят пакет с коноплей, собранный ФИО1 По факту изъятия ФИО1 пояснил, что собрал пакет для себя. Он с ФИО1 не договаривался о том, что будет перевозить наркотики, он был против сбора наркотиков. (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что "дата изъята" около 19 часов подъехал БА. на своей автомашине «"данные изъяты" » государственный номер "данные изъяты" ., с ним в салоне автомобиля находился ФИО1 . Далее они по дороге направились в сторону г. Улан-Удэ. Проехав, примерно 500 метров, около 19 часов 20 минут того же дня, он заметил, что вдоль дороги растет дикорастущая конопля и решил собрать для личного употребления. Он попросил БА. остановить автомашину. На поле он видел, как ФИО1 в течение двух минут собирал верхушечные части растения конопля, которые складывал в пакет. По поводу совместного сбора конопли они с ФИО1 не договаривались. Когда они заехали в г. Улан-Удэ примерно напротив стеллы ... где-то около 20 часов они остановились. Далее в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудниками полиции, после разъяснения прав и обязанностей, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук. Далее был проведен досмотр указанной автомашины, в ходе которого на полу между передним и задним пассажирскими сиденьями был изъят пакет с коноплей, собранный ФИО1, который пояснил, что собрал пакет для личного употребления. (л.д. 90-92).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Б., Ч., А., следует, что они являются сотрудниками УНК МВД по ..., "дата изъята" ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении граждан: ФИО1 , И. и БА. В этот же день в вечернее время на поле, расположенном в местности "данные изъяты" при помощи бинокля был замечен автомобиль марки «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак "данные изъяты" rus. Возле данного автомобиля ФИО1 около 2-х минут что-то собирал в пакет, затем все сели в указанный автомобиль и направились в сторону г. Улан-Удэ. Данный автомобиль без остановок проследовал до ..., где около 20 часов того же дня припарковался на обочине автомобильной дороги примерно в 100 метрах от .... Далее они подошли к указанному автомобилю, представились, сообщили, что в отношении них и автомобиля будут проведены досмотровые мероприятия. Затем с участием незаинтересованных лиц, после разъяснения прав и обязанностей были проведены досмотровые мероприятия. У ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук. ФИО1 пояснил, что на полу между передним и задним пассажирскими сиденьями находится пакет с марихуаной, которая принадлежит ему. После чего был досмотрен автомобиль, в салоне которого, был обнаружен и изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Растительная масса, находящаяся в пакете, была пересыпана в коробку, которая была упакована и опечатана. (л.д. 93-94, л.д. 96-98, л.д. 100-103).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Ш. и С., следует, что "дата изъята" они принимали участие при проведении досмотровых мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц. Вместе с сотрудником полиции они проехали к автомобилю марки «"данные изъяты" », который стоял припаркованным возле обочины автомобильной дороги вблизи .... Перед началом проведения мероприятий им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Лодойбалов сказал, что в автомобиле находится пакет с коноплей, который принадлежит ему, для личного употребления. После чего у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук. В ходе досмотра указанного автомобиля на полу между передним и задним пассажирскими сидениями был обнаружен пакет с растительной массой со специфическим запахом. (л.д. 105-107, л.д. 109-112).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по ... О. , зарегистрированному в КУСП ... от "дата изъята" , установлено, что "дата изъята" в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 45 минут на обочине автомобильной дороги, расположенной в 100 метрах в северном направлении от ..., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в салоне автомобиля марки «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак "данные изъяты" rus, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 1252 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 325,52 г., относящееся по своей массе к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ А.. зарегистрированному в КУСП 19237 от "дата изъята" , в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 45 минут "дата изъята" проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1 "дата изъята" г.р., И. "дата изъята" г.р., БА. "дата изъята" г.р., которые по оперативной информации "дата изъята" около 19 часов должны находиться на поле, расположенном в местности ..., с наркотическим средством марихуана в крупном размере для личного употребления. В ходе проведенного указанного ОРМ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в присутствии двух незаинтересованных граждан, с участием водителя БА. , пассажиров ФИО1 и И. был произведен досмотр автомашины «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак ... rus, припаркованной на обочине автодороги примерно в 100 метрах севернее .... В ходе досмотра указанной автомашины на полу между передним пассажирским сиденьем и задним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. По поводу изъятого гр. ФИО1 в присутствии двух незаинтересованныхграждан пояснил, что в изъятом пакете находится наркотик конопля, который принадлежит ему для личного употребления. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ... ... от "дата изъята" , вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, массой 1252 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 325.52 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (л.д. 17)

Согласно постановлению о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от "дата изъята" , период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 45 минут "дата изъята" проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1 "дата изъята" г.р., И., "дата изъята" г.р., БА. , "дата изъята" г.р., которые по оперативной информации "дата изъята" около 19 часов должны находиться на поле, расположенном в местности ..., с наркотическим средством марихуана в крупном размере для личного употребления. Наркотическое средство - марихуана гр. ФИО1 планировали перевезти в ... на автомашине «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак "данные изъяты" rus под управлением БА. В ходе проведенного указанного ОРМ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в присутствии двух незаинтересованных граждан, с участием водителя БА. , пассажиров ФИО1 и И. был произведен досмотр автомашины «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак "данные изъяты" , припаркованной на обочине автодороги примерно в 100 метрах севернее .... В ходе досмотра указанной автомашины на полу между передним пассажирским сиденьем и задним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. По поводу изъятого гр. ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных граждан пояснил, что в пакете находится наркотик конопля, который принадлежит ему для личного употребления. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ... ... от "дата изъята" , представленное на исследование вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, массой 1252 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 325,52 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в СО СУ УМВД России по ... для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 18-21).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по ... А. от "дата изъята" следует, что в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что "дата изъята" около 19 часов ФИО1 "дата изъята" г.р., И. будут находиться на поле, расположенном в местности ..., с наркотическим средством марихуана в крупном размере для личного употребления. Наркотическое средство - марихуана ФИО1 планирует перевезти в ... на автомашине «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак ... rus под управлением БА. (л.д. 24).

Согласно справке по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от 16 сентября 2020 года, в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что "дата изъята" около 19 часов ФИО1 "дата изъята" г.р., И., будут находиться на поле, расположенном в местности ..., с наркотическим средством марихуана в крупном размере для личного употребления. Наркотическое средство - марихуана ФИО1 планирует перевезти в ... на автомашине «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак "данные изъяты" rus под управлением БА. В целях проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности и задержания ФИО1, И. и БА. сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, И. и БА. Наблюдение проводилось оперативной группой в составе: старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ А., оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ Б. и начальника отдела УНК МВД по РБ Ч. на служебной автомашине «"данные изъяты" ». "дата изъята" в 19 часов 20 минут на поле, расположенном в местности "данные изъяты" » в ... с помощью бинокля была замечена автомашина «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак ... rus, возле указанной автомашины находился мужчина, который был опознан как БА. Рядом с указанной автомашиной находились еще двое мужчин, которые были опознаны как ФИО1 и И. ФИО1 в течение одной -двух минут что-то собирал в полимерный пакет, после чего подошел и сел в указанную автомашину. После чего указанная автомашина направились в сторону ..., без остановок проследовала до ..., где в 20 часов 00 минут припарковалась на обочине автодороги примерно в 100 метрах севернее .... В это время Ч., А. и Б. подошли к автомашине, представились и сообщили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и в присутствии незаинтересованных граждан будет произведено изъятие возможно имеющихся при них и в автомашине наркотических средств. Водитель представился как БА. , пассажиры представились как ФИО1 "дата изъята" г.р. и И. В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут А. обеспечивал присутствие незаинтересованных граждан Ш. и С. для производства изъятия. "дата изъята" в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут в присутствии двух незаинтересованных граждан произведено изъятие смывов с левой и правой ладоней рук ФИО1 "дата изъята" в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в присутствии двух незаинтересованных граждан с участием водителя БА. , пассажиров ФИО1 и И. был произведен досмотр автомашины «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак .... Перед началом досмотра водителю БА. . пассажирам ФИО1, И. и незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того БА. , ФИО1 и И. ознакомлены со ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 заявил, что на полу между передним пассажирским сиденьем находится пакет с марихуаной, которая принадлежит ему, для личного употребления. В ходе досмотра в салоне автомашины «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак <***> rus на полу между передним и задним пассажирскими сиденьями обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Изъятая растительная масса с характерным запахом конопли была упакована в картонную коробку и опечатана. По результатам изъятия был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. "дата изъята" в 21 час 45 минут наблюдение было прекращено (л.д. 25-26).

Из акта изъятии и осмотра предметов и материалов, фототаблицы от "дата изъята" следует, что у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук. (л.д. 31,32).

Согласно акту досмотра транспортного средства, фототаблице от "дата изъята" , в ходе досмотра автомобиля марки «"данные изъяты" » государственный регистрационный знак ..., припаркованного на участке автодороги примерно в 100 метрах севернее ..., в салоне на полу между передним и задним пассажирскими сиденьями обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой с запахом конопли (л.д. 33, 34-38).

Согласно справке об исследовании ... от "дата изъята" , вещество растительного происхождения массой 1252 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 325,52 г. (л.д. 62).

Из заключения эксперта ... от "дата изъята" следует, что 1) вещество растительного происхождения (объект 1) массой 1246 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 323,96 г. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, согласно справке об исследовании ... от "дата изъята" , составила 325,52 г.). Данное наркотическое средство получают путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство. 2) на поверхности представленных на экспертизу фрагментов волокнистого материала со смывами с рук ФИО1 (объекты 2,3) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол -действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблице от "дата изъята" , осмотрены: 1) картонная коробка коричневого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде верхушечных частей и листьев похожего на растение конопля, с запахом характерным для растения конопля, 2) бесцветный полимерный пакет, в котором находятся две вскрытые упаковки с надписями «салфетка антисептическая...» с двумя фрагментами волокнистого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (л.д. 73-74, л.д. 75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблице от "дата изъята" , осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерногоматериала, при вскрытии которого, внутри обнаружены два полимерных пакета изматериала белого цвета.(л.д. 81, 82-83).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, фототаблице от 21 декабря 2020года, свидетель А. показал место, где "дата изъята" в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 22 минут подозреваемый ФИО1 занимался сбором дикорастущей конопли, которое находится на участке местности в "данные изъяты" »» (л.д. 113-117, л.д. 118-119).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Так, суд берет в основу обвинительного приговора показания свидетелей БА. , И., Б., Ч., А., Ш. , С., данные в ходе предварительного следствия, а также показания подсудимого ФИО1 в суде, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и предметов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в их компетентности.

Доказательства, исследованные в порядке ст.281 ч.1 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из заключения эксперта установлено, что вещество растительного происхождения, незаконные приобретение и хранение которых инкриминируется ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса составляет 325,52 г., включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер данного наркотика, согласно Постановлению Правительства РФ от "дата изъята" ..., относится к крупному.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ суд признает отсутствие судимости, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья ФИО1 и его дочери, за которой он осуществляет уход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении размера наказания, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, на стадии предварительного следствия: Ординарцеву А.В. – 9825 рублей (л.д. 172).

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для отчета о своем поведении и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9825 рублей.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, два полимерных пакета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова