Решение № 2-3966/2024 2-3966/2024~М-3036/2024 М-3036/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3966/2024

Дело № 2-3966/2024

50RS0033-01-2024-005193-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб. Составными частями Договоров являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору кредитной карты составила 9 130,29 руб. (основной долг). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты в размере 9 130,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику ФИО1 понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в ее заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником всего имущества является дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 9 130,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 9 530,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева